Al parecer, Apple podría estar reduciendo significativamente la velocidad de proceso de la GPU (Graphics Processing Unit, vamos, el corazón de la tarjeta gráfica) de la ATI X1600 incluida en el equipo para mantener una vida de batería y temperaturas razonables en línea con la de los PowerBook G4.. Más información en Memoria de Acceso Aleatorio.
La tarjeta gráfica de los MacBook Pro, bajada de velocidad
ahora que ya ha rendido a 4x mas que los G4, y ya tienen a los “fan-aticos” convencidos de que intel es el no-va-más, han de des-hacer el overclocking para que las maquinas no se quemen…. jojojo, que verguenza!
X1600 Mobile—> bus de 128 bits—> 25W de consumo.
X1600 normal—> bus de 256 bits —> 40W de consumo.
Las tarjetas graficas corren mejor cuando su memoria es más rapida.
Y un portatil calentito, pero que no queme, puede llegar a los 150 W
Estamos hablando de una comparación con la tarjeta gráfica de otros portátiles. Apple valora más la portabilidad que el rendimiento, siempre lo ha hecho.
Mejor sería dejar que los usuarios hagan su propio compromiso, aunque el compromiso inicial sea de duración de la batería.
Y en cuanto al rendimiento superior a los G4, es independiente de la tarjeta gráfica. La ATI X1600 Mobile del MacBook Pro es mejor que la que llevaba el G4… incluso con una mano detrás.
^ es gente ociosa, tu no hagas caso.
Te compras un portátil con una ATI x1600, y pagas lo q vale, pensando q vas a tener el rendimiento q corresponde, y en realidad va más lento, pq apple quiere publicar cifras de rendimiento record de las baterias para su marketing… y los usuarios a joderse.
si quiere q duren más las baterias, Ati tiene otros modelos de gráficas como la x1400, q consumen mucho menos.
“pq apple quiere publicar cifras de rendimiento record de las baterias para su marketing…”
Jaja, que gracia..
Dime donde pone en la web del MacBook Pro la duración de la batería 😛
Lo de reducir la velocidad de reloj tiene su razón..
Y es que los MacBooks Pro suelen ser utilidazos en estudios de grabación, donde no es conveniente tener máquinas ruidosas con el ventilador funcionando todo el rato innecesariamente..
Y por supuesto en que es el único portátil de 1″.
Santi, veo que vas de listo..
Entre la X1600 y la X1400 hay más diferencias que la velocidad de reloj. Así que poner una X1600 a menos velocidad de reloj para ahorrar batería y que dé menos calor me parece más correcto que poner un chip gráfico peor que tiene una relación rendimiento/consumo energético menor.
Sobre todo por que tanto Nvidia como ATI no tienen ninguna tecnología en sus chips gráficos móviles que permita reducir la velocidad de reloj de éstos dinámicamente como si llevan los procesadores de Intel o IBM…
De hecho, estás bastante confundido en lo que respecta a los chips de ATI. En su web, no publicitan las velocidades de reloj. De hecho, no solo ya en portátiles si no incluso en sobremesas hay muchas marcas de tarjetas gráficas que incorporan chips de ATI con diferentes cantidades de memoria y a diferentes velocidades de reloj..
P.D: Los Core Duo solo aprovechan el mismo ancho de banda que proporciona la ram a 533mhz.. No a 667mhz.. Está demostrado que no proporciona un aumento de rendimiento, salvo con la GMA950, que sí aprovecha el modo dual channel.
Por cierto, ¿no eras tu mismo el que excusabas que Dell usase ram a 533Mhz sin especificarlo junto a chips GMA950? ejem, ejem..
te cobran el precio de una 1600, pero tienes rendimiento de una 1400. pues vaya un buen negocio ese para el usuario.
Si es por problemas de ruido, o consumo electrico, pueden vender versiones del portatil con opción a ambos chips gráficos, y q el usuario decida.
Dell cambia la DDR en algunos modelos, y cobra precio más barato… y además ya lo sabes cuando compras ese equipo. si lo quieres con ddr667 pues eliges otro.
Apple baja la velocidad de la gráfica y no dice nada. eso se llama estafar al consumidor.
si la velocidad de la gráfica se puede regular (q si se puede) fácilmente puede dejar esa opción en manos del usuario, q decidirá si quiere rendimiento o larga duración de bateria, ruido o silencio.
Los coreduo aprovechan el ancho del 667, y lo demuestran en comparativas de ancho de banda vs a los centrino q usan 553.
Intel no hace las cosas sin pensar. la ram 667 consume más watios q la 533. no tiene sentido diseñar un sistema para portátiles q usa una ram de más consumo watios pero no aprovecha su rendimiento. eso es un disparate.
que necedad de comparar siempre apple con dell.
Santi, eso de que la X1600 del MacBook Pro de el mismo rendimiento que una X1400 no es cierto..
El MacBook Pro es bastante más rápido que el Dell Inspiron 9400 con la X1400.
Santi, ¿y por que tiene Apple que vender las versiones de sus portátiles que a ti te convengan?
Ellos venderán las que crean convenientes para su negocio, y donde exista un mercado real..
Y los reemplazos de escritorio, tienen el mismo mercado que los TabletPc, o los Origami.. Y el resto de “ingenios” de Microsoft.
El inspiron 9400 no es más barato que un MacBook Pro, y según las disponibilidad de componentes que tengan, y sin avisar (aunque no especifica en la web si la ram que pone es 533Mhz o 667Mhz), te los envían con ram a 533 o 667mhz..
Y aqui el tema es que a la ram no le puedes aumentar la velocidad de reloj con un software, a la X1600 sí..
“Apple baja la velocidad de la gráfica y no dice nada. eso se llama estafar al consumidor.”
No hijo no, por que Apple no especifica que la velocidad de la gráfica sea X mhz, ni ati tampoco.
Asi que no estafan a nadie..
Todo lo contrario.
Los que cambian una 7800GTX por una X1400 de repente sin avisar son los de Dell..
Eso si que es grave..
“si la velocidad de la gráfica se puede regular (q si se puede) fácilmente puede dejar esa opción en manos del usuario, q decidirá si quiere rendimiento o larga duración de bateria, ruido o silencio.”
Pues sí, pero no veo yo que Dell, Acer y el resto de fabricantes den un software para regular la velocidad de la gráfica..
Si no lo hacen éstos, ¿por que lo tiene que hacer Apple?
Sobre todo, teniendo en cuenta que son 4 gatos los que van a acabar usando el ATI Tool. Y sin embargo serán todos los usuarios de esos portátiles de Dell, Acer los que se joderán con computadores ruidosos y con poca batería..
Apple hace computadores para la mayoría de usuarios, donde hay mercado, y donde puede sacar márgenes. Ese es su negocio. Si no te gusta basta con no comprar sus computadores.
Pero decir que Apple estafa, o que te cobran el precio de una X1600 y te da el rendimiento de una X1400 está fuera de la realidad. Totalmente.
“Los coreduo aprovechan el ancho del 667, y lo demuestran en comparativas de ancho de banda vs a los centrino q usan 553.”
¿Ahora que comparamos procesadores diferentes?
Que gracia..
Yo te hablo de una comparativa de Anandtech, no de un sitio maquero. CoreDuo con ram 533Mhz vs CoreDuo con ram 667Mhz. Misma máquina, distanta ram.. Sin diferencia.
“Intel no hace las cosas sin pensar. la ram 667 consume más watios q la 533. no tiene sentido diseñar un sistema para portátiles q usa una ram de más consumo watios pero no aprovecha su rendimiento. eso es un disparate.”
Y no te da por pensar, que a lo mejor para Intel.
Es más viable económicamente crear 1 solo chipset para ambos procesadores (Yonah y Merom) que tener que crear otro..
Ellos no han diseñado un sistema que obliga a usar ram a 667mhz, han diseñado uno que permite usar la ram a 553mhz y a 667mhz, y que el merom y la GMA950 puede aprovechar proporcionando más rendimiento.
Como era eso de.. Versatilidad de Meryl Streep XD
Mac1245
No hay más remedio que hacerlo.. Mientras Dell siga siendo la que más vende.
Pero en cualquier caso, quien dice Dell, dice otros muchos fabricantes de PCs…
no pues si esta bien que comparen entre computadores, mas ahora que las mac llevan intel, pero lo que me pregunto yo es porque practicamente siempre apple vs dell. rara vez he visto apple vs hp o algo asi, siempre sale dell.
porque dell es el que mas vende? pues apple es de los que menos vende, pero igualmente proporcional (creo yo, a mi parecer) es la calidad. dell baja, apple mucha. la verdad, nos guste o no.
tengo un amigo que tiene ya 2 meses esperando su laptop y a pesar de que le cambiaron la grafica y solo le avisaron, no le pidieron permiso, es dia que no le llega.
yo no se pero yo prefiero un poco menos de rendimiento a que me cambien las cosas sin preguntar antes, o que no me llegue en meses.
para mi eso SI es estafar al consumidor. ah, pero dell se excusa en una sola linea “sujeto a disponibilidad”.
mac1245, no solo eso..
Me acabo de enterar por tear_drop (del irc-hispano), que los computadores de Dell no llevan cds para restaurar el software.
Hay que pagarlo aparte..
El disco de Windows Xp Pro (Del que ya pagas la licencia con la máquina) vale 5 euros..
El disco de Drivers, otros 5 euros..
Luego vienen con un programa, pc restore, en una partición del disco duro..
Partición que el Windows XP no puede leer..
Asi que básicamente si no pasas por el aro, y un virus o lo que sea te borra todo el HD. Pues si no tienes otro disco de Windows XP o otro computer para bajarte una copia de Internet, te jodes..
Y eso esperando que la copia que te bajes de Internet acepte el número de serie de tu licencia.. :/
O lo de no incluir los gastos de envío en el precio de la máquina… Si no te dejan recogerlo en mano, por que se lo suman al final?
¿Por que sangran 90-110+ euros?!!!
¿Que compañía les sangra 110 euros en gastos de envío? ¿Los Dell los fabrican los marcianos y cuenta como envío interplanetario?
Prometo informarme del estilo de venta de HP mac1245, ya lo pondré en otro comentario..
coolkamino, estás flipando. te has obsesionado con q Dell cambia los componentes sin avisar pq lo leistes en una web barata.
Dell no cambia componentes sin aviso. si compras un equipo con una configuración determinada, te lo envían exactamente igual, y si no hay existencias te dan opción de elegir otro modelo.
Vender un ordenador a velocidad inferior a la q especifica, es estafar al consumidor.
Bajar la velocidad de la gráfica, sin avisar al consumidor, y q nos tengamos q enterar por terceros, es de verguenza.
Los demás fabricantes de portátiles no dan un software para regular la velocidad de la gráfica, pq NO necesitan engañar a sus usuarios bajándole el rendimiento a la gráfica.
Aun así el driver de nvidia tiene opciones para regular sus mhz. al menos en windowsxp.
La diferencia entre Dell y Apple, es q apple te oferta un modelo de portatil con 4 opciones, así q dificilmente podrás escoger un portátil a tu medida, según tus necesidades, mientras q Dell oferta 10 modelos diferentes con más de 10 opciones diferentes en cada uno. Por eso puedes elegir potencia o movilidad y larga duración de batería.
Apple podría hacerlo, pq ahora no hay restricciones tecnológicas, pues usa la misma tecnología q los demás… pero ofertar mucha variedad de modelos es más caro y arriesgado.
Aquí es dnd se ve q apple no es ni de lejos competidor para Dell.
coolkamino, el cd restore de windowsxp, el cd de licencia de windowsxp, y el cd de drivers son gratuitos. Esta información te la estás inventando.
como casi todo lo q cuentas.
cualquiera puede acceder a la web de Dell y comprobar, q simplemente te dan opción de solicitar esos cd´s, pero sin cargo.
Partición pcrestore q windowsxp no puede leer? en q película vistes eso? tengo un portatil dell, y no tiene ninguna de esas fantasías q cuentas.
Pues como te informes del estilo de venta de HP, igual q has hecho con Dell… vamos de culo.