La Electronic Frontier Foundation, ha publicado un artículo donde expone algunos de los defectos de los DRM, que son utilizados para vender música en línea por empresas como Apple.
Según esta fundación, los servicios en línea como iTunes, en realidad dan mucho menos a los compradores por su dinero, que si compraran CDs tradicionales. Por ejemplo, si el dueño de un CD quiere hacer más copias para uso personal, tendrá que utilizar algunos trucos no tan legales por los DRM. Desafortunadamente, romper los DRM o distribuir herramientas para quebrar los DRM podría causar al usuario mucho daño, pues estaría expuesto al Digital Millennium Copyright Act (DMCA), aunque no le esté dando un uso ilegal.
Además Apple tiene el derecho de cambiar los DRM a su conveniencia, un ejemplo es que en Abril 2004, Apple decidió modificar el DRM para que la gente solamente pudiera grabar la misma lista 7 veces en vez de 10.
Fuente: macnn
“Apple decidió modificar el DRM para que la gente solamente pudiera grabar la misma lista 7 veces en vez de 10.”
Y a cambio, aumentaron el número de usuarios con los que se puede compartir la librería de música de itunes..
Ya que nadie hace + de 7 copias en cd de una misma playlist justo en el mismo orden..
Al instalar la nueva versión de iTunes te avisaba en el contrato..
No estoy de acuerdo con los sistemas DRM, pero hay que admitir que el de iTunes es el menos restrictivo, y al fin y al cabo todo esto es algo que impusieron las discográficas para el lanzamiento de iTunes (el mismo Jobs lo dijo).
El artículo original es un poco tendencioso, y tiene algunos errores, por ejemplo:
“Restricts converting to other formats: Songs only sold in AAC with Apple DRM”
Se puede convertir las canciones perfectamente a otros formatos, solo que al ser ficheros comprimidos con pérdida de calidad pues inevitablemente la canción resultante será de peor calidad..
“No remixing: Cannot edit, excerpt, or otherwise sample songs”
Eso también es erróneo, de hecho, precisamente iTunes es el único que permite editar las canciones y ponerlas en videos con imovie o iphoto…
Está claro que a la EFF lo que le interesa en el artículo es posicionarse en contra del DRM, cosa que veo bien, y no comparar los DRMs de las tiendas de música, pero los culpables de estas limitaciones no son las tiendas, si no las discográficas..
Una pequeña comparativa:
Tienda Playlist>CD Computadores
iTunes 7 5
Napster 7 3
RealNetworks 5 3
Es cierto que el DRM aplicado por Apple no es draconiano, pero sigue siendo un problema, al menos filosóficamente, que quien gestiona el DRM pueda cambiar a su arbitrio las condiciones de uso de música que ya habías adquirido con restricciones diferentes.