Reacciones ante Mac en Intel: Distribuidores.

Como es costumbre en faq-mac, hemos remitido unas preguntas de urgencia a los distribuidores, para saber cómo encajan ellos en su estrategia el aviso de que desde ayer, “2005 no volverá a ser como 2005”.

Y aquí teneis sus respuestas:

José Moralejo, de Golden Mac, nos responde:

¿Hacía necesaria la situación un cambio en la estrategia de suministro de chips?

Aunque los distribuidores no conocemos la escenario futuro que ha podido motivar esta decisión, es lógico pensar que al menos han influido las condiciones anteriores.

En mi opinión, ha habido dos factores importantes en el pasado que han podido provocar el cambio a procesadores Intel:

– El primero fue el retraso hace unos años en el lanzamiento de los procesadores G5, que parecía que no iban a llegar nunca, y que dieron gran ventaja en rendimiento a los PC´s, al menos hasta que llegó Mac OS X y se pudo obtener todo el rendimiento de los equipos G4 con doble procesador. Fue una época dura en la que Apple perdió clientes.

– El segundo factor ha sido el retraso provocado en la entrega de equipos que hemos sufrido durante los últimos años, y que en algunos casos ha estado motivada por la falta de procesadores.

Creo que Apple no quiere arriesgar su futuro colaborando con un fabricante que no le da la suficiente importancia a su plataforma, y que no invierte los recursos necesarios en producción e investigación y desarrollo que garanticen el futuro.

¿Os esperabais un cambio así?

Aunque siempre ha habido rumores de que se podía dar esta situación, ante la complejidad y riesgo que entrañaba llevarla a cabo la considerábamos difícilmente realizable.

¿Qué ventajas y qué inconvenientes puede aportar Intel?

Como ventajas, la estabilidad. Contar con un socio tecnológico como Intel que centra su negocio en el desarrollo de procesadores, nos permite, al menos, ser “como los demás”.

Dependerá de la habilidad de Apple conseguir que aún con el mismo procesador que los PC´s, el Mac siga siendo un producto que aporte más valor que un PC y creo que lo conseguirá por dos razones:

– La primera porque en referencia al hardware, el procesador ha perdido importancia frente al diseño del resto del ordenador y la integración del software, y esto Apple lo sabe hacer muy bien.

– Y la segunda porque hoy en día es tan importante la calidad del hardware como la del software, y es indiscutible que actualmente Apple cuenta con el mejor sistema operativo, las mejores aplicaciones profesionales y personales y la mejor integración con el ordenador que existen en el mercado.

¿Cómo se lo están tomando los clientes?

Hasta ahora no hemos notado ninguna preocupación especial en los clientes ni nos han cancelado ningún pedido por este motivo. Pienso que el cliente confía en Apple y en que ha tomado una decisión que en el futuro le beneficiará.

¿Este cambio beneficia o perjudica al distribuidor?

Como distribuidor también confiamos en Apple y en que al igual que en las transiciones a PowerPC o a Mac OS X este cambio no será traumático ni para nuestros clientes ni para nosotros.

Respecto a la posible disminución de las ventas durante el periodo de transición, dependerá de como se efectúe la misma, pero volviendo a tomar como ejemplo las transiciones anteriores no tienen porqué verse afectadas.

Por último, pienso que el cambio, una vez terminado atraerá a más desarrolladores a nuestra plataforma y en consecuencia a nuevos clientes.

Oscar Pérez, de 2 y Media Systems, nos ha respondido:

¿Hacía necesaria la situación un cambio en la estrategia de suministro de chips?

Desde luego, Apple en España es un desastre sirviendo equipos

¿Os esperabais un cambio así?

No lo esperabamos, pero esperamos que esto sea una solucion a la distribucion, despues de todo somos nosotros quienes damos la cara ante el cliente

¿Qué ventajas y qué inconvenientes puede aportar Intel?

Mejora de la distribucion y que Apple sea capaz de competir en el mercado como ordenador domestico. Ahora bien, creo que la competencia con Microsoft puede ser un problema, despues de todos Intel y Microsoft son amigos de toda la vida

¿Cómo se lo están tomando los clientes?

Los clientes no lo saben y si se lo cuentan se asombran pero en realidad ellos necesitan maquinas ahora para poder trabajar y solo necesitan que les confirmes que sus maquinas no se van a quedar desfasadas el año que viene.

¿Este cambio beneficia o perjudica al distribuidor?

Ya veremos. El canal en España no es una herramienta que Apple quiera promocionar, por lo tanto las circunstancias dirán

Un importante distribuidor, que prefiere mantenerse en el anonimato, nos responde:

¿Hacía necesaria la situación un cambio en la estrategia de suministro de chips?

Pienso que era necesario, ya que en los últimos 12-18 meses hemos estado con muchos problemas de suministro de máquinas con procesador G5, especialmente en los modelos mayor velocidad. Y parecía que IBM era incapaz de regularizar el suministro.

Otro de los motivos puede ser el estancamiento de las ventas de portátiles Apple frente al incremento constante de las ventas de portátiles wintel.

¿Os esperabais un cambio así?

Desde hace años se rumoreaba con la posibilidad de usar procesadores Intel, pero no pensábamos que fuera un rumor con una base tan sólida.

¿Qué ventajas y qué inconvenientes puede aportar Intel?

Desde el punto de vista de imagen de marca, nos va a costar comprender el cambio después de tantos años de publicidad en contra de Intel.

Desde el punto de vista de futuro técnico creemos que Intel es el líder en CPUs, por lo que Apple puede aprovecharse de ello. Esto es algo que los programadores nos irán diciendo

Como usuarios de Apple se nos hace difícil asumir una parte del denostado binomio Wintel, pero si esto va a repercutir en mejoras de la plataforma será el tiempo el que nos haga olvidar. Esperemos que el cambio haya sido muy meditado y pensando el el futuro de Apple .

Ya hemos pasado una transición de procesador al PowerPc y luego un cambio de sistema al OS X. Creo que Jobs se ha tomado muy en serio el lema de “renovarse o morir”, y detrás iremos todos para bien o para mal. Si en un plazo medio se empiezan a ver las ventajas del cambio todo irá sobre ruedas, pero si sucede lo contrario nos encontraremos en una situación difícil.

Por otro lado las ventajas tecnológicas, en cuanto a estándares y desarrollos en el entorno de informática de usuario, inclinan la balanza claramente al lado de Intel frente a IBM. Si miramos por la parte de servidores y desarrollos para plataforma Unix es posible que IBM tenga actualmente algunas ventajas. Todo esto nos hace pensar que el mercado de usuario particular tiene ahora con el iPod y el iMac un peso importante en las decisiones de la compañia.

¿Cómo se lo están tomando los clientes?

Por el momento no hemos recibido muchas reacciones. Los clientes más interesados son usuarios de servidores y a nivel de empresa. Los usuarios particulares no se plantean algo con un futuro mínimo de 1 a 2 años.

¿Este cambio beneficia o perjudica al distribuidor?

Si esto significa más productos y suministros regulares, será bueno para el canal.

Si esto significa que en un futuro cercano el OS X correrá en plataforma Intel estándar, será peligroso para el canal.

Un importante distribuidor, que prefiere mantener el anonimato, nos responde:

¿Hacía necesaria la situación un cambio en la estrategia de suministro de chips?

Parte de los problemas de disponibilidad que se han sufrido durante el año 2004 parece ser que eran debidos a IBM y la fabricación de procesadores PowerPc. En este sentido parece que con los nuevos procesadores de Intel esta situación cambiará, además parece claro, según los expertos, que los procesadores de Intel ofrecen ahora mismo algunas ventajas técnicas con respecto a los procesadores PowerPC.

¿Os esperabais un cambio así?

Aunque no era fácil de creer, ya hace algún tiempo que se escuchaban rumores en este sentido que, como hemos visto, se han terminado por confirmar.

¿Qué ventajas y qué inconvenientes puede aportar Intel?

De momento creo que es muy pronto para valorar los aspectos tanto positivos como negativos que puede aportar el acuerdo, quizás Intel tenga más capacidad de fabricación y esto pueda beneficiar la disponibilidad de los productos pero, en cualquier caso, tendremos que esperar a ver los primeros modelos para saber si aportan ventajas técnicas en cuanto a velocidad, procesamiento de imágenes etc…

¿Cómo se lo están tomando los clientes?

Por lo que he podido constatar en vuestro foro parece que a los usuarios la notica les ha sorprendido y esto siempre crea un poco de revuelo. Los usuarios de Mac tenemos que confiar en las decisiones estratégicas que desde Apple y en concreto Steve Jobs han tomado en los últimos años pues los resultados están ahí. Si el acuerdo es positivo para Apple creo que al final será también positivo para los usuarios de Apple

¿Este cambio beneficia o perjudica al distribuidor?

Es un poco precipitado saber como nos va a repercutir a nosotros aunque, como te comentaba antes, si el acuerdo es beneficioso para Apple también lo será para los distribuidores.