Honeywell alega que Apple está violando la patente Estado Unidense 5.280.671. Solicitada en Julio de 1992 y conseguida en Enero de 1994, la patente describe un “difusor direccional para una pantalla de cristal líquido”.
Algunas de las compañías nombradas en la demanda son varias unidades de negocio de las mismas grandes corporaciones. En las que se incluyen: Argus (Hartford Computer Group Inc). Audiovox Corp, Casio Computer Co. Ltd., Casio Inc., Concord Cameras, Dell Inc., Eastman Kodak Co., Fuji Photo Film Co. Ltd., Fuji Photo Film U.S.A. Inc., Fujitsu Ltd., Fujitsu America Inc., Fujitsu Computer Products of America Inc., Kyocera Wireless Corp., Matsushita Electrical Industrial Co., Matsushita Electrical Corp. of America, Navman NZ Ltd., Navman U.S.A. Inc., Nikon Corp., Nikon Inc., Nokia Corp., Nokia Americas, Olympus Corp., Olympus America Inc., Pentax Corp., Pentax U.S.A. Inc., Sanyo Electric Co. Ltd., Sanyo North America, Sony Corp., Sony Corp. of America, Sony Ericsson Mobile Communications AB, Sony Ericsson Mobile Communications (USA) Inc., Toshiba Corp. y Toshiba America Inc.
En la demanda de 28 páginas, Honeywell describe su tecnología como lo que permite “a una pantalla producir una imagen más brillante (haciendo la pantalla más fácil de ver) sin requerir electricidad adicional mientras que se ayuda a reducir la apariencia de un indeseado patrón de interferencia en la pantalla llamado el efecto Moire”. Honeywell desarrolló originalmente la tecnología para la industria aeroespacial, para su uso en las pantallas LCD de los aviones.
En la demanda de Honeywell puede leerse: “Apple ha estado y está involucrada en la fabricación, importación y venta de productos que incluyen un LCD en los Estados Unidos con el conocimiento y la intención de que éstos productos serían vendidos a lo largo de los Estados Unidos, incluyendo este distrito judicial”, “Estos productos incluyen al menos uno de los siguientes: computadores portátiles, teléfonos celulares, PDAs, cámaras fotográficas digitales, cámaras de vídeo, reproductores portátiles de DVD y televisiones portátiles, y/o sistemas de videojuegos portátiles.” La demanda de Honeywell, está escrita identicamente al resto de demandas para cada una de las compañías listadas.
La compañía solicita a la corte un requerimiento para prevenir a estas compañías continuar infringiendo su patente, y una compensación adecuada a los daños por culpa de la infracción.
Un representante de Honeywell fue incapaz de proveer a MacCentral una lista de los productos específicos de Apple que la compañía cree infringen sus patentes.
Apple no ha contestado a las peticiones de declaraciones conforme MacCentral publicó el artículo, pero Apple rechaza rutinariamente hacer comentarios sobre litigios pendientes.
Fuente:MacCentral
estoy buscando el representante de sanyo electric para chile .
estoy en la busca de un integrado de las siguientes caracteristicas:
modelo STK4048V
modelo STK4048XI
xczvzfg fdsg