¿Qué tal las novedades? ¿Qué le sigue faltando? ¿Pensáis renovar/suscribiros?
¿Qué tal las novedades? ¿Qué le sigue faltando? ¿Pensáis renovar/suscribiros?
Personalmente estoy muy satisfecho con los servicios de las .Mac. Se adapta muy bien a mis necesidades y las mejoras en espacio y el alojamiento de dominio ponen la guinda.
Aunque siempre se puede mejorar.
No pensaba renovar el paquete familiar de .mac, pero justo 9 días antes de que caducaran hicieron la renovación.
El considerable aumento de espacio, la nueva galería (impresionante) y el echo de que pueda poner mi propio dominio han convertido esos dolorosos 99€ en un justificado precio, no olvidar las posibilidades de sincronización y backup, sin contar el echo de tener un mail que funciona realmente bien.
Pero puestos a pedir, aun se podría mejorar un poco mas, con por ejemplo poder acceder a tu ordenador y su contenido remotamente a través de la .mac.
Y la verdad poca cosa mas se me ocurre
La verdad, ahora quizás me pase a usar .Mac… Sólo por la preciosa galería de imagenes y el disco duro virtual… Porque de alojamiento web ya tengo a DreamHost.com!
Saludos y esperemos que Apple siga sacando novedades de este tipo.
Podéis ver la nueva galería en http://gallery.mac.com/emily_parker
La verdad es que ha mejorado mucho, aunque sigo echando en falta la posibilidad de añadir php, my sql, y esas cosillas
Las .Mac me facilitan demasiado mi vida digital (iWeb, fotos, correo, copias de seguridad…) como para pensar darme de baja. Encuentro estupendo el servicio y ahora muchísimo más.
Mas idiomas por ejemplo el Español….por el resto un servicio profesional.
Completamente de acuerdo con todos… las opciones se han visto mejoradas y ampliadas, pero el principal defecto y lacra es cuando menos patético, y sobre todo porque no se le ve pinta que lo vayan a solucionar: soporte a más idiomas, como por ejemplo el español.
Me estaba preocupando de verdad… de los siete comentarios de arriba, sólo los dos últimos apuntan el soporte en castellano.
Pues sí, es la única pega… Pero a estas alturas es bastante grave. Se nota que Apple no se interesa por el mercado latinoamericano. Una pena.
Por lo demás, el servicio que da es impecable.
…castellano
¬¬
español suena a miradme soy cateto
¿Soy el único al que .Mac le parece carísimo? Si, tendrá una galería preciosa, y podrás haces copias de seguridad, ¿pero no podríamos hacer lo mismo con otros servicios más baratos o incluso gratuitos? Creo que podría costar mucho menos.
Renovaré únicamente por la dirección de correo. Me he acostumbrado a ella. Pero me gustaría un soporte en castellano, y sobretodo si pretenden dirigirse a todos los públicos. Si pretendieran un público profesional, podrían obviarlo, pero siempre que ofrecieran todos esos extras demandados por muchos: PHP, MySQL, opciones mayores de ancho de banda, más opciones de personalización,… Es decir, que visto a quien quieren como cliente, el castellano debiera ser básico y tendría que haber sido incluido hace muchos años ya 🙂 . Saludos
Pero, ¿de qué estáis hablando? Veamos, yo tengo un iMac y por 99€ al año no se me ocurre meterme en .Mac ni celebrando las uvas.
Si queréis el mejor hosting con registro de no sólo 1 dominio sino los que quieras, con 300Mb de espacio suficiente para subir los vídeos de las bodas de todos tus familiares y amigos, los miles de fotos que con las cámaras digitales se pueden hacer, o por supuesto, utilizar tecnologías como PHP, MySQL, etc. mirad esto:
http://www.hostmonster.com
Con sólo una cuenta de estas, se da cobertura a 100 cuentas .Mac, eso sí 100 veces más barato.
Yo también veo carísimas las .Mac, mucho de hecho. Está claro que apple juega en este caso con la facilidad de uso, pero la balanza no está muy equilibrada en cuanto a funcionamiento y calidad del servicio, porque las .Mac sin todo el paquete ilife o la sincronización del mac, no sirven para nada.
Yo hecho en falta:
– Que este en español, a día de hoy, es surrealista que apple siga esa política de no traducir.
– Que tenga opciones avanzadas para dejar al usuario su libre albedrío.
– Más espacio y ancho de banda, me sigue pareciendo poco. Contad con que es compartido con TODO.
– Poder contratar servicios sueltos. esto quiza es lo que a mi me haría comprar las .Mac. Yo personalmente no necesito ni las galerias, ni las paginas webs, pero el servicio de bookmarks, la sincronizacion y el backup, me vendrían de perlas, pero no valen 99€.
En fin, yo creo que la actualizacion de las galerias no es la actualizacion que muchos esperabamos, pero bueno.
A mi me parece algo caro el serivicio, por eso este año no renové, las carácterísticas desde luego han mejorado, pero me autojustifico los 99€ por eso, además como a muchos la falta de traducción al español, vale que es castellano pero como es el idioma de este país se llama español ^^, es lo que me hace pensar que puedo usar otros servicios que aunque estén en inglés son más baratos, incluso algunos gratuitos, aunque eso si perdiendo algunas cosas que solo .mac ofrece.
Realmente se nota que estamos en España, provincia de Europa. Los 99€ año nos parecen caros cuando solo por salir a tomar unas copas nos gastamos el doble de lo que cuesta el mes de .Mac
Muy bien ya sabemos que hay hostings gratuitos, si, pero no nos engañemos, .Mac no es solo un hosting para colgar páginas o hacer de disco duro virtual. Tener unos favoritos siempre sincronizados entre máquinas o disponibles desde la Web, lo mismo digo de Contactos e iCal. Hasta que salga ese Leopard con la sincronización server-cliente de iCal sabéis que papeleta hace una cuenta .Mac, solo 1, sincronizando contactos y agendas en empresas que utilizan Macintosh? y a 99€ año, una ganga, y a parte disponible desde cualquier parte con solo conectarse a Internet.
Por cierto la forma de compartir fotos, videos es mucho más fácil y más optimizada para mucha gente es menos complicada, por ejemplo mi mama 🙂
Así a bote pronto, me gustaría poder tener categorias en los blogs creados con iWeb.
Radioboy, utilizar el término «español» está aceptado por la R.A.E., al igual que «castellano».
No tiene nada de cateto emplearlo.
Informémonos antes de hablar. Gracias.
Yo me la voy a comprar, espero que pronto la traduzcan al español, pero el sercicio es impresionante y el precio es razonable.
Vaya, Neodata, echaba de menos tu comentario de gurú ^^
Y lo apoyo.
Vale que 99€ parecen una fortuna: lo es menos si divides entre 12 (por mes, claro) y le restas el mantenimiento de una página web desarrollada por uno mismo.
Mac nunca ha sido para usuarios avanzados: Chic, not geek (iMac, 1999), y .Mac es eso. Tu web en 3 pasos, tu galería en un clic, tu iDisk sin tener que usar protocolos de red… Eso vale 99€.
Aunque no quieras esos servicios, te acostumbras a ellos, porque siempre es fácil hacerse a las cosas que no cuestan trabajo… Creo que se trata de eso, al menos es la razón por la que yo lo tengo.
En cuanto a español-castellano, te diré EDVODIABH que Radioboy tiene razón (aunque sea sólo en el fondo). Aunque la RAE defienda los dos términos, los lingüistas prefieren «castellano» sencillamente porque se contrapone al catalán, al euskera, al gallego y al valenciano, que son lenguas co-oficiales y, de paso, españolas. «Español» las podría agrupar a todas, así que «castellano» define la modalidad lingüística que no engloba a esas lenguas. Radioboy parece estar más informado qué tú 😉
A ver, Kokorito, me parece que o yo no me he explicado lo suficientemente bien, o tu has malinterpretado mis palabras.
Yo no me he puesto a defender cuál de los dos términos es el mejor, si lees mi anterior comentario leerás que lo único que defiendo es poder utilizar el término español sin que por ello se nos tilde de catetos. No contrapongo los dos términos, solo defiendo el poder utilizarlo sin que por ello se nos tache de mal hablados.
RAE ( Real Academia ESPAÑOLA, que no castellana) 😉
Bueno, pero no se supone que todos o la mayoría sabemos algo de inglés? entonces a que tanta tontería con el castellano y/o español? además, lo que tu subes ahí lo haces en el idioma que te de la gana… entonces?