La RIAA se ha aferrado a la parte más débil del manifiesto anti-DRM de Steve Jobs para golpear a Apple para licenciar su tecnología FairPlay a otras compañías.
«La oferta de Apple de licenciar FairPlay a otras compañías tecnológicas es una avance bienvenido y sería una verdadera victoria para frans, artistas y sellos,» dijo la RIAA (Asociación de la Industria Discográfica de América). «Ha habido muchos servicios buscando una licencia para el DRM de Apple. Esto permitiría la interoperabilidad que hemos estado estimulando desde hace mucho tiempo.»
Esta declaración del grupo comercial de los sellos discográficos sirve como una débil, aunque bien apuntada, respuesta a la carta de Jobs publicada el martes. En la carta en línea, Jobs pedía a los sellos discográficos que dejaran su cruzada para bloquear la música digital con la tecnología DRM. Abriendo las canciones, los sellos podrían beneficiarse de un dispositivo y un mercado de servicio de música más vibrantes y competitivos, argumentaba Jobs.
La carta de Jobs viene tras las quejas de los legisladores europeos porque Apple ata las canciones compradas a través de su iTunes Store al iPod. Lo mismo que Sony y Microsoft siguen una práctica similar usando su propia tecnología DRM para atrapar las canciones en sus propios dispositivos de reproducción de música. Más que abandonar su insistencia en DRM, la RIAA preferiría que Apple hiciese el primer movimiento y dejara a las canciones de iTunes aprovecharse de una amplia variedad de dispositivos.
La segunda alternativa para Apple es licenciar su tecnología FairPlay DRM a los competidores actuales y futuros con el objetivo de conseguir la interoperabilidad entre reproductores de diferentes compañías y tiendas de música. Por encima, esta parece a una buena idea ya que podría más opciones a los clientes ahora y en el futuro. Y Apple podría beneficiarse cobrando unos pequeños honorarios licenciativos de su FairPlay DRM.
Sin embargo, cuando miramos un poco más profundo, los problemas comienzan a surgir. El problema más serio es que el licenciamiento de un DRM implica revelar algunos de sus secretos a muchas personas en muchas compañías, y la historia nos dice que inevitablemente estos secretos se filtrarán. Internet ha hecho tales filtraciones mucho más perjudiciales, ya que una solo filtración puede extenderse por todo el mundo en menos de un minuto. Tales filtraciones pueden tener como consecuencia rápidamente programas de software disponibles como descargas gratuitas en internet que incapacitasen la protección DRM de modo que las canciones antes protegidas puedan ser oídas en reproductores no autorizados.
Fuente: The Register
Pues la verdad, no entiendo la actitud de la RIAA, si Steve lo ha dejado super claro.
Si comparten el secreto del DRM todo el mundo acabará descargando software pirata para quitar el DRM, es de inteligencia pasar del DRM y abrirlo de una puñetera vez. Seguro que la RIAA saca algún veneficio del DRM, algo tiene que haber para que no cendan a la proposición de Seteve Jobs.
No os acordais cuando quisieron prohibir los mp3??? jeje, pues con esto lo mismo, se van a estrellar, pero les puede la avaricia, como a la SGAE, que son unos ladrones, les encanta el dinero facil, pero como a nuestros gobiernos les hace gracia estas asociaciones pues ahí tenemos. Arriba creative commons.
Es como la insistencia de las zonas en los dvd. Van a salir tanto el Blueray como el HD-DVD y van a continuar teniendo bloqueo por zonas, que lejos de evitar la piratería, solo sirven para que yo no compre un montón de películas que me interesan porque no están disponibles en mi zona. O para que los contenidos de una película en una zona sean peores que los de otra zona diferente.. Al final, lo que hago es no comprar la película, cuando sin zonas, ya habría comprado unas 20 al año.
pero siguen sin verlo. Está claro que hasta que no se extinga el modelo de negocio del soporte físico no se darán cuenta de nada. Lo peor es que a medida que ese modelo se extinga, apretarán mas las tuercas. Cuesta mucho hacer cambiar de rumbo a un transatlántico como es la industria audiovisual.
Que tontos son, de verdad, ellos solitos se están cargando su propio mercado, y luego nos tachan de ladrones, es muy fuerte.
Lo que no entiendo es por que exigen a Apple que abra su DRM a sus competidores, y se lo exigen «rapido». ¿Por que no utilizan el DRM de Sony, o el de Microsoft??, que sean ellos los que compartan sus secretos.
Y a demás, lo que era una oportunidad muy buena para tirar todos contra el DRM, ahora se alian con el DRM. Primero piden que se suprima, y ahora que todos usen el mismo…. ya veo yo como defienden los derechos de los consumidores……
Amos hombre.
Se me acaba de ocurrir….. si abren el DRM a todos los distribuidores de reproductores de mp3, deberían de abrirlo también a los fabricantes de ordenadores, para introducirlo en sus codecs, (porque entiendo que con DRM no lo puedes reproducir en el windows media…), y si es asi, tendremos un DRM completamente abierto, o sea que la función del DRM ya no es tal función, o sea ya me he perdido….
Mirad, a mi entender cualquier protección de Software es totalmente inútil.
Quien tenga dinero para comprar algo legalmente lo hará y el resto de mortales seguiremos buscando la manera de obtener lo mismo sin pagar…
En fin supongo que todos me entendeis.
Si puedes y quieres pagar por algo supongo que quieres que te ofrezcan mayores posibilidades que obteniendolo de forma menos legal o dudosa. Si encima tienes que pagar y te restringuen posibilidades de uso…pues al que le guste bien y al que no tiene otras alternativas.