«El miércoles, un comité del Senado estadounidense, con votación de empate, rechazó una oferta que habría requerido que los proveedores de banda ancha dieran a sus competidores las mismas velocidades y la calidad del servicio que se dan a si mismos o a sus socios,» informa Grant Gross para Macworld UK.
«El voto 11-11 del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado significa que la enmienda de neutralidad neta no se añadirá al amplio listado de la demanda de banda ancha cuando pase al Senado.», informa Gross.
«La enmienda traerá una nueva regulación para Internet, argumentaron los Republicanos del comité.»
Fuente: MacDailyNews
La cuestión importante no es que tengan que dar los mismos servicios a la competencia que pase por sus equipos, si no que no prioricen un tipo de paquete sobre otro.
Es muy preocupante que la tasa de transferencia se vea preocupante por ser un paquete p2p ó VoIP, pero alcance su máximo para otros programas. A eso llaman romper la neutralidad.
Llevan años haciendo packet-shaping, dando prioridad a un tipo de paquete sobre otro.
Sin embargo parece ser que en usa no le dan importancia al torrent. Los isp que están shapeando paquetes de p2p están fuera de estados unidos.
No, la pelea va más por pillar el pastel del VoIP.
¿Pero es que le extraña eso a alguien, viviendo donde vivimos y viendo lo que vemos todos los días?.
EEUU no es sino un reflejo de lo que sucede en repúblicas bananeras como Spain, ¿o será que Spain es un reflejo del capitalismo de EEUU?.
Próximamente, el siguiente episodio, en su realidad cotidiana.