Un informe de la SGAE sobre el canon rebate el de los expertos del gobierno

Las conclusiones del estudio Consideraciones sobre el dictamen de la Comisión Asesora de la Sociedad de la Información, encargado por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), apuntan la necesidad del canon como factor que justifica y equilibra el desarrollo de la sociedad de la información con los derechos de propiedad intelectual. La consultora Econlaw, integrada por los profesores del Instituto de Empresa Francisco Marcos, Juan Santaló Mediavilla y Albert Sánchez Graells, ha elaborado este estudio, que rebate el dictamen del grupo de expertos convocado por el Ministerio de Industria que abogaba por la supresión del canon por «ineficaz e imperfecto».

La Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información, presidida por Manuel Castells, presentó su dictamen el pasado mes de mayo y en él se señalaba que el establecimiento de un canon sobre los soportes digitales es «injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace responsables a todos de ella». Según el presidente de la comisión, «el canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información».

la noticia completa en El País

8 Comments

  1. Anónimo

    Y despues de presentar el informe la SGAE denunciara a Manuel Castells diciendo que es un pederasta, total, si se puede bajar discos tambien fotos de niños.
    Caro nos va a salir esto, algun dia explotara por algun lado

  2. Anónimo

    Manifestación contra la SGAE el domingo a las 12h en la playa del Bogatell de Barcelona. Pasalo!

  3. Anónimo

    Deberíamos organizarnos en serio contra la SGAE antes de que se haga más fuerte. Una propuesta tipo «1 euro contra la SGAE» y contratar unos buenos abogados que echen por tierra todas sus posturas (que todos vemos ridículas: ¿por qué tengo que pagar un canon para grabar mis propias fotos, vídeos o temas musicales, cuyo autor soy yo mismo, en un CD o DVD?).
    Yo donaría más de un par de veces al mes. Seguro.

  4. Anónimo

    Huno: Personalmente yo soy de la opinion de que en vez de tanta manifestacion y tanto rebelarse lo que hay que hacer es utilizar al sistema y ser consecuente. La razon de que la SGAE haya ganado tanto terreno es que por un lado habla el idioma de la politica y por otro lado ha sabido mucho mejor hacerse publica.

    Odio decirlo, pero hacer guerrilla es una estupidez. Hacer blogcitos y conferencias entre hackers es super ‘cool’ y nos hace sentir rebeldes pero no hace NADA contra la SGAE, el Canon o la desinformacion que existe, al nivel que el ciudadano promedio (y mas preocupantemente, el politico promedio) se ha creido y ve como normal ya la asociacion entre la pirateria y la copia privada (cuando son dos cuestiones legales absolutamente diferentes, una de las cuales es un derecho y la otra un crimen, no respectivamente).

    Es vergonzoso que lo más importante y grande que se haya hecho contra la SGAE es precisamente el informe de Manuel Castells y compañía. Vergonzoso porque es la primera vez que alguien intenta hacer algo en serio en vez de tratar de sentirse lider de las masas o ciudadano ofendido (te estoy viendo a ti, David).

    Quieres luchar contra la SGAE? Usa las herramientas que como ciudadano tienes. Ve a los ayuntamientos, escribe a tus representantes, trae a los medios una imagen de oposicion al canon legal y articulada, deja de escribir «PUTASGAE» y memeces por el estilo y empieza a ser coherente y a llevar la lucha a donde se toman las decisiones. Los diputades, alcaldes y demas politicos solo oyen lo que dice un lado y ni les interesa NI DEBERIA INTERESARLES lo que un monton de bitacoreros hablan entre si, haciendose pajillas mutuamente y golpeandose las espaldas de lo agudos, acidos e hirientes que son sus comentarios entre si.

    Lo siento, pero es que aunque estoy yo tambien harto y en contra de lo que hace la SGAE estoy mucho mas harto de los «guerrilleros del emule» que cometen los mismos errores de interpretacion (excepto cuando no les conviene) que la SGAE y que se sienten los «che guevaras en línea» y no se dan cuenta de que no hay lucha, no hay pelea. Es como discutir sobre quien debe ser presidente pero no ir a votar: Estupido, irrelevante y una perdida de tiempo, aunque tus amigos piensen que eres guay por lo que dices.

    Y con eso me callo, que la gente es incapaz de leer cuando uno escribe de la SGAE y no la pone como PUTASGAE, $GA€ o tonterias del estilo.
    (como referencia, por alguna razón estoy convencido de que quien haya ido a proponer a los gobiernos que Microsoft posiblemente deberia tener una investigacion por monopolio no escribio en sus documentos M$ ni Mocosoft para referirse a la compañia de Gates, por algo será)

  5. Anónimo

    Huno: Leyendo mi mensaje parece como si todo estuviera dirigido a ti. Lo siento, solo el primer parrafo era respuesta al tuyo, todo lo demas es generico.

  6. Anónimo

    eduo: rebelarse, manifestarse, criticar, repudiar, hacer blogcitos, son algunos de los pocos derechos que nos da el sistema para que nos expresemos(al menos hasta ahora) si no los usamos mas que tontos. Ademas me parece mas inteligente ser cool y no careta.