Tras el anuncio que Apple se pasaba a Intel, mucha gente dudó si era o no la opción adecuada, pero de lo que si estamos seguros es que Apple no habría movido ficha en este sentido si no creyese que en los chips de Intel hay un futuro para los Macs.
Más y más pequeño
En el sentido amplio de la palabra, el mapa de ruta sobre los precesadores de Intel es ser «más y más pequeño». En este sentido «más» significa multi-core, y es que Intel estima que el 70% de envios de la familia Pentium para escritorio y móvil serán multi-core el próximo año.
En cuanto al concepto «más pequeños», Intel empezara a fabricar nuevos chips utilizando la tecnología de proceso de 65 nanómetros (nm). La nueva tecnología de proceso incrementa el número de pequeños transistores insertados en un único chip, proporcionando la base sobre la que se ofrecerán los futuros procesadores de núcleo múltiple. Esta nueva tecnología de proceso de 65 nm también incluye varias características únicas de mejora del rendimiento y de ahorro de energía.
Se espera que junto a la tecnología de 65 nm se les pueda sumar la tecnología de Memoria Extendida 64, o Intel® EM64T, multi-core, PCI Express, y DDR2, a los nuevos MacTel, eso sí, no antes de uno o dos años.
Aquí puedes ver las distintas familias de procesadores que Intel tiene actualmente tanto para productos de sobremesa, como para portátiles, servidores, etc.
Comentar también que Intel es el principal proveedor de chipsets para los distintos dispositivos.
Fuente: Macworld.co.uk
¿Pero van a ser o no de 64 bits?
La cuestion es, se van a quedar los equipos igual de colgados que en windows, va a empezar el micro a hacer esos ruidillos raros de proceso, que hacen por ejemplo el pentium 4 que tengo en el portatil de mi casa, cuando intento hacer algo complicadillo. Esperamos que Apple sepa sacarle todo el jugo a los nuevos micros.
A ver si nos aclaramos, los equipos no se van a quedar igual de colgados que en windows, porque la culpa de los cuelgues es de windows, no del procesador. Y los ruidillos raros de proceso no los hace el pentium 4 (los chips no hacen ruido 🙂 ), sino el ventilador del pentium 4, chip que, por cierto, está descartado que se emplée en los macs.
A ver si alguien me aclara, no se para de oir dual core, doble nucleo, etc. Eso es que son dos procesadores en la carcasa de uno, y trabajan como uno, o es otra cosa.
¿ Pero por que creeis que Apple lo que mas le interesa son sus ordenadores ???
El verdadero genio de Apple vuelve a ser Steve Wozniak.
Hace años que el genio Steve Wozniak apostaba por los pequeños dispositivios, Apple al principio no parecia seguirle demasiado el rastro.
Apple gracias al Ipop a conseguido nuevas lineas de venta, mas importantes en lo que ha beneficios se refiere, que los propios G4 o G5.
Es evidente que hay algo fundamental en la estrategia de Apple y es sin ninguna duda fusionar estos dispositivos con los procesadores intel. Apple quiere vender pequeños dispositivos, quiere algo que lo llevara a la expansion definitiva de su marca.
Si hay algo en que apple es fabuloso es en la velocidad de Estrategia, estos son los verdaderos procesadores de Apple.
Señores Apple sabe como fabricar sistemas operativos sencillos y seguros.
Cobayas.
La cuestion es, se van a quedar los equipos igual de colgados que en windows, va a empezar el micro a hacer esos ruidillos raros de proceso, que hacen por ejemplo el pentium 4 que tengo en el portatil de mi casa, cuando intento hacer algo complicadillo…
Publicado por: komekoko el 14 de Julio, 2005
Los PC bien montados no se quedan colgados con windowsxp, ni con Linux.
Los portatiles basados en centrino no hacen ruidos.
si serán de 64 bits, actualmente los xeon son de 64 bits, y los pentium4 tamb. los futuros centrino serán 64 bits.
para el 2006 serán dualcore. q significa 2 cores dentro de un procesador = 2 procesadores. al ser fabricados en 65nm, los dualcore serán más fresquitos q los normales actuales, y consumiran mucho menos.
Como dato el centrino actualmente de 2,2ghz 90nm consume solo 20w, y tiene un rendimiento similar a un Pentium4 3-3,6 ghz. Esto lo convierte posiblemente en el micro más potente por watio del mundo… y para el 2006 serán dualcore a 65nm.
Los portatiles basados en centrino (pentiumM) q venden marcas como toshiba o dell son estables como rocas, incluso con windowsxp.
Así q los duales dualcore, serán como 4 procesadores.
Si a estos 4 procesadores les sumas el Hiperthreating, q en la mayoría de casos mejora el rendimiento de 10-30% pues tendrás 4 procesadores reales + 4 virtuales: 8.
A toda esta maravilla súmale OSX… XD
http://www.appleinsider.com/article.php?id=1175
según este artículo de appleinsider, las impresiones q están dando los desarrolladores de software q están probando el equipo de demostración de apple: P4 3,6 ghz, es q es tan rápido como el dualG5, y q no notas la diferencia entre las aplicaciones q funcionan directamente optimizadas para P4 y las de PPC sobre rosetta.
Tamb comentan q una misma aplicación para P4 sobre rosetta es un 70% la velocidad de la misma corriendo directamente (pérdida del 30%)
Como dato importante de referencia:
el equipo P4 3,6 tiene solo 1 procesador, y un sistema gráfico de gama baja (muy baja). Aun así parece q rinde bastante bien en comparación con los dualG5.
No me imagino como será un dualXeon 3,6ghz + gforce 7800… o un dualcore.
Me gustaria saber q va a hacer ahora Apple con sus comparativas G5 vs P4.
¿Y que nos importa?
Lo que me importa es que saquen un PowerBook y un PowerMac de infarto!!!!!.
Los PC bien montados no se quedan colgados con windowsxp
Publicado por: josepe el 14 de Julio, 2005
Pero qué tontería más grande.
Los Centrino actuales no bajan de los 20 W, los PowerPC sí.
Steve’s_Soon :
JUA JUA JUA dile eso a Job para que no sea tan tonto!
henry:
lo que se queda colgado es Windows XP, no la CPU.
Por un Mac sin Windows.
Los PC bien montados no se quedan colgados con windowsxp
Publicado por: josepe el 14 de Julio, 2005
Pero qué tontería más grande.
Los Centrino actuales no bajan de los 20 W, los PowerPC sí.
Los PPC de bajo consumo aún no están disponibles. lo estarán para finales de año, a solo 1,6 ghz. un Centrino actual de 2,2ghz es muy superior a ese PPC, y además por las mismas fechas Intel presentará los Centrino dualcore 2,5 ghz 65nm. Intel arrasa con IBM.
en este momento la única empresa q puede hacer la competencia a Intel es AMD.
Lo mejor q ha hecho apple es pasarse a Intel.
Y aunq a algunos no les guste, Windowsxp en una estación de trabajo bien montada no se cuelga. Trabaja duarante horas y dias sin problemas, y muy rápido.
Esto va para el tal «josepe»
Lo unico malo de Microsoft es Windows y AMD no es nada comparado con Apple ah y si dices que no se atora XP lee esta página http://www.faq-mac.com/mt/archives/009651.php.
Viva Apple y maqueros vamos a echarle ganas!!!!!!!
como aficionado, lo mejor por el cambio de plataforma es, que bajen los precios,eso espero.y ya vale de tanta devocion por mac, que no regalan nada. yo tengo las dos plataformas y hago lo mismo con anbas. hay mucho marketing sobre mac.