El título del libro de Watzlawick define perfectamente la actitud que muestran una buena parte de los usuarios de Mac.
Que Apple está en estos momentos atravesando uno de sus momentos más «dulces», es innegable. Sus acciones no paran de subir, su gama de productos está dentro de unos parámetros de prestaciones/precio -en relación al mercado, no a ellos mismos- que por fin pueden compararse sin rubores o recursos a la supuesta «superioridad» de la plataforma, y sigue mostrando unos deseos de innovación y expansión como si estuviera viviendo una segunda juventud.
Tomemos como ejemplo las últimas presentaciones de productos:
Airport Express: Un nuevo producto de Apple, que no sólo amplía la gama Airport hacia los mercados de bases más asequibles (algo que necesitaba reconocer urgentemente) sino que incorpora la posibilidad de transmitir la música de nuestro (nunca bien ponderado) iTunes de forma inalámbrica a nuestro equipo musical. Sorprendente. Y funciona con Mac y PC. El colmo.
El mismo día que se presentó (¡El mismo día!) ya leía en listas de correo quejas sobre que el estándar que utiliza no es reconocido por todos los ruters inalámbricos, lo cual provocó -por supuesto- una riada de protestas sobre los formatos propietarios de Apple, el regreso a las cavernas, el aislamiento de los prepotentes y no se cuántas maldiciones se invocaron por la iniciativa de Apple.
Al cabo de pocos días se filtró -casi por decantación- la conclusión de que eran sólo las bases inalámbricas más baratas las que no soportaban ese estándar -si es un estándar creado antes de que Apple saque sus bases, no será culpa de Apple que haya aparatos que no lo reconozcan-.
Da igual si Airtunes es innovador, si el precio es una ganga, si el tamaño es minúsculo. Muchos sólo se fijan en el lunar, y acaban refiriéndose al producto (probablemente hagan igual en la vida real) como «el del lunar».
PowerMac G5: Hace aproximadamente un año, Steve Jobs anunció que antes del final de este verano tendríamos chips a 3 GHz (lo cual, teniendo en cuenta que era la ceremonia de presentación de los PowerMacs a 2 GHz no dejaba de tener su intríngulis).
Las razones de mercado para establecer una proyección de evolución sobre el ordenador G5 eran tan meridianas que no vamos a abundar en ellas. Después del martirio y agonía en que terminó el matrimonio con Motorola, Apple necesitaba ofrecer algo que los usuarios de Mac estábamos perdiendo, y que es fundamental para la supervivencia de la plataforma: esperanza. Hace un año, necesitábamos confianza en que la batalla de los ordenadores profesionales no estaba perdida para Apple, y que mejor haríamos en empezar a escoger el PC que menos nos desagradara.
Así mismo, Apple necesitaba (necesita) desesperadamente que su base de usuarios de preimpresión e impresión migre a la plataforma G5 y por ende a Mac OS X. Algo que aún no ha sucedido.
El año ha pasado, y a medida que los meses se iban arrancando del calendario, parecía más evidente que la promesa no se iba a cumplir. Trascendieron los problemas de IBM con las temperaturas de los nuevos chips, y quedó claro que eso de incrementar las velocidades de 1 GHz en un 1GHz no era coser y cantar, por mucha nueva planta robotizada que nos vendieran.
Al final, Apple no ha tenido más remedio que presentar los chips que tenía, 500 MHz más bajos de lo prometido, pero todos en versión biprocesador y bajando el precio del modelo más bajo de la gama (no podemos olvidar que Intel y AMD siguen atascados alrededor de los 3,2 GHz -a unos meros 700 MHz de las cifras que ahora presenta Apple).
Pero si uno lee los comentarios, parece mucho más dramático la asunción de la imposibilidad de cumplir la promesa, que todas las innovaciones que podamos encontrar en los G5: Los nuevos sistemas de refrigeración líquida, la copia por Firewire, la optimización de la placa, … el innegable hecho de que son las mejores máquinas que ha tenido Apple en toda su historia en todos los sentidos: bus, ram, 64 bits,…)
¿Alguien puede pensar que Apple no es la primera interesada en vender chips a 3 GHz como rosquillas? Seguro que para Navidades aparecerán (o puede que les lleve otro año conseguirlo). Y el reconocimiento explícito de que se pasaron de listos (o de «sobraos») es un rasgo de humildad al que Apple nos tiene desacostumbrados.
Los agoreros reseñarán una y otra vez que al PowerMac G5 le faltan 500 MHz para ser «lo prometido», en vez de fijarse en las cualidades superlativas de esta nueva generación. Y así van pasando los días, lamentándose por los ciento volando, en vez de disfrutar del que tienen en la mano.
iTunes Music Store para Europa: Esta última semana se han presentado las primeras tiendas iTunes en las que se puede descargar música teniendo como domicilio una dirección en un país europeo (Alemania, Francia y Reino Unido). Y por supuesto, pudiste enterarte de todo antes que nadie, aquí, en www.faq-mac.com. Apple, anticipándose a la evidente decepción del resto de los europeos (evidentemente iTMS para Latinoamérica ni se plantea – o Australia), dejó bien claro que el resto de las tiendas se abrirán en poco más de cuatro meses.
Sin dejar de ser un intento de para el directo a la mandíbula y amortiguarlo, no puedo dejar de ver el mensaje («recadito», dirían en el fútbol) a las discográficas de los diferentes paises. En octubre se abre con vosotros o sin vosotros, se han acabado los paños calientes. Y el que suba cuando el tren haya arrancado, sabrá a lo que se expone.
Pero «los de siempre» han salido con sus sábanas de plañideras a llorar por las esquinas, los que tienen tienda, porque las 700.000 canciones de la tienda europea no son por paises, sino la suma de todas (presumiblemente, 400.000 inglesas, y 150.000 a repartir entre los otros paises) y los que no tienen tienda… bueno, el recurso fácil de apodarse marginados, olvidados, segunda división, acusando de maltrato a Apple (quejas que esconden detrás la muy americana expresión de «oiga, que yo pago mis impuestos»).
Al menos, y más de uno tiene que estarse mordiendo los nudillos, el precio no ha dejado resquicio a la queja. Nadie se ha atrevido a resaltar que Apple si ha cumplido su palabra, y el precio es el mismo para USA que para Europa.
Personalmente, no deja de interesarme ver la selección de música que hacen en España, porque, si el cupo de nuestro país es, digamos, 100.000 canciones (no olvidemos que entre Alemania, Francia y Reino Unido venden el 65% de la música que se vende en Europa) habrá que ver quienes son los elegidos y quienes los sacrificados.
De todas formas, nada me sorprenderá, sean los que sean, los de siempre saldrán a quejarse por todos, por los presentes y por los ausentes.
Seguiremos opinando
Alf
Ole! Di que sí! 🙂
Muy bueno 🙂
No nos olvidemos del maquero que lleva «sufriendo» con su G3 esperando algo grande que nunca acaba de llegar, nada es suficiente para el…. o se atreve a decir que el G5 tiene noseque que no le convence a pesar que solo lo haya visto en foto.
http://www.aviadordro.com
Es curioso que se sigua hablando de megahercios como sistema para calibrar la velocidad de un sistema informático. Incluso Apple lo hace. No obstante un G5 a 3 Mhz con un bus más lento probablemente tendría un rendimiento en Megaflops (esta sí es una medida de rendimiento) mucho más pobre. Por favor queremos que se hable de sistemas de medida comparables y no de medidas puramente comerciales.
Alf felicidades por tan lúcido artículo
Stilicus
Realmente estoy absolutamente de acuerdo con todo lo que dices, Alf, pero hemos de ser realistas:
mi próximo equipo de sobremesa será un G5, seguro, pero ya estoy dudando de si también tendré que llegar a tragar un PC de 400 euros que maneja más rápido las películas que el propio G5 de 2000+ euros.
No he visto comparativas de estas con grafiquitos y eso, pero, así parece que están las cosas.
ende…
Mira, te voy a comentar un caso cercano, y es el de mi PowerMac G4 a 800 Mhz vs. AMD Athlon 3600 Mhz.
REsulta, que, evidentemente, es más rápido el AMD, aunque tampoco es algo espectacular. En cambio, mi G4 con su iMovie, hace su trabajo de una manera «continua y estable». El AMD que poseo, con un software de edición de video decente + Windows XP (qué miedo), es eso, un PC con un software decente… y Windows XP. Resulta que de lo que se llega a petar este último y los brutales recursos que consume en los procesados, hacen del Apple una delicia, más lenta, pero no hay petadas, no hay ralentizaciónes, puedes abrir otra cosa mientras está procesando sin apenas notar que hay un proceso brutal de trabajo para el procesador…
En fin, paga los 400€ por una mierda de pecera + XP + licencia del programita (seamos francos, el MovieMaker no vale para nada), y lo más importante, el incalculable valor de salud mental que te va a consumir, que no va a ser poco.
Por otro lado, Alf, cierto es que siempre hay quien se queja de lo que consideras tonterías, y puedes tener razón en muchos aspectos, ya que a los servicios técnicos de Apple, por ponerte un ejemplo, van muchos protestando por que su PowerBook «no asienta bien» o por que «trae un pequeño arañazo de fábrica». Pero si no fuera por esos Maqueros ultra-quisquillosos, ¿Qué sería de Apple? ellos, creen que pagando bastante más por un ordenador creen que tienen derecho a recibir lo mejor, y son ellos, los que han conseguido que Apple goce de muy buena salud tecnológica y de diseño. Además, ¿qué fabricante de peceras puede presumir de tener clientes tan exigentes? ¿y de productos tan buenos y exclusivos? son estos «artistas en amargarse la vida» los que le suben el listón a Apple, y Apple les escucha. Bien por ellos, bien por Apple.
ende…
Mira, te voy a comentar un caso cercano, y es el de mi PowerMac G4 a 800 Mhz vs. AMD Athlon 3600 Mhz.
REsulta, que, evidentemente, es más rápido el AMD, aunque tampoco es algo espectacular. En cambio, mi G4 con su iMovie, hace su trabajo de una manera «continua y estable». El AMD que poseo, con un software de edición de video decente + Windows XP (qué miedo), es eso, un PC con un software decente… y Windows XP. Resulta que de lo que se llega a petar este último y los brutales recursos que consume en los procesados, hacen del Apple una delicia, más lenta, pero no hay petadas, no hay ralentizaciónes, puedes abrir otra cosa mientras está procesando sin apenas notar que hay un proceso brutal de trabajo para el procesador…
En fin, paga los 400€ por una mierda de pecera + XP + licencia del programita (seamos francos, el MovieMaker no vale para nada), y lo más importante, el incalculable valor de salud mental que te va a consumir, que no va a ser poco.
Por otro lado, Alf, cierto es que siempre hay quien se queja de lo que consideras tonterías, y puedes tener razón en muchos aspectos, ya que a los servicios técnicos de Apple, por ponerte un ejemplo, van muchos protestando por que su PowerBook «no asienta bien» o por que «trae un pequeño arañazo de fábrica». Pero si no fuera por esos Maqueros ultra-quisquillosos, ¿Qué sería de Apple? ellos, creen que pagando bastante más por un ordenador creen que tienen derecho a recibir lo mejor, y son ellos, los que han conseguido que Apple goce de muy buena salud tecnológica y de diseño. Además, ¿qué fabricante de peceras puede presumir de tener clientes tan exigentes? ¿y de productos tan buenos y exclusivos? son estos «artistas en amargarse la vida» los que le suben el listón a Apple, y Apple les escucha. Bien por ellos, bien por Apple.
mi iBook G4 a 800 se come con patatas a un Pentium 4 a 2400, en un filtro de fotochop, el G4 tardó 20 minutos, el AMD 49 minutos, ta claro que ambas plataformas no ven con los mismos ojos eso de los MegaHercios.
saludines
¡Caramba!
Eso de comparar maquinitas no es nada fácil, Yo trabajo con dos PeCeras, una Petium IV y una Duron. ambas a 1.4 GHz con Win 2000; y te diré que es una pesadilla tener mas de dos programitas abiertos.
En casa tengo una Athlon 2.4 GHz con Win XP y si abro tres programas (dos si uno es Dreamweaver o PhotoShop) y ya no da para mas.
En cambio mi PowerBook de 550 MHz con Jaguar (aun no me he cambiado a Panther) me permite tener unas díez aplicaciones (un poco menos si tengo abierto Dreamweaver) corriendo sin ningún problema.
El asunto está mas allá de los Megahertz y los blah blah Flops, es la impelementación del sistema operativo y un montón de otros pequeños aspectos los que cambian la facilidad de uso de la Mac.
Igual no veo la hora de tener una G5, así sea la mas básica, pero aquí en Venezuela eso esta muy, pero muy caro aun para un profesional universitario.
Finalmente, pero no menos importante… «Bravo Alf, que comentarios tan buenos». La verdad es que a los Mackeros como que nos encanta autoflagelarnos… Hasta que llega un PeCero, allí se nos voltea la tortilla y solo hablamos bien de la Mac.
Felicidades por tu artículo, Alf.
Espero que esto sea el preludio de la vuelta de «La columna de Alf»
Pues eso, un saludo de tu amigo
TLF 😉
acertadisimos comentarios sobre el mundo apple,con los que estoy totalmente de acuerdo, es mas, aunque evidentemente apple no es una ONG me gusta ayudarla en lo que pueda aunque sea para devolverle las satisfacciones que siempre me ha dado (pagadas, eso si) y que jamas, repito, jamas las encontre en un pc por mucho que el Gates se empeñe en hacer lo mismo, nunca tendra el estilo ni la genialidad del tito Jobs, a quien considero el artifice y visionario de la aplicación tan esquisita de la electrónica a los humanos que no queremos «complicarnos». Tambien insistir desde el espiritu constructivo en que apple tenga en cuenta los estandares de la industria, que reducen los costes para los mortales de todos los perifericos externos e internos que necesitamos para adornar nuestros escritorios. En eso aplaudo a los competiticvos Pcs, por que reducen considerablemente el precio de las «extensiones» mac…
Alf:
De «El arte de amargarse la vida» recuerdo el «dilema de la madre judía»: una madre judía regala a su hijo dos jerseys y se deprime profundamente al comprobar que, al día siguiente, estrena el de color azul. «Eso es porque no le gusta el otro, el de color rojo», se lamenta la madre. Los usuarios de mac somos así, como tú bien has ejemplificado con el asunto del airport.
Quizás se te olvidó añadir como epílogo que la conclusión del libro del que has tomado el título para tu artículo es que los mismos mecanismos psicológicos y argumentos-excusas que utilizamos para amargarnos la vida sirven para hacernos ésta más sencilla y agradable.
…….Mira, te voy a comentar un caso cercano, y es el de mi PowerMac G4 a 800 Mhz vs. AMD Athlon 3600 Mhz……ningun microprocesador AMD llega aun a los 3600 mhz, como ejemplo la clasficacion de AMD es la siguiente:
un Micro AMD Athlon 3200+ corre a 2167 mhz con un FSB de 400 mhz
un Micro AMD Athlon 3000+ corre a 2167 mhz con un FSB de 333 mhz
la clasificacion + compara el rendimiento de un micro AMD vs. un Intel
«En casa tengo una Athlon 2.4 GHz con Win XP y si abro tres programas (dos si uno es Dreamweaver o PhotoShop) y ya no da para mas.»
cuanta memoria RAM tenes. !!! por favor!!!
Saludos
Quiero saber si la caracteristica de los 128 bits del G4 que publicitaron en su momento frente a los 32 bits ( Bus de datos ??? cierto ) sigue en el G5 o ha cambiado o se mantiene y si los Pentium han modificado esta caracteristica ?
Si me pueden enviar link de comparaciones del procesador se los agradezco.
Att
Colmino
Por aquí leí que un AMD de 2.4 no andaba con más de 3 programas abiertos, por Dios! ese HD debe ser un basurero!!, creo que no es para tanto.
Por otro lado, en intenet encontré una comparativa acerca del rendimiento/costo del MacMini con respecto a una Dell Dimension 2400, y veo que el procesador G4 de 1.25Ghz es «equivalente» a un Pentium 4 de 1.6 GHz??!!!!Que alguien me explique!!! http://www.systemshootouts.org/shootouts/desktop/2005/0111_dt0600.html
Por aquí leí que un AMD de 2.4 no andaba con más de 3 programas abiertos, por Dios! ese HD debe ser un basurero!!, creo que no es para tanto.
Por otro lado, en intenet encontré una comparativa acerca del rendimiento/costo del MacMini con respecto a una Dell Dimension 2400, y veo que el procesador G4 de 1.25Ghz es «equivalente» a un Pentium 4 de 1.6 GHz??!!!!Que alguien me explique!!! http://www.systemshootouts.org/shootouts/desktop/2005/0111_dt0600.html
Estoy sorprendida de todo este mundo desconocido, a el nivel que hablan¡¡, me parece una maravilla….ojalá tuviese el tiempo y los recursos algún día para desarrollar mi mente así cómo la de ustedes¡¡¡¡….. es tan tonta esta vida comparada con la de este otro mundo¡¡¡¡….agradezcan las oportunidades que han tenido¡¡¡. Los felicito¡¡
Pues yo prefiero una G5 Quad que una Pentium a 3.8 GHz; en primera el proceso es mejor, no se traba tanto, Jobs lo dejo por otra cosa por que yo veo que el Procesador del XBOX 360 corre a POwerPC 3.2 GHz y, el cell a 256 GigaFlops tambien de IBM, sony y toshiba.
Lastima por Apple dejo los mejores procesadores Ahora va ser HUMILLADO por PC con AMD. Antes los PowerPC les ganaban por poco a los AMD y, por mucho a los Pentium. Ahora AMD humillará a PCs con INTEL y de paso a MAC con INTEL.
El rey dejo de ser rey.
Ahi que entender una cosa realmente los prosesadores que existen en la actualidad si se les explota son una maravilla, Hablar de Windows son otras palabras, solo es un conjunto de instrucciones que ejecutan procesos con algoritmos pesimos , ningun procesador puede corregir la basofia que bill gates creo o patentO… NO VEO PORQUE LA LUCHA EN MAC SE EXPLOTA CORRECTAMENTE EL FUNCIONAMIENTO DEL PROCESADOR EN CONJUNTO CON LA RAM