En una documentación presentada en agosto Apple ya presentó una lista de nueve objecciones a la decisión judicial sobre pruebas que fueron “admitidas de forma impropia, excluídas o ignoradas” durante el juicio. AL respecto de este documento, la juez desestimó la mayoría de estas alegaciones sin explicaciones sobre la valoración de estas pruebas.
La juez también señaló que se encontró a los testigos de Google y Amazon creíbles a pesar de sus declaraciones contradictorias y de los representantes de los editores. De Apple sostiene que los testigos demostraron problemas con su credibilidad.
Cote dictaminó que Apple había actuado como facilitador y desempeñó un “papel central” en hacer que las editoriales se movieran al “modelo de agencia” para la gestión de precios, donde los editores pueden elegir los precios en lugar de los distribuidores.