Apple ha anunciado hoy los resultados financieros del segundo trimestre de su año fiscal 2013, cerrado el 30 de marzo de 2013. La compañía ha logrado unas ventas trimestrales de 43.600 millones de dólares y un beneficio neto trimestral de 9.500 millones de dólares, equivalente a 10,09 dólares por acción. Estos resultados se comparan con las ventas de 39.200 millones de dólares y el beneficio neto de 11.600 millones de dólares o 12,30 dólares por acción, obtenidos el mismo trimestre del año anterior. El margen bruto de la compañía ha sido del 37,5 por ciento, comparado con el 47,4 por ciento del mismo trimestre del año fiscal precedente. El 66 por ciento de las ventas trimestrales las ha realizado Apple fuera de EEUU.
La compañía ha vendido 37,4 millones de iPhones durante el trimestre, frente a los 35,1 millones del mismo trimestre del año anterior. Apple ha vendido también 19,5 millones de de iPads este trimestre, en comparación con los 11,8 millones del mismo trimestre del año pasado. La compañía ha vendido este trimestre algo menos de 4 millones de ordenadores Mac, frente a los 4 millones del mismo trimestre del año anterior.
“Nos satisface informar del trimestre de marzo récord en ventas gracias al fuerte y continuado rendimiento del iPhone e iPad“, dice Tim Cook, consejero delegado de Apple. “Nuestros equipos están trabajando intensamente en nuevos y sorprendentes productos hardware, software y servicios, y estamos muy entusiasmados con los productos que tenemos en preparación“.
“Nuestra generación de flujo de caja sigue muy fuerte, con 12.500 millones de dólares de flujo de caja operativo durante el trimestre y un saldo de caja final de 145.000 millones de dólares“, dice Peter Oppenheimer, director financiero de Apple.
Apple ofrece la siguiente orientación para el tercer trimestre de su año fiscal 2013:
- Ingresos de entre 33.500 y 35.500 millones de dólares
- Margen bruto entre el 36 por ciento y el 37 por ciento
- Gastos operativos entre 3.850 y 3.950 millones de dólares
- Otros ingresos / (gastos) de 300 millones
- Tipo impositivo del 26 por ciento
Nada, que están en la ruina, acabados!
Si es que al final va a tener razon Michael Dell. Mas hubiese valido hacerle caso en su dia y haberse ahorrado estos años de sufrimientos y penurias…! [ironic mode off]
Saludos
Maties Canyelles
9.500 / 43.600 = 22,2% vs 11.600 / 39.200 = 29,5%
Pues sí, Mandibul, pero que yo sepa los precios no han bajado ese 7%, así que sólo queda suponer que los costes han aumentado… ¿esos iMac tan bonitos y tan finos y tan difíciles de fabricar tendrán parte de culpa? ¿La ‘diseñitis’ le está costando a Apple un 7% de sus beneficios?
No creo que el iMac sea el culpable de los altos costes de fabricación con el poco % que tienen ahora en los negocios de Apple los ordenadores. Yo apuntaría a que los nuevos proveedores son más caros que Samsung.
Otra posibilidad es que venden más los productos con menos margen de beneficio
Porque de hecho han subido las ventas de iPhone e iPads …
O que está empezando a declarar más los impuestos en el país donde vende en vez de en el “cuasi” paraíso fiscal del continente a donde pertenece.
Yo creo que uno de los problemas puede venir de que el producto estrella en ventas esté siendo el iPad Mini. Como todos tenemos la percepción de que más pequeño tiene que ser más barato, han apurado mucho el margen con él, pero no creo que las diferencias en costes de hardware, manufactura y distribución con respecto a su hermano mayor justifiquen que sea un 34% más barato.
Si miramos la previsión para el siguiente trimestre (las cifras absolutas no son comparables, pero sí deberían serlo las relativas).
Ventas: 34.500
M.B. 36,5%: 12.600
Gtos. Operativos: 3.900
Resultado: 8.700 (25,2%)
Impuestos 26%: 2.262
Rdo. desp. Imp.: 6.438 (18,7%)
Supongo que el “beneficio neto” que se menciona en el artículo es antes de impuestos, por lo que esperan pasar (mahomenoh) de 22,2% a 25,5%.
La tendencia decreciente explicaría la caída de la cotización, ¿no?
Dicho todo esto, por mucho que haya caído el beneficio, que 1 de cada 5 dólares sea “limpio de polvo y paja” es algo así como mareante.
Resultados netos de >20% sólo se deben ver en empresas de capital riesgo.