¿Por qué comprar El País para leerlo en el cuarto de baño? por Alf

Amazon es categoriasAyer precisamente comentábamos que cada día trae su propio croissant rancio, de esos que se te queda regusto en la boca y la sensación de intoxicación. Hoy no es el croissant, sino el periódico que viene con el desayuno el que nos dice a las claras que nos vamos a intoxicar.

El camarada Javier Martín se despacha a gusto con los tópicos de lo carísimos y sobrevalorados (cosas distintas) que el iPad de Apple, y dirige una pregunta retórica a sus lectores: ¿Para qué gastarse 800 euros en un aparato que se usa en el baño? Los no iniciados tendrán que seguir leyendo para entender a qué se refiere exactamente, porque la entradilla no aclara nada (aparte de parecer una frase sacada del traductor de Google:

En Amazon se venden tabletas más baratas que la suya y de similares características, pero pocos dudan del éxito de Kindle Fire

Claro, a nosotros -perspicaces que somos- enseguida captamos que se refiere al iPad de Apple. Y nuestro amigo, profesional del análisis tecnológico, sigue preguntándose qué hace que la gente compre por millones la tableta de Apple cuando hay otras que valen, no la mitad, no un tercio, sino hasta un cuarto del precio. Y la compara con la recién anunciada Kindle Fire.

Amazon audioPara ello, enuncia las virtudes de la tableta de Amazón: No tiene GPS ni otras ventajas (nosotros las enumeramos: ni cámara, ni micrófono, ni tanta capacidad de almacenamiento, ni…). Más virtudes -según Javier: es fea, no vale para todo, ni siquiera se sabe lo que podrá o no podrá hacer (“se ignora si esta tableta permitirá, por ejemplo, descargarse películas de Netflix, comprar discos en iTunes o escuchar música de Spotify.”) Pero claro, es más barata: cuesta 146 € -claro, con todo lo que le han quitado, no extraña.

Además, hay que señalar que el iPad Wi-Fi + 3G básico cuesta 599€ (16 GB). El modelo de 800 € es el de 64 GB, que por supuesto el Kindle Fire ni sueña. Otra gran perla de investigación demagogia fácil.

En otra de las perlas que nos regala Javier, todo un virtuoso del lenguaje, dice: “El precio imbatible de la Kindle Fire (…) no lo es con las marcas blancas”. Es genial, ¿verdad? Curiosamente, no se pregunta, ¿por qué comprar la Kindle Fire cuando hay tabletas aún más baratas de marcas desconocidas?

Y sigue enumerando “ventajas” de la Kindle Fire que justifican que la gente la compre en vez del iPad (atentos que esto es de traca):

Todas ellas tienen en común pantallas de 7 pulgadas, 8 gigas de almacenamiento y el sistema operativo Android, aunque no el más avanzado (el de Kindle Fire, tampoco); no incluyen su navegador Chrome (Fire, tampoco) ni su tienda de aplicaciones (Fire tampoco), por lo que pueden ahorrar costes en licencias.

O sea, resumamos lo que Amazon da:

Pantalla de 7 pulgadas (iPad: 9,7 pulgadas)

8 Gigas de almacenamiento (iPad: 16 GB)

Android obsoleto (iPad: iOS actualizado y nuevas versiones gratuitas)

Sin Chrome (iPad: Safari y otros navegadores web alternativos y gratuitos)

Sin tienda de aplicaciones (iPad: la mayor tienda de aplicaciones del mundo)

Sin micrófono (iPad: con micrófono)

Sin cámara (iPad: dos cámaras)

Resolución de 1.024 x 600 píxeles a 169 ppp. (1.024 por 768 píxeles a 132 ppp)

Peso: 413 gramos. (iPad: 613 gr.)

Hasta 8 horas de lectura continuada o 7,5 horas de reproducción de vídeo, con la wifi desconectada. (iPad: batería hasta 10 horas con wifi activada)

Kindle Fire por 146 €. iPad 599 €

Visto lo visto, está claro que se trataba de escribir un texto fácil (y apresurado) contando las maravillas del Kindle y cómo es mucho mejor opción que el iPad, aunque ambos jueguen en ligas distintas (dejemos al margen que los contenidos multimedia de momento disponibles en España a través de Amazon son bastante escasos -no hay películas, ni música, ni sección de libros electrónicos…)

Pero a la vista de artículos como estos, cabe preguntarse, ¿para qué comprar El País si en internet se puede leer mucha mejor información y gratis? Además, al baño yo me llevo el iPad, porque estas lecturas me provocan descomposición.

0 0 votos
Article Rating
Subscribe
Notify of
22 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Opiniones Inline
Ver todos los comentarios
Anónimo
Anónimo
10 years ago

unsuscribe faq-mac

El fanatismo me mata

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Pues yo me llevo el periodico del pais al baño y ademas mi iPad 3G, con uno juego y con otro me limpio 😉

Anónimo
Anónimo
10 years ago

El fanatismo te matará, pero las verdades como puños duelen. No se cual de las dos opciones se te aplica.

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Vale, ahora prueba a escribir una frase con sentido

Anónimo
Anónimo
10 years ago

El problema no es que no tenga sentido, es que tu no la entiendes. Y por muchos esfuerzos que haga, no la quieres entender.

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Pues yo pienso que sin entrar en detalles de opiniones de El Pais, o quien sea, si pienso que una tableta tan diferente en prestaciones (tiene menos cosas) puede ser una alternativa para el iPad, esto a la larga puede implicar mejorar los precios del iPad, y bienvenido sea..
Y que a nadie le extrañe que con el tiempo los de amazon saquen una tableta con mas prestaciones y no mucho mas cara, porque por mucho que se diga, el ipad tiene dos camaras, pero la que tiene mayores prestaciones tiene apenas un mega de resolucion, por ejemplo, asi que esta bien, pero no hagas fotos. La del iPhone 4 si que hace buenas fotos con luz.

En definitiva, que ojala bajen los precios, ya que el iPad (que tengo y estoy encantado con el), tiene un gran problema, el precio para un producto de consumo, y por eso tarde un año en decidirme a comprarlo…

Si bajaran el precio, para mi, seria el dispositivo perfecto.

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Yo he leído el artículo y, a) no me ha parecido tan mal escrito (deberías revisar tu propia prosa, porque esta frase no tiene sentido alguno: “El camarada Javier Martín se despacha a gusto con los tópicos de lo carísimos y sobrevalorados (cosas distintas) que el iPad de Apple”)ni b) va tan desencaminada.

Efectivamente, lo de los 800€ es bastante tendencioso y debería referirse al primer modelo con 3G (ya la conectividad que es una de las características que comparan), de casi 600€. Sin embargo, creo que deja bien claro que, en gran medida, trabajan en ligas distintas. Y digo en gran medida porque hay una parte en la que si compiten: contenidos. Personalmente, me quedaría con el iPad, pero el Fire me parece una buena opción (en EEUU, claro)

ana_y_ramon
ana_y_ramon
10 years ago

“Además, al baño yo me llevo el iPad, porque estas lecturas me provocan descomposición.”

ana_y_ramon
ana_y_ramon
10 years ago

Es un poco largo y hay que entender el inglés, pero resume perfectamente la situación de las tabletas tras la entrada de Amazón:

http://www.geekculture.com/joyoftech/joyarchives/1597.html

ana_y_ramon
ana_y_ramon
10 years ago

El iPad dicen que es caro, pero se vende muchísimo más que todos sus competidores juntos. Mientras Apple no vea que las ventas disminuyen claramente, no va a bajar el precio. ¿Para qué?, ¿para ganar menos dinero?

Evidentemente, Apple tiene mucho margen en cada iPad vendido, así que no tendría problema en bajarlo 100, 200 o incluso 300€. La competencia ya ha bajado el precio todo lo que ha podido, porque es la única forma de competir con el iPad actualmente. Si Apple se aburre un día y decide recortar el precio del iPad, el resto de competidores pueden echarse a temblar, porque actualmente es su único argumento para competir con el equipo de Apple.

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Pues yo me llevo el iPad al baño para ver Doraemon

Anónimo
Anónimo
10 years ago

De los diversos análisis que todo el mundo hace hay dos cosas que me fastidian:

1.- Cuando salió el iPad muchísimos analistas se echaron las manos a la cabeza por lo poco que ofrecía: en almacenamiento, en conectividad, no tenía cámaras, el 3G era muy caro… Ahora resulta que en la tableta de Amazon eso se elogia hablando de su simplicidad y de su especialización en determinados servicios.

Soy consciente de que el entorno tecnológico no es el mismo que entonces -en gran medida gracias al iPad- pero esto me lleva al punto

2.- Una gran parte de todos los análisis son apocalípticos: Amazon va a destronar a Apple, Apple perderá la batalla de los tablets y así sucesivamente.

No son citas textuales pero es un poco el tono que he interpretado en la avalancha de análisis que he leído (Engadget, Mashable, El País…). Y yo me pregunto ¿por qué siempre se presentan estos análisis como si fuese algo de vida o muerte? Por supuesto que Amazon pillará cacho. Y me alegro que sea así. Pero no creo que en un mercado en el que quedan todavía millones de chismes que vender a Apple le entre el pánico por bajar del 80 al 50% (?) de cuota. (Aquí podríamos referirnos al artículo http://www.faq-mac.com/44258/cuotaman-cuotas-mercado-no-aplican-apple-al-resto-mundo).

Y para acabar, tengo la impresión de que estas guerras son relevantes sólo para los medios de difusión; yo trabajo en un sitio donde convivimos usuarios de netbooks, iPads, macs, pcs y tablets diversos y todos nos alegramos de las cosas que los aparatos de los demás hacen bien y nos solidarizamos con los problemas que generan.

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Creo que el autor debería leer detenidamente el artículo que critica.

Anónimo
Anónimo
10 years ago

el ordenador y dispositivos móviles están pensados para leer algo rápido. Pero intenta leer un periodico, una revista o una novela en pantalla. Digo leer de verdad, no una lectura de un par de minutos.

No se aplica lo mismo a los lectores estilo ebook de tinta electronica.

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Joe, te me has adelantado. Yo iba a poner: ¿Para limpiarse el culo tal vez? XDDDDDDDDD

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Buenisimo articulo, grandes verdades, y en los comentaruos se nota. Normalmente ni hay comentarios jaja
Comparar el ipad con el kindle…..
Cada dia este mundo es mas surrealista jaja.
cuanto habra cobrado el tal javier?
Y para cuando una empresa escuchara a los clientes e investigue y construya un dispositivo “nuevo”, con caracteristicas “nuevas”, y si nos ponemos, con materiales “nuevos”
Es lo que ha echo apple, y fijaros como le va, “SIN COMPETENCIA”

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Pues yo insisto en que la competencia es buena. Tengo serias dudas de que el iPad vaya a ser destronado. Es un nuevo concepto donde Apple ha hecho muy bien los deberes.
El iPad funciona muy bien y es muy tentador. Yo solo digo que un producto de consumo para casa, que hace muchisimas cosas y que Apple te va renovando casi cada año por 400-800 Euros, me parece excesivo. Yo lo tengo, pero es un capricho, y cambiarse el iPad cada año con su nueva versión que te van aportando mejoras a cuenta gotas cuando se podrían hacer desde un principio, me parece puro marketing y el problema es que los que disfrutamos de los productos Apple vamos un poco como “borregos” detras del nuevo producto (que nadie se me ofenda, que es de forma cariñosa, y el primer borrego soy yo)

A mi me parece que si hiciesen un producto con una amortizacion de 3 o 4 años me parecería un precio mas correcto, pero te gastas 800 euros y el año que viene, ya hay uno nuevo, y en vez de poner una camara de 1 Mpx, llevara de 5 Mpx, y luego de 8 Mpx, como se habla del nuevo iPhone…

Al iPad2 no se podria haberle puesto la camara del iPhone 4? Tiene 5 Mpx y es una pasada, pero… si le pusieran esta… estarian cargandose parte de las mejoras del iPad3, del iPad 4, etc… La cuestion es vender, vender, vender, y eso es lo que no me parece correcto…

En fin, el mundo Apple funciona asi, y si con la Kindle nueva, le hace de sombras, y bajara 100 Euros, pues todos mas contentos, y Apple seguiria vendiendo iPads como churros… quizas mas y todo!!!

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Y no digamos cuando mejore la resolución y haya Retina Display, que no falta mucho para eso. Libros leídos en iPhone, unos cuantos, y super-satisfecho. En iPad no he probado tanto, quizá si es verdad que el tamaño y peso todavía no es tan práctico/manejable, aunque para navegar webs es de película.

En fin, lo del ebook de tinta electrónica será mejor, pero cuando pruebas aplicaciones como Flipboard y otras maravillas, te das cuenta de que la versatilidad del aparato es una arma fantástica, y que NO estamos hablando de sustituir al libro electrónico, no, es que estamos hablando de que se pueden hacer MUUUUCHAS más cosas que son de otro calibre, y que todavía no nos damos ni cuenta…

Angelillo Mactl
Angelillo Mactl
10 years ago

Y así saldrán muchos más, pero ahí sigue el iPad. Que la misma compañía haga software y hardware y que se preocupen mucho más por lo primero que por lo segundo no lo copia nadie. Así ninguna competencia le harán al iPad. Y saldrán y saldrá y volveremos a leer los mismos artículos: ¡ha llegado el iPad killer!

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Hombre, el Fire este digo yo que representará una competencia para el ipad entre el sector de usuarios que no usa cámara, micrófono o GPS… Igual tengo amigos muy raros, pero entre mis amistades con ipad ninguno usa apenas la (mierda de) cámara que lleva, el micro ni mucho menos el GPS.

Por otra parte en el artículo veo que se hace referencia a la falta de Chrome sin hacer referencia alguna a Silk, el navegador de Amazon. También tiene su propia tienda de aplicaciones. Buena o mala, pero la tiene.

Decir que no hay Chrome omitiendo la existencia de Silk es como insinuar que este dispositivo carece de navegador web, cosa que es totalmente falsa, como lo de la tienda.

Con todos mis respetos, faltar a la verdad para criticar a un artículo que falta a la verdad no me parece lo mejor.

Anónimo
Anónimo
10 years ago

Desde mi trono leo esta mañana en mi iPad 64Gb WiFi + 3G el árticulo que con tanto sarcasmo e inteligencia redacta el autor, Alf.

Entreveo en él, la malicia (y no tanto) de una contracrítica a un crítico que obviamente, pagado por la marca que sobreestima en su redacción, no puede menos que atacar a Goliat. ¡Anda David!. Alf, como firma, no arremete contra nadie, simplemente critica la ausencia total de equanimidad a la hora de medir dos dispositivos. Para hacer una comparativa, mejor que las cualidades (y calidades) sean homogeneas, por que sino….

Es obvio que ha leido el articulo de David, sino no hubiese podido acertar en sus palabras en el momento de definir como “Traca”, lo que yo considero una sandez. David, sin entrar en que hay que saber medir pulgadas en una pantalla, son en diagonal, no de arriba a abajo, eh!, lo que no tiene ni pies ni cabeza y roza la estulticia (faqmaquer@s anonimos, el en RAE del iPad pone la definición) es decir que no lleva Chrome, ni la tienda para no pagar licencias. ¡Chúpate esa!.

Pero no es mi intención repetir lo dicho por el inclito David y el contracrítico Alf. Lo que quiero es poner en su sitio a los “valientes” anonimos que con nick “faqmaquer@”, por defecto en el formulario que estoy rellenando, se atreven a criticar el trabajo de personas que cada día hacen llegar GRATUITAMENTE tienen la dignidad de hacerlo para nosotros aportando lo que ellos, imagino, consideran correcto.

Tened vosostros, faqmaquer@s un poquito de esa dignidad y dar la cara, firmando los comentarios al menos.

Y con esto concluyo, porque estoy terminando y tengo que dejar el iPad desde el que escribo, para poder limpiarme el culo y no precisamente con El País.

Saludos a todos y un abrazo como siempre, Alf.

Pascual Vila

No puedo más que entender que

22
0
Me encantaría saber tu opinión, por favor, deja un comentariox
()
x