En la demanda Apple alegaba además que estos fabricantes infringían hasta 9 patentes de la compañía y citaban a la empresa en sus productos, lo que podía implicar que Apple fuera demandada por un tercero como responsable subsidiaria de un producto que no estaba acogido en realidad al programa “Made for iPod”.
Tras la solicitud de Apple del pasado julio, el Juez Jeremy Fogel ha determinado que la demanda puede seguir adelante. EForCity por su parte en las alegaciones contra Apple ha indicado que la demanda de Apple está llena de alegaciones “redundantes, innecesarias, impertinentes o escandalosas”. Apple acompañó su demanda con numerosos casos reales de personas insatisfechas con estos accesorios.