Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
He estado buscando el articulo de Gawker con el titular:
» Steve Jobs, el hombre heterosexual mas poderoso de Silicon Valley»
pero no lo he encontrado….
Y k importa?
donde esta la noticia?
desde luego en Gawker son imbéciles.
buen articulo por parte de Faq-Mac!
¿Y?
Deduzco por el artículo que detectáis algo peyorativo en el titular.
Pero, ¿de verdad hay algo de insultante?
No es para pullitzer, pero quizá estáis proyectando fantasmas donde no los hay.
Como dice Por ojo, ¿dónde está el artículo que habla de «X, el/la heteroxueal más Y de Z»?
La orientación sexual no le importa a nadie más que a él mismo… y tampoco debería importarle demasiado 😉
Pero es que, además, presentan como hecho algo que es una especulación.
Esto podría explicar la censura a la app de la organización cristiana ManhattanDeclaration.
Eso no explica nada. Lo de Gawker es vergonzoso y tu comentario también lo es, puramente especulativo y muy tendencioso.
Pero ya nos tienes acostumbrados a eso, no?
¿Y tú, cualquiera, a qué nos tienes acostumbrados?
La censura de Apple está ahí y es muy grave. Y la homosexualidad de cualquier jefazo de Apple podría muy bien explicarla.
Pero si la orientación sexual no le importa a nadie, no debería escandalizarnos.
Yo me lo hubiera tomado igual -como dije en mi primer comentario- que si hubieran dicho «el flaco más rico» o el «alto más rico» o el «negro más rico» (si lo «seriese»).
No es más que un intento (ok, algo desesperado) de intentar que la gente lea lo que tiene que decir.
Es un poco «amarillo» pero no creo que sea ofensivo.
Ahora, si él no lo ha confesado, yo le metería una demanda sólo por el placer de que un papanatas me hiciera más rico todavía con su indemnización ^_^
Salud
Edito: acabo de leer el artículo original y es una bazofia a la altura de la ex de Jesulín. Titulan con «gay» y luego el artículo no dice más que vaguedades que se tornan vapor cuando para justificar el titular hablan de que «se rumorea» y «un par de fuentes».
Me ratifico, si Cook tiene la desgracia de enterarse les podría/debería meter un buen paquete a la americana. Con suerte sus abogados se encargarán sin que se entere.
Tratar de explicar que se retiró de la tienda de Apple una aplicación de ultracatólicos abiertamente antihomosexuales porque (supuestamente) uno de sus ejecutivos es gay es una de las ideas mas absurdas y estúpidas que jamás he podido leer.
Habrá muchas otras explicaciones posibles, incluidas las que dio Apple en su momento (y bastante razonable), pero ningún ejecutivo de alto nivel con estudios y experiencia haría algo así porque es pillarse los dedos con la tapa de un piano.
Apple es una empresa privada y hace lo que cree conveniente. Y al que no le guste, tiene otras opciones para elegir.
Recomiendo encarecidamente la lectura de este artículo de Tuaw
http://www.tuaw.com/2010/12/02/on-the-manhattan-declaration-and-apples-curation-of-the-app-sto/
que explica muy claramente la situación de la App Store y porque fue rechazada esa aplicación, que no solo no ofrecía nada de valor añadido sino que era simplemente una forma bastante guarra de colocar un texto con una encuesta para tratar de captar seguidores a una causa que a mi entender, tiene profundos agujeros en su moralidad, es condescendiente a mas no poder con aquellos que no piensan como ellos y que acusa a los Gays y Lesbianas americanos de ser los culpables de intoxicar lo política y católicamente correctos que deben o deberían ser todos los ciudadanos norteamericanos mas allá de su identidad, orientación sexual o creencia.
Los responsables de La declaración de Manhattan quieren convertirse en jueces, jurados (y verdugos, vistas las declaraciones de algunos de sus miembros mas reaccionarios), obligando a todo el mundo a seguir su moral, saltándose sin ningún pudor los derechos constitucionales de los ciudadanos y llamando a la desobediencia civil, cosa que si es un delito.
Los gays y lesbianas norteamericanos no intoxican nada … y de hecho, se juguetea frecuentemente con la idea (hasta ha salido en los Simpson) de que el padre de la América moderna al que se le dedica una estatua en pleno National Mall de Washington, Abraham Lincoln, era gay. Bajo las directivas de estos señores, un personaje tan relevante de la historia norteamericana jamás hubiera llegado a ser quien fue y la esclavitud en Estados Unidos hubiera seguido varios siglos, a pesar de la muy farisea actitud sobre la esclavitud de los comentarios de estos «señores» de la Declaración de Manhattan.
Tu comentario, Acasita, tiene un tufillo que apesta y que pone en duda la dignidad, profesionalidad e integridad de Tim Cook, al que acusas de usar su posición y su condición sexual para arbitrariamente eliminar un contenido de la App Store (que repito, no es una democracia) que adopta como suyos y propios algunos conceptos básicos de la vida en sociedad desde que los monos dejaron de serlo para convertirse en humanos.
Ojalá Tim Cook demande por intromisión en la privacidad a Gawker y si tu opinión tuviera algo de peso en algún lado, también te hubieran demandado a ti por injurias, porque tus dos líneas son eso, injurias.
Agradezco a faqmac que se hayan posicionado en este tema, que no hayan repetido como loros lo que escriben (o lo que callan) los demás y que hayan apostado por la dignidad de una persona que en su posición actual y sea o no sea gay, nos da mil vueltas a todos.
Un saludo
En primer lugar, yo no he dicho que Tim Cook ordenase retirar la app de ManhattanDeclaration, lo que sería estúpido por mi parte y por la suya. He dicho que su supuesta homosexualidad podría explicar la retirada de esa app. Es indudable que los valores y principios que conforman la conducta y moral de los directivos de una empresa influyen en el posicionamiento moral de esa empresa.
En segundo lugar, Apple censuró una aplicación que pretendía ser un medio de comunicación y cohesión de un grupo de pensamiento y acción social y política perfectamente legal. Apple es un peligro para la libertad de expresión y prensa, como lo son sus turiferarios. Manhattan Declaration es una organización cristiana (con una presencia católica marginal) que defiende los principios constitucionales de EE.UU., la familia y los valores cristianos de la sociedad occidental. Algo que no gusta a Apple, a los invertidos y a los progres de turno cuyos prejuicios no les dejan alzar la vista más allá de su pesebre moral, intelectual y material. Y algo que debería hacer pensar a todos los que sí los compartimos qué artículos compramos y qué financiamos cuando nos llevamos un iPod de la tienda o usamos un iPhone.
El llamamiento a la desobediencia civil terminó con la segregación racial. La desobediencia civil evitó el marcado y el exterminio de los judios en Dinamarca. Si es un delito, delincamos. El valor para prácticar la desobediencia civil es lo que distingue a un pueblo fuerte y sano como el estadounidense de un rebaño de borregos azapaterados como el español.
A ti posiblemente ese tipo te dé mil vueltas. Ni a mí ni a nadie de aquellos cuya voz Apple quiere callar nos da ni una.
Te repito que:
Apple no es una democracia, sino una empresa. Y una elección. Si no estás de acuerdo con esa elección, tienes múltiples opciones para elegir. Tus pataleos no van a cambiar nada porque no eres capaz, ni ahora ni nunca, de comprender este hecho. Este punto invalida totalmente todos tus argumentos.
—————————-
En primer lugar, yo no he dicho que Tim Cook ordenase retirar la app de ManhattanDeclaration, lo que sería estúpido por mi parte y por la suya. He dicho que su supuesta homosexualidad podría explicar la retirada de esa app.
—————————
Te contradices hasta el extremo, pero llegado a este punto, no puedes defender tus acusaciones así que tratas de embarrarlas para que no parezca que has metido la pata …. hasta el fondo.
————————-
Apple es un peligro para la libertad de expresión y prensa, como lo son sus turiferarios.
————————-
De nuevo, Apple es una empresa y una elección. Si no te gusta, elige otra opción.
————————-
Algo que no gusta a Apple, a los invertidos y a los progres de turno cuyos prejuicios no les dejan alzar la vista más allá de su pesebre moral, intelectual y material.
————————-
¿Invertidos?. Creo que hay le has dado y ahí demuestras que tu capacidad de tolerancia y de convivencia llega a cero. Se te ve ese hilo de odio colgando de la boca.
————————–
El llamamiento a la desobediencia civil terminó con la segregación racial. La desobediencia civil evitó el marcado y el exterminio de los judios en Dinamarca.
————————–
Dos perfectos casos en los que la población superó a sus gobernantes para tratar de unir pueblos, acercar razas y proteger a las personas. Se te llena la boca de judíos, pero te has olvidado de citar a los homosexuales, a los gitanos, a los adversarios políticos, a los disidentes, a los pensadores, eruditos, opositores …… y una larga lista.
Esta gente no quiere eso cuando llama a la desobediencia civil: quiere segregación, ocultar una realidad social evidente, tratar a las personas como enfermos, apestados, desplazados … basura.
Acasita: deja ya de hacer demagogia. Apple es una elección. Si no te gusta, no elijas.
YAWN
a) Efectivamente, la gente tiene que elegir a qué empresa compra.
b) No embarro nada. dado que no entendiste lo que dije, lo volví a explicar. Compruebo que no puedes entender lo obvio, así que es inútil que lo haga una tercera vez.
c) Invertidos. Es lo que son. Invertidos. Porque su comportamiento sexual es una inversión del natural. Te guste o no te guste, quieras disfrazar los hechos con palabras que no significan nada o no. Es lo que son. Y la verdad es que me da lo mismo siempre que su condición no trascienda el ámbito de lo estrictamente privado. Y en cuanto a lo de la tolerancia… es un vicio del espíritu que lleva a la debilidad y a la corrupción. Ninguna tolerancia para aquello que es intolerable.
d) ManhattanDeclaration es otro perfecto caso en el que la población se agrupa y cohesiona para enfrentarse a sus gobernantes y defender a los más desprotegidos. Por cierto, no me he olvidado de gitanos, judíos, homosexuales… El rey Christian salió a la calle con la estrella de David amarilla, no con el triángulo rosa de los invertidos ni con el marrón de los gitanos. Y como yo hablaba específicamente de este acto de desobediencia civil, no tenía porque mencionar a nadie más.
Manhattandeclaration.org defiende de forma totalmente legal y no violenta los valores cristianos, la familia, el derecho a nacer y a vivir, la sociedad occidental… Evidentemente, la vida, la libertad y el progreso siempre han tenido enemigos. Y para enfrentarse a ellos es preciso que la gente decente esté unida. La app de Manhattan Declaration es sólo un medio. Un medio entre otros y un medio que cada vez será menos necesario en la medida en que cristianos y no cristianos comprometidos con el futuro evitemos los productos y servicios de Apple.
Pues yo lo siento mucho Acasita, pero has cruzado esta vez la línea y además te has pasado con mucho.
Te invito amablemente a que encuentres otro sitio donde vertir tus comentarios.
Si quieres tolerancia y respeto para tus ideas, es imprescindible que tu muestres las mismas cualidades para las de los demás.
Un saludo y hasta siempre.
————–
http://www.faq-mac.com
Acepto tu invitación, Alf. Éste es mi último comentario aquí. por desgracia, y en la medida en que mis clientes sigan leyendo Faq-Mac, no podrá ser mi última visita.
Dices que me he pasado. ¿En qué? ¿En ser firme en mis convicciones y en pedir que aquellos que dicen compartirlas lo sean también? ¿En no responder a la manipulación del lenguaje? ¿En respaldar a una organización perfectamente legal?
Recurda que en ningún momento he incitado a la violencia y que en ningún momento he propugnado la persecución de nadie por sus ideas o sus prácticas sexuales. Ni siquiera he sugerido la posibilidad de que se les impida exponerlas, como se hace con nosotros, desde Apple a faq-mac.
Dices que quiero tolerancia para mis ideas. No. No la quiero. Quiero libertad para poder exponerlas. Pero entiendo que aquellos cuyas ideas yo encuentro intolerables encuentren intolerables las mías y hagan lo posible para impedir su expansión. Pero hemos de ser conscientes, unos y otros, de a qué lado de la raya está cada uno. Las cosas claras.
Pero esto es todo.
Excepto una última cosita: tenemos un amigo/conocido común que es invertido. Y digo «invertido» porque ésta y «homosexual» son las únicas formas descriptivas y no abiertamente ofensivas de referirme a esta gente sin caer en el ridículo de palabros vacíos.