Un grupo de expertos europeos ha advertido de que las actuales promesas de reducción de emisiones no son suficientes para impedir que las temperaturas a nivel mundial aumenten más de 2ºC por encima de los niveles industriales. Afirman que se necesitan esfuerzos adicionales para conseguir evitar los peligros del cambio climático.
Los expertos lanzan esta dura advertencia en un documento presentado por la Unión Europea al margen de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se está celebrando actualmente en Cancún (México). El informe ha sido elaborado por expertos en cambio climático de toda Europa a petición de los Estados miembros de la UE.
En la última y más importante conferencia sobre el cambio climático celebrada en Copenhague (Dinamarca) a finales de 2009, los países coincidieron en la necesidad de limitar el calentamiento global a 2ºC. Se invitó a las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) a que presentaran sus propuestas de reducción de emisiones para 2020.
Según los investigadores, un análisis de las propuestas revela que sencillamente no son suficientes para estabilizar el clima. «Ni siquiera en los supuestos e interpretaciones más optimistas, las promesas del Acuerdo de Copenhague no son suficientes para conseguir en 2020 las reducciones necesarias para no rebasar el límite de los 2ºC», explican los investigadores.
Los expertos describen estas propuestas como «un paso en la dirección correcta», pero destacan que hay que adoptar más medidas y con rapidez. «Cuanto más tardemos en actuar, más difícil será limitar el calentamiento global a menos de 2ºC», advierten.
Los expertos describen las acciones que consideran que son necesarias para garantizar las probabilidades (es decir, por encima del 66%) de cumplir el objetivo de los 2ºC. Según los expertos, el pico de emisiones debería producirse en torno a 2015. Si este pico se demora, harán falta ritmos de reducción anual mucho más pronunciados que resultarían más caros e incluso quizás inviables.
Asimismo, para 2050 las emisiones se tienen que haber reducido más de un 70% en comparación con los niveles de 1990. Mientras tanto, los países deberán reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de larga duración, como el dióxido de carbono (CO2). Los investigadores apuntan a la necesidad de utilizar tecnologías como la captura y el almacenamiento de carbono para limitar aún más las emisiones de CO2.
«Conseguir las grandes reducciones de gases de efecto invernadero antropogénicos que se necesitan para mantener el límite de 2ºC depende en buena medida de que se apliquen instrumentos políticos eficaces», concluyen los expertos. «Esto incluye intervenir en el mayor número posible de fuentes de emisiones con políticas rentables que sean percibidas como justas.»
Los investigadores basan sus conclusiones en una probabilidad del 66% de conseguir el objetivo de los 2ºC. Si los países desean alcanzar una mayor probabilidad de alcanzar este ambicioso objetivo, será necesario conseguir reducciones todavía mayores. De igual modo, si se considera aceptable una probabilidad menor, los recortes de emisiones podrían ser menores. Sin embargo, los investigadores advierten: «Incluso con una probabilidad del 50% de limitar el calentamiento a menos de 2ºC, el nivel de reducción de emisiones necesario después de 2020 podría resultar inviable».
El Acuerdo de Copenhague también plantea la posibilidad de fijar un límite de 1,5ºC. Pocos estudios han examinado con detalle los escenarios de emisiones necesarios para lograr este objetivo. Sin embargo, incluso con actividades de mitigación extremadamente estrictas, es probable que las temperaturas superen durante algún tiempo los 1,5ºC. Por lo tanto, este objetivo sería probablemente una meta a largo plazo, con temperaturas que superarían el límite durante algún tiempo antes de volver a descender.
Tal como señalan los investigadores, incluso un aumento de 2ºC tendría graves consecuencias. «Si el aumento de la temperatura media mundial supera los 2ºC, será menos probable que la mayoría de sistemas humanos pueda adaptarse al cambio climático a unos costes económicos y sociales aceptables a nivel mundial», señalan los expertos. «De hecho, para cuando la temperatura media mundial haya llegado al límite de 2ºC, es probable que las actividades y los ecosistemas de algunas regiones ya hayan sufrido repercusiones considerables.»
Para más información: Presidencia belga del Consejo de la Unión Europea, Para descargar el documento, pulse:
aquí, Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Fuente: Cordis
No es verdad.
Inglaterra ha estado nevada de punta a punta.
Elche ha necesitado chaqueta desde Octubre este año.
En Septiembre ya no te podías bañar en la playa de Arenales del Sol.
Este Noviembre hemos bajado de 6 grados en Elche. Digo Noviembre, no digo Enero y Febrero.
A otro perro con ese collar.
No se pueden aislar datos muy concretos de zonas muy concretas en fechas muy concretas porque nos dan una visión muy muy limitada del entorno general. Si se cogen los datos GLOBALES, en fechas de SIGLOS en el conjunto del PLANETA, se ve sin lugar a dudas que el calentamiento global SÍ existe. Y el que lo niegue o está ciego o es pariente del primo de Rajoy.
Los datos globales que dices: ¿Contemplan la semi-glaciación del siglo 15 o ese otro período mucho más caluroso que ya no recuerdo bien si fué hacia el siglo 7?
Momentos de la historia en los que el hombre no tenía automóviles, ni grandes industrias, ni centrales térmicas, ni nucleares.
Pregunta a más científicos de más áreas de la ciencia antes de presumir que posees todos los datos «globales», amigo.
Por ejemplo, puedes hablar con geólogos, biólogos y paleontólogos. Estos últimos, o aquellos de estos últimos que he tenido la ocasión de escuchar, tienen miras más amplias que los «conseguidores de subvenciones actuales» y no se creen mas que los hechos, que «son testarudos», como dijo el kamarada Lenin, estos hechos informan de que el planeta se calienta en exceso, para luego enfriarse en exceso y esto se repite de manera cíclica.
Te acompaño, como regalo, un texto que encontré hace un tiempo en Internet:
«Si un día te levantas con la mente no contaminada, miras hacia dentro de tí y empiezas a darte cuenta de que es imposible que el ser humano viva sin que exista una fuerza y una inteligencia organizada en tu interior que eres incapaz de controlar. ¿O es que tú decides conscientemente tus procesos biológicos?. Y con este comienzo, empiezas a tirar del hilo y descubres que además de la existencia física hay mucho más por dentro. Y pasan los lustros, te afanas investigando y además descubres que en montones de culturas refinadas, muy variadas, incomunicadas entre sí, con métodos radicalmente distintos y de épocas totalmente diferentes todos coinciden en que existe «una gran inteligencia» que llaman algo así como: Regente Planetario, que desde el interior y de acuerdo con otras «fuerzas» e «inteligencias» es capaz de regular montones de variables del planeta.
¿Crees que sólo es casualidad la organización de un cuerpo humano?, ¿crees que es fortuita la capacidad de razocinio?. ¿Eres capaz de explicar porqué un brazo arrancado de una persona, pero sumergido en sangre filtrada se pudra?, ¿no ves que existe lo que se llama un cuerpo vital y otros?. Ciencia, sí, por favor, y tremendamente agradecido, pero además, permíteme experimentar el conocimiento interior.»