Adobe ha respondido a la carta abierta del CEO de Apple, Steve Jobs, con una campaña de publicidad en la que indica que «ama» a Apple, pero también que no le gusta que «nadie cohiba la libertad» de usar internet de forma libre.
En una carta de los co-fundadores de Adobe, Chuck Geschke y John Warnock, con consejeros de la compañía han dich o que «una sola empresa» no controla la Web. En la misma carta ambos consejeros de la compañía dicen que la tecnología Flash de Adobe es líder del mercado «por la constante creatividad e innovación técnica» de los empleados de Adobe.
«Creemos que Apple, al tomar la aproximación opuesta, ha dado un paso que podría minar el futuro de internet – el capítulo en el cual los dispositivos móviles sobrepasen a los ordenadores, en el que cualquier individuo pueda ser una editorial y que el contenido sea accesible en cualquier lugar y a cualquier hora» han añadido.
Warnock y Geschke han advertido que la fragmentación de la Web en «sistemas cerrados» con aplicaciones contenidas «detrás de muros y paredes» resultará en la pérdida de creatividad e innovación que ha hecho de internet una revolución global.
«Creemos que los consumidores deberían acceder de forma libre a sus contenidos favoritos y aplicaciones, independientemente del ordenador que utilizan, el navegador que les guste o que dispositivo cumple con sus necesidades» dice la carta, «Ninguna empresa, no importa lo grande o creativa que sea, debería dictar lo que puedes crear, como lo debes crear o cual debe ser tu experiencia de usuario en la web«.
Además, junto con esta carta, Adobe ha comenzado una campaña de publicidad en la que se muestra en Banners (en flash) en diferentes sitios web el texto: «Nosotros amamos a Apple» para a continuación indicar que «Lo que no nos gusta es que nadie retire la libertad e elegir que creas, cómo lo creas y cual es tu experiencia de usuario en la web» incluyendo además un enlace a la carta abierta de Adobe firmada por ambos consejeros y co-fundadores de la compañía.
En la web que hace alusión la campaña de publicidad también puede leerse que «Creemos que los mercados abiertos que permitan a los desarrolladores, editores y consumidores hacer sus propias elecciones sobre la creación, distribución y acceso al contenido esencial para el progreso» añadiendo que «es por esto que soportamos de forma activa tecnologías como HTML 4, HTML 5, CSS y H.264 en adición a nuestras propias tecnologías«.
Además de estos anuncios en internet, Adobe ha comprado una página entera en la edición de hoy del Washington Post.
«dispositivo cumple con sus necesidades»
Pero el dispositivo está capacitado para soportar la tecnologis necesaria para visionar segun qué webs? El software está optimizado para esos dispositivos?
Gilbert
http://hlqh.tumblr.com
Estoy de acuerdo con lo que dice Adobe, aunque no del todo. Ambos, a Adobe y a Apple, se les llena la boca con la palabra «libre», cuando ninguna de las dos representan de ninguna manera a nada libre: Apple hace todo su software cerrado, y promociona H264, que es un codec de video cerrado. Adobe sale en defensa de Flash, un software propietario de Adobe, que ha hecho muchas cosas buenas por la web, pero que es cerrado.
Estoy de acuerdo con Adobe en que Apple está haciendo una campaña de desprestigio contra Flash porque les da la gana, y es cierto. Les podrá gustar o no gustar, pero Apple está haciendo lo mismo que con la AppStore: censurar contenido, y meter solo lo que a ellos les parece bien dentro de sus aparatos. Hasta cierto punto, se puede decir «es su producto, y meten en él lo que quieren», y es cierto, pero también es cierto que muchas veces, cuando alguien compra algo, da por hecho que ese algo va a funcionar correctamente para lo que es anunciado. La mayoría de consumidores y compradores de iPhone y iPad no tienen ni idea de que no van a poder ver Flash en sus terminales, porque no es algo que salga anunciado en la caja, sale anunciado en foros y sitios web especializados que la mayoría no lee. Dan por hecho que un dispositivo que está diseñado para navegar por Internet, te va a permitir visualizar correctamente sus páginas. Y le guste o no a Apple, Flash está tan extendido, que ahora mismo es parte de la web. A mí personalmente no me gusta demasiado, pero hay que reconocer también sus méritos, como por ejemplo haber permitido la visualización de vídeos en webs, independientemente de la plataforma, cosa que antes de su llegada era un auténtico suplicio. Por ello creo que la postura de Apple es desmesurada y despótica, y fuera de lugar. Se tendrían que haber limitado a declarar su opinión, y dar la opción de elegir si usar flash o no al propio cliente, aún a riesgo de fundir su batería, como dicen. Pero la decisión no debe ser de Apple. Algunos ya somos mayorcitos, y no necesitamos que «papá Steve» piense por nosotros o nos diga lo que es bueno o malo.
Libre para que no pasen por Apple. Libre para que usen los productos de Adobe, de forma dictatorial. Es el mensaje de Adobe. De cabo a rabo, impositivo. Las empresas NUNCA son libres, son esclavas de sus clientes. Son los clientes y usuarios que libremente, eligen sus productos.
En vez de «Libre para que no pasen por Apple» yo diría: libres porque no pasan por Apple.
Respecto el esclavaje de las empresas con sus clientes, también difiero pues estas dependen mas de sus accionistas que de sus clientes. Los consumidores como bien han dicho mas arriba no son conscientes de sus adquisiciones, ellos (generalizo y no debería) compran un apple, no un mac. Compran un Ipod porque es cool, que no pueda con flash ni lo saben.Es mas gran parte de ellos ni si quiera sabían que era eso del flash. Lo que vende Apple es su imagen de marca. Mas de 20 años ya vendiendo hardware y software en ordenadores y a punto de la quiebra y con la imagen de marca que les proporcionó el ipod, descubrieron la gallina de los huevos de oro. Luego con el iphone mas de lo mismo y suma y sigue una appstore jejeje después de sacar números, crear un nuevo dispositivo consumidor de contenidos de appstore era el siguiente paso. Me aventuro a decir que la destrucción de los ordenadores en pro de los clientes de servicios en la nuve será lo siguiente. Solo hay que esperar a que la gente se haga la idea de que tiene el mismo valor el contenido físico que el contenido «on the cloud» (en la nube), y ya tendremos instaurado el famoso 1984 de Orwell.
Porque nosotros estamos en el lado oscuro, somos iniciados y mas o menos sabemos como funciona todo este mundo; el 99% restante del rebaño seguirá comprando Apples bonitas en vez de macs capaces de hacer maravillas con su OSX.
«y ya tendremos instaurado el famoso 1984 de Orwell»
Parodójicamente ese 1984 que Apple tanto criticaba en sus duros inicios, parece que ya nadie se acuerda de esa Apple.
http://www.youtube.com/watch?v=HhsWzJo2sN4
Me parece que los de Adobe se han visto con el agua al cuello en el tema de Flash… ¡Hasta Microsoft ha dicho que no les sigue el juego! Y hay cosas que son cuestiones intercorporativas, como la lentitud de Adobe por integrar totalmente sus aplicaciones con el Mac OS X, que además hemos sufrido todos los que utilizamos Mac. Parece mentira que no hayan tenido en cuenta que la mitad de los usuarios de Adobe (sí la mitad de los que PAGAN por las aplicaciones) son de la plataforma Mac. Ahora Apple decide hacer su camino (como siempre) ¿se nos ha olvidado que los beneficios de la plataforma (para mal y para bien) es la integración entre hierro y aplicaciones? Todo tiene su contrapartida… y, a mi juicio, lo de Adobe es la pataleta de quien ve que se le acaba el filón.
Por otra parte, preparémonos porque a los diseñadores se les está acabando el dominio del web, la plataforma HTML5 es Ajax puro (Rubi on Rails especialmente en Mac) algo para lo que los más capacitados serán los que dominen el código, no el wysiwyg. Y si no, a utilizar plantillas.
… esto ya empieza a oler mal… a adobe se le sale la mi..da.
Vaya pataleta acaba de soltar… y dicen que aman la libertad… una empresa privada, que nunca ha regalado nada… bueno si el acrobat… ups a no, que solo es para leer… si quieres crear pdf a pagar…
yo creo que se le ha ido el norte a adobe con lo de flash… y si yo hiciera una pagina web ahora, lo último que se me ocurriría es hacerla en flash. Ni meterle nada en flash… ya está bien de tanta animacioncita que no vale para nada, y dificultades por todos lados…
salu2
Lo comparto al 100%.
Con Apple no hay ni libertad ni innovación. sólo un continuo rehacer en más bonito, sofisticado y deseable para los tontitos de turno lo que otros han experimentado antes. A cambio de esto, Apple se queda consu alma, su dinero y su capacidad de elección.
Adobe ha regalado la especificación de PDF para que cualquiera, incluso Apple, pueda crear PDF.
Desde luego, Jobs caga y vosotros coméis la mierda encantados.
—
Y hay cosas que son cuestiones intercorporativas, como la lentitud de Adobe por integrar totalmente sus aplicaciones con el Mac OS X, que además hemos sufrido todos los que utilizamos Mac. Parece mentira que no hayan tenido en cuenta que la mitad de los usuarios de Adobe (sí la mitad de los que PAGAN por las aplicaciones) son de la plataforma Mac.
—
Es lo más risible que he oído en mucho tiempo. La cuota de ingresos de Adobe debida a usuarios de Mac es ridícula. Y ninguna empresa dedica recursos a optimizar sus productos para el uso de una minoría que no representa ni un 10% de sus ingresos.
Yo tambien quiero libre mi freehand que con su jugada monopolistica me robaron.
Emmmm, recordar que el 50% de las ventas de las CS de Adobe (según la misma empresa) pertenece a la plataforma Mac. No es una cifra despreciable.
—————
http://www.faq-mac.com
Zas, en toda la boca
es mentira que sea el 50 % yla fuetne de la noticia es Apple no Adobe.
Si fuera el 50% no hubieran sacado la versión 64 bits de Photoshop para MacOSX con un año de retraso, no crees?
¿Pq le dieron prioridad a la version de Windows?
Pues algunos estamos hartos de Flash ya y desde luego yo ya me he posicionado.
enostrum
http://www.applenext.com
tranquilo que te lo mandan via itunes…..
lo que me parece gracioso es ver respuestas personales, demasiado «humanas», y alineaciones en bandos de buenos y malos en una guerra entre dos macrocorporaciones que sólo están defendiendo sus modelos de mercado y sus planes de expansión
vamos,no me jodas…
¿apple y adobe preocupados por la gente y por un entorno abierto y por un mundo mejor y porque entendamos que los otros son muy malos y que ellos sí saben cómo lograrlo y nos van a iluminar y señalar a los malos?
vamos, no me jodas
Por una razón muy sencilla:
Cuando Apple lanzó Mac OS X, ofreció Carbon a los desarrolladores para que pudieran hacer una transición mas suave desde los métodos de programación para Mac OS 7/8/9 hacia Mac OS X. Muchos programadores agradecieron la iniciativa de Apple y las aplicaciones, primero portadas a Carbon para que pudieran ser compatibles con Mac OS 9 y Mac OS X, fueron creciendo y avanzando hacia Cocoa conforme las diferentes versiones de Mac OS X se lanzaban al mercado.
Hubo dos importantes excepciones cuando se lanzó Mac OS X que supusieron para Apple un severo problema con el mercado de usuarios con un componente altamente profesional que la compañía tenía entonces: Quark Xpress y Adobe. Quark a la postre acabó sacando una versión para Mac OS X después de que la compañía lograra desembarazarse de Fred Ebrahimi, el CEO de Quark por aquella época que era manifiestamente enemigo de la plataforma Mac.
Adobe, por su parte, portó, no sin complicaciones y bastantes esfuerzos, sus aplicaciones a Mac OS X, pero basadas en la plataforma Carbon (que no tiene una API a 64 bits). Portar un programa (o programas) tan complejos de una plataforma a otra no es una tarea fácil y requiere trabajo duro, muchos recursos y una voluntad de hierro. A todo este problema se une las especiales condiciones en las que se mueve Adobe a la hora de escribir código. La herencia de los programas y la particular forma de usar sus propias APIs y su particular estilo de programar hace que los programas de Adobe sean extraordinariamente complejos de portar. Si quieres referencias de esta situación, puedes leer, adicionalmente, Ventilando el desánimo: Los comentarios del autor de Xee sobre el formato PSD, por Juan de Dios Santander que cuenta las desventuras y aventurs de un programador con el formato PSD, ejemplo de cómo funcionan las cosas dentro del código de Adobe. Esto no quiere decir que funcionan mal, pero si son difíciles y muy particulares.
¿queda mas claro?
—————
http://www.faq-mac.com
Adobe ama a todos: http://urlcorta.es/1q5x
Que ame al FreeHand, liberandolo, o renovándolo, pero no jodiendolo como hizo con el PageMaker y otros más.
Que yo sepa, Final Cut sigue siendo Carbon aún, corrígeme si me equivoco.
Y hasta 10.6 el Finder ha sido también Carbon.
A lo mejor no es tanta la culpa de Adobe, MS o Apple, sino de la complejidad de portar las aplicaciones