Richard Stallman, uno de los defensores del modelo Open Source, ha mantenido siempre una actitud muy crítica hacia Mac OS X en sus discursos y conferencias. En estos eventos, ha repetido frecuentemente que Mac OS X dispone de una puerta trasera, similar a la que dispone Windows, que permite a Apple la instalación de software sin el consentimiento del usuario.
Sin embargo, Richard Stallman ha tenido que reconocer que se ha equivocado y que no hay evidencias de la existencia de esa puerta trasera en un artículo en la Free software Foundation.
En su artículo, no obstante, y a pesar de indicar que había sido mal informado, también indica que no hay manera de saber a ciencia cierta si existe o no esta puerta trasera, pero que no hay ninguna base para mantener esta aseveración basándose en los datos y circunstancias disponibles hasta ahora.
Stallman se ha disculpado en el artículo por criticar repetidamente a Mac OS X, pero ha reiterado que el sistema operativo de Apple sigue siendo poco ético y apunta a las veces que los usuarios han debido instalar versiones de iTUnes debido a cambios en la gestión del DRM.
Stallman, a pesar de disculparse sobre este asunto, sigue condenando a Mac OS X por el DRM, por el software propietario y más.
La carta completa está disponible en la Free Software Foundation
Sr. Stallman, si quería dirigir críticas a Apple (aunque tenga razón) no debería hacerlas en este mismo artículo de enmienda. Si me he equivocado en algo pido perdón a quién sufrió el daño, y ya está. Por el contrario, cuando uno dice “me equivoqué” añadiendo inmediatamente después “pero sucede esto y aquello…”, es como si dijese en el fondo no me equivocado (e implícitamente: no hay pues nada de lo que pedir perdón).
Pues yo creo que hace bien en criticar. me equivoqué en esto, pero el fundamento de mi crítica sigue siendo válido, y éste es la falta de ética de Apple.
Las criticas, si son constructivas, son buenas, como todos entendemos. Pero otra cosa bien distinta es estar siempre criticando a favor de tus creaciones. Lo hace steve ballmer, lo hace steve jobs, y lo hace stallman. Uno acaba harto de estos comentarios, y a veces me gustaría que los medios hicieran caso omiso de estos comentarios, que lo unico que hacen es avivar las discrepancias entre unos y otros.
Me recuerda al tio que tiró huevos a ballmer…
Que nos digan “que no hay manera de saber a ciencia cierta si existe o no esta puerta trasera” significa que no la han detectado yo cuando pueda instalo en mis equipos una Bios de codigo libre y pasando de la EFI de APPLE , en el antigüo OPENFIRMWARE tenían más comandos que la consola de linux que miedo.
Por cierto apoyo férreo a Stallman porque no hay transparenciapor parte de los fabricantes, que publique los códigos del firmware HP y sus JETDirect y veréis … los agujeros de seguridad no son exclusivos de los Sistemas Operativos, cuantos datos se quitan hackeando los POSTSCRIPT de las impresoras en las grandes empresas, si mi jefe imprime algo yo no puedo acceder al documento pero si reimprimirlo en papel o sino en pantalla con un visor … alguien piensa a donde van a parar las impresoras y ordenadores viejos y … la información que contienen que se hace con ella … eso cumple la normativa… compraros un ordenador de segunda mano … pasarle el data rescue al disco duro y meditad a ver lo que aparece.