Estadísticamente, Mac OS X 10.6 Snow Leopard es el último sistema operativo tal como lo conocemos, al menos con esta denominación: Mac OS. Desde el lanzamiento del Mac como ordenador, Apple ha ido evolucionando su sistema operativo propietario dedicado a alimentar sus diferentes modelos de ordenadores, siempre manteniendo la misma estructura de nombres.
A partir del sistema 7, Apple puso toda la carne en el asador y ha hecho muchos esfuerzos en el desarrollo de un software muy diferente frente a las otras opciones en el mercado, tratando siempre de mejorar la estabilidad, opciones y características, en muchos casos siempre por delante de Windows o Linux, y a veces con gran éxito.
Sin embargo, desde el sistema 7, Apple no ha pasado de la sexta versión del sistema antes de saltar a una nueva arquitectura frente a la versión anterior.
Al respecto de Mac OS 7, la última versión fue Mac OS 7.6. Y cuando Apple saltó a la siguiente generación, solo llego hasta Mac OS 8.6. En el siguiente salto ocurrió algo parecido: Mac OS 9.2.2 solo llegó a la versión número 6: Mac OS 9.6 fue la versión previa a Mac OS X.
Así que estadísticamente Mac OS X 10.6 Snow Leopard debería ser la última versión de Mac OS X tal como lo conocemos y Apple podría saltar a una nueva generación en cuanto a sistemas operativos se refiere tras Mac OS X 10.6 Snow Leopard.
Primero, el Nombre
Mac OS X como tal ha dejado de tener sentido en cuanto a término: Apple decidió dejar caer la palabra «Computer» de su nombre pasando simplemente a ser «Apple» a secas. Su apertura hacia otros mercados (el iPod, Apple TV, el iPhone) deja claro que la compañía está peleando en muchos frentes (en algunos de ellos con mucho éxito) y está usando diferentes versiones de Mac OS X en sus dispositivos. Pero estos dispositivos no son Mac. Son … otra cosa.
A nivel de marketing, además, «XI» (once, en números romanos) es poco comercial, mucho mas difícil de recordar y supone además hablar de una «revisión» del sistema operativo y no de una nueva iniciativa en este campo de software, por no hablar de que realmente ya no es Mac, puesto que el término identifica una serie de ordenadores cuando Apple lo utiliza no solo para ordenadores, sino para otros muchos dispositivos.
Así que si quitamos de la ecuación el término Mac, y el poco comercial término «XI», solo nos queda OS.
En términos de marketing esta maniobra es extraordinariamente plausible si observamos el aspecto que Apple va a dar a Mac OS X 10.6 Snow Leopard en el que ha desaparecido totalmente la «X», siendo sustituida por una fotografía de un Leopardo de las nieves. Es un paso previo para desembarazarse de la imagen que ha incluido hasta ahora del sistema operativo para ofrecer, en la siguiente generación, una nueva imagen mas acorde con el nuevo nombre.
Resulta bastante plausible que Apple use su propio nombre para identificar la siguiente evolución del sistema operativo de forma que no queda circunscrito exclusivamente a los ordenadores. Así, «Mac OS XI» pasaría simplemente a ser Apple OS, en una migración que se adapta a todos los dispositivos que comercializa Apple, evitando además los problemas de añadir etiquetas como en el caso de Windows (Windows Mobile) que identifican una versión especial del sistema operativo. Apple OS será, para todos los dispositivos, el motor tras el hardware.
Segundo, el Software
En Mac OS X 10.6 Snow Leopard Apple está introduciendo una serie de tecnologías como OpenCL, Grand Central, QuickTime X y la compatibilidad nativa con 64 bits que en la siguiente versión del sistema operativo representarán el puntal donde se apoyarán los desarrolladores para migrar sus aplicaciones. Realmente, Apple OS no será tan diferente a nivel interno y de forma estructural frente a la última versión de Mac OS X, pero cuenta con estas características que los desarrolladores deberán de explorar y explotar durante los próximos 2 ó 3 años para poder migrar de forma mas o menos ordenada para que sean compatibles con la siguiente entrega de su sistema operativo sin relativo esfuerzo.
Apple no puede permitir, tal como ocurrió con el salto a Mac OS X, que ciertas aplicaciones profesionales tarden más de lo debido o que no rindan tal como lo hacían bajo Mac OS 9. Dos ejemplos específicos al respecto de esa transición, que fue muy dura para algunos desarrolladores, fueron las aplicaciones profesionales de Adobe y QuarkXpress, que tuvieron que sufrir una reestructuración tan grande que pasaron algunos meses (y en el caso de Quark, hasta años) para estar disponibles sobre Mac OS X.
Apple, por su parte, dedicará los esfuerzos a que no ha dedicado hasta ahora (puesto que gráficamente y en usabilidad, Mac OS X 10.6 Snow Leopard no difiere mucho frente a Mac OS X 10.5 Leopard) en integrar nuevas tecnologías y nuevos conceptos de usabilidad que el actual sistema operativo no permite, pero que no afectarán a cómo los desarrolladores construyen y adaptan sus aplicaciones al sistema operativo de Apple.
¿Para cuando?
Apple está usando una ventana de lanzamiento de entre 2 y 3 años para sus sistemas operativos, tras abandonar una política de actualizaciones anuales que casi la deja exhausta. El desarrollo de una nueva versión del sistema operativo no es una tarea sencilla, pero en el caso de este salto, no hay una diferencia tan abismal como cuando ocurrió el salto entre Mac OS 9 y Mac OS X, así que establecer una fecha de entre 2 y 3 años es bastante plausible.
Ahora solo queda esperar a Apple OS y a como vuelve a coger por sorpresa de nuevo a la industria con un sistema operativo de siguiente generación.
Sera el Apple Os una fusion entre el iphone Os y el snow? veremos recien ahi los ordenadores tactiles que soñamos hace años?
Buen artículo y bien argumentado ese cambio de denominación que parece más que plausible e inminente. En efecto, Apple ya no se identifica únicamente con los macs, así que tiene sentido eliminar tal referencia de su sistema operativo que al fin y al cabo corre en casi todos sus equipos en la actualidad.
Opino que el próximo sistema operativo en realidad ya lleva, como los anteriores, más tiempo de desarrollo del que pensamos, incluso 3-4 años y que su salida se va a adelantar a finales de 2010. De hecho Jobs dijo en una keynote hace un par de años que iban a distanciar los desarrollos y sin embargo Snow llega en un plazo inferior a esos 2-3 años ( y retrasado básicamente por el iPhone OS ), lo que me lleva a pensar que el nuevo OS realmente nuevo y completo ya está en desarrollo y cumplirá ese plazo de 2-3 años anunciado por Jobs. Al fin y al cabo Snow como bien comentas tiene visos de ser un cierre a una generación de sistemas operativos y sale casi más como update que como upgrade. Seguramente en enero tendremos noticias al respecto.
Salut
Soy usuario de GNU/Linux, Mac y Win y quería criticar una parte del post que dice «…en muchos casos siempre por delante de Windows o Linux, y a veces con gran éxito.» refiriendose a estabilidad. Es normal que Mac tenga más estabilidad ya que está mejor integrado con el hardware, si GNU/Linux o Windows tuviesen hardware propio y bien homologado seguro que podrían especilizarse mejor en la integración y así poder tener una mejor estabilidad. A su vez, Mac OS tiene el gran problema que a nivel de hardware tiene escasez y no sólo porque mucho hardware requiere de drivers específicos para Mac OS sino porque la homologación por parte de los fabricantes es más costosa/compleja que para Windows. Así es normal que la estabilidad de Mac sea más competitiva, lo mismo pasaría con cualquier dispositivo cuyo sofware está adaptado sólo para él..
A todo ésto sigo pensando que Mac OS es el mejor sistema de escritorio para trabajar, al menos para mi y esperemos que su popularidad no supere a Windows, no me gustaría que el número de troyanos creciese y que Mac comenzase a igualar a Windows en cuanto a seguridad….
Yo creo que unificarán la numeración del OS para que sea como iLife e iWork. Es decir, podrían sacar una versión nueva en 2012 y llamarla OS 12, etc.
Por cierto el último Mac OS 9 no fue el 9.6 sino el 9.2.2
Saludos.
Mac es una marca muy potente, no creo que le cambien el nombre. La gente no identifica que el SO del iPhone y del Mac sean el mismo, realmente visualmente no se parecen tanto.
De la misma forma a los ordenadores windows se los identifica por su SO, no por la marca, Microsoft. ¿Utilizas Windows o Mac? Nunca me preguntan si utilizo Microsoft o Apple.
De todas formas, la opción que comentáis aquí es perfectamente viable, lo reconozco, aunque me parece poco probable.
Toda la razón del mundo. Corregido.
—————
http://www.faq-mac.com
Lo que mas me intigra es que si Apple da un nuevo salto en la arquitectura de su OS, cual va hacer este, hoy en día el OS está basado en Unix y ahora que vendría ?
Yo creo que mas que variar la arquitectura interna, que está demostrando ser sólida y estable, se va a apostar por una y mejorada usabilidad apoyándose en tecnologías tanto táctiles como integradas en el Cloud Computing. Quizás hasta veamos el salto definitivo a los interfaces «de ciencia ficción» en vez de el actual entorno en 2 dimensiones.
—————
http://www.faq-mac.com
Antes que nada
Excelente Articulo!!!
En lo personal creo que Apple no cambiaría la arquitectura de UNIX por otra.
posdata
Pensando en un cambio de arquitectura me imaginaria un kernel creado por apple
que lleva años en desarrollo en el mas puro secretísimo.
Estoy de acuerdo, en cierta manera, en un posible cambio del nombre de SO, unificándolo en todas sus líneas (iPhone OS, Mac OS X, Apple TV y posible futuro iTablet OS).
No estoy de acuerdo con que Mac OS X vaya a saltar a una mayor versión. Snow Leopard sienta las bases para un mejor SO y las siguientes revisiones seguirán apoyándose en Mac OS X.
Mac OS X tiene todavía mucha vida por delante.
PD: al que esta soñando en un kernel UNIX construido desde cero por Apple, en mi opinión, puede seguir soñando…