El presidente y cofundador de la empresa Apple, el estadounidense Steve Jobs, y el fisiólogo mexicano Ranulfo Romo figuran entre los cuarenta candidatos que optan al Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica que será fallado el miércoles, informaron a Efe fuentes de la Fundación que concede los galardones.
Entre las propuestas, remitidas desde veintiún países, figuran también la microbióloga estadounidense Rita L. Colwell, que trabaja en una red internacional para garantizar la seguridad del agua y prevenir enfermedades infecciosas, y el mexicano Romo, que estudia los mecanismos cerebrales de la percepción sensorial.
También figuran los cirujanos Domingo Liotta y Denton Cooley, argentino y estadounidense, respectivamente, descubridores de los sistemas de asistencia ventricular izquierda y su aplicación en el tratamiento de la insuficiencia cardíaca aguda así como el bioquímico belga Erik de Clercq y el checo Antonín Holý, que investigan nuevos tratamientos contra el SIDA.
La Fundación ha recibido además la propuesta de distinguir a los ingenieros estadounidenses Raymond S. Tomlinson y Martin Cooper por sus aportaciones para el desarrollo del correo electrónico y la telefonía móvil, respectivamente, y a los bioquímicos David Julius (EEUU), Barruch Minke (Israel) y Linda Watkins (EEUU), considerados una referencia mundial en Neurobiología.
Del jurado, que iniciará el martes sus deliberaciones, formarán parte, entre otros, el director del Centro de Evolución y Comportamiento Humanos de la Universidad Complutense de Madrid-Instituto de Salud Carlos III, Juan Luis Arsuaga; la presidenta de Hispasat, Petra Mateos, y el presidente de la Fundación Carmen y Severo Ochoa, César Nombela.
En los últimos años fueron distinguidos con el premio, entre otros, los pioneros en el desarrollo de Internet Lawrence Roberts, Robert Kahn, Vinton Cerf y Tim Berners-Lee; la etóloga Jane Goodall; el neurólogo portugués Antonio Damasio y el físico Juan Ignacio Cirac.
En 2008 el galardón fue concedido a cinco investigadores que lideran la investigación de las aplicaciones de nuevos materiales al desarrollo sostenible y la lucha contra la pobreza (Robert Langer, Tobin Marks, George M. Whitesides, Sumio Iijama y Shuji Nakamura).
El galardón, dotado con 50.000 euros (unos 69.000 dólares) y la reproducción de una estatuilla diseñada por el artista español Joan Miró, será el quinto que se falle este año tras los de las Artes (Norman Foster), Cooperación Internacional (Organización Mundial de la Salud), Ciencias Sociales (David Attenborough) y Comunicación y Humanidades (Universidad Nacional Autónoma de México).
La prensa española se ha hecho eco de esta noticia, y Tele5 (fuente), 20 Minutos, Silicon News, Periodista digital, Ine o El Siglo de Durango se hacen eco de la noticia.
se lo merece mas woz que jobs, a mi parecer.
Tienes toda la razón, Jobs puede tener premios por 20000 coasa, pero ¿a la investigación?, ¿a caso ha investigado el algo?, esperemos que la razón impere y se lo den a alguien que de verdad se pasa su vida metida en un laboratorio para salvar vidas humanas, eso si es investigación.
Desde luego.
Podría discutir si en vez de a Jobs hay que dárselo a Apple y eso nos llevaría al sempiterno debate de Jobs=Apple. Pero creo que los hitos tecnológicos de la Empresa, que han transformado 3 ó 4 industrias a lo largo de su historia, los convierten en un/a candidato/a tan digno/a como cualquier otro/a.
Es innegable que Apple (ni que decir tiene el gordito bailarín de Woz) no habrían llegado donde están de no ser por el gran jefe.
Woz creó el Macintosh, pero ¿qué hay del ipod y del iphone?
Jobs ha impulsado a Apple a ser punta de lanza en sus sectores tecnológicos durante muchísimos años.
Además, Apple también salva vidas que yo he visto que el Dr. House tiene un MacBook
;-P
es como si le dierais el merito al mono, cuando dios puso de su pizca para que evolucionara, pero dios no tiene merito,fue el mono de adaptarse!!!, claro que tiene dios merito, sin el el mono no evolucionaria jamas!!
es una comparacion estupida pero, asi es, por mucho que jobs revolucionara, creo que seria mejor para el equipo jobs-woz, porque si hablamos de revolucion industrial, gates tambien revoluciono lo suyo… o cocacola jajaja.
siempre pueden reportar algo que a la larga se puede aprovechar para el bien de todos (o casi todos). Ya se sabe… eso de mejorar tu vida, su calidad, etc.
Pero lo que haga este señor Jobs, me parece muy bien para que su empresa venda mas y mejor, pero a mi usuario o no de sus productos mi unico interes es que si le compro a él algo, ese algo sea «bueno, bonito y barato». Y sino siempre te puedes ir a otro fabricante.
Seamos egoistas leñe, que den premios y ganen mucho dinero los cientificos. Que algo aprovecharemos nosotros (algunos) de sus investigaciones y puede que en algun momento eso salve o alargue tu vida. Pero a los empresarios, jugadores, actores, etc que les den, que esos señores nunca me van a beneficiar en nada.