Con la salida de la campaña de Microsoft se ha reactivado el flame global entre usuarios de Mac y PC. Ahora, Microsoft ha apuntado sus cañones en favor de los fabricantes que portan sus sistemas operativos y les está pagando una campaña para ver si se reactiva su mercado y venden más ordenadores, y la propia Redmond vende más copias OEM de Windows Vista. Del lado de nuestro bando, muchos usuarios tratan de explicar el sobreprecio gracias a los valores añadidos, el Coste Total de Amortización (esa bonita cifra que hace que un ordenador se pague solo por su rendimiento y haga ganar dinero) y un millón de argumentos más. Pero del otro lado, solo blanden cifras absolutas y se agarran a ellas como el niño que se tapa los oídos y grita para no oír el exterior “LOS MACS SON MAS CAROS, ¡¡¡¡LOS MACS SON MAS ¡¡¡¡CAROS!!!! ¡¡¡MAS CAROSSS!!! ¡¡¡¡¡¡CAROS!!!!!!”. Pues mira, les voy a dar la razón a ustedes, los Macs son mas caros. Con esas cifras que agitan como banderas, tienen ustedes toda la razón.
Los usuarios de Apple tenemos que pedir créditos mayores y a mas largo plazo para pagar nuestros ordenadores. Los periféricos, en algunos casos, también son mas caros. Incluso a veces el software también lo es.
Es más, no son mas caros, son carísimos. Todos los extras de valor añadido, las tecnologías novedosas y el software extra integrado son un sobreprecio increíble.
Menos mal que los usuarios de Apple no necesitamos que nos digan donde tenemos que apuntar con una campaña publicitaria. Nosotros solitos sabemos cuales son nuestros defectos (y nuestras virtudes).
Mientras, en vez de agitar las pancartas y las banderas en la puerta de Cupertino, diciendo que los Macs son mas caros, podríais estar preguntándole a Microsoft porqué Windows Vista es un desastre, porque todas las tecnologías que se implementan recuerdan a tecnologías que otros fabricantes han implementado hace tiempo y que sus usuarios están ya disfrutando (¡esas fotocopias!) entre otras muchas, muchas, muchas cosas.
Solo os han dicho que arrambléis contra Apple porque son mas caros. Y todos a una, como Fuenteovejuna.
Os toman el pelo. Y va y entráis al trapo.
Es como si dicen que un Saab, por poner una marca que vende pocos modelos, es más cara que por ejemplo un KIA. Creo que para moverte del punto X al Y ambos te valen. Y siguiendo con la comparaciones es como si un suaurio que se puede permitir un Saab se comprara un KIA y criticarta a los que se compran un Saab, aludiendo que por ese precio se podía comprar un KIA nuevo cada año.
Sería absurdo. Pues en el mundo de los ordenadores se hace todos los días. Se critica a la gente por escoger una marca en lugar de la otra.
Como dije en el anterior artículo:
Quien quiera un Mercedes (un Mac), que lo pague…
y quien quiera un Seat 600 (un PC Con windows), allá él/ella, siempre lo va a tener en el taller.
Yo, desde luego, me quedo con el Mercedes.
Saludos
YO soy de Mercedes (y bien orgulloso q estoy) Las campañas de microsoft son tan absurdas como su software. ¿ Los harán los mismos? En fin…Todo vale en esto del marketing agresivo. Yo antes usaba windows y desde hace unos 5 o 6 años uso Mac Y puedo decir que merece cada euro invertido en cada maquina que me he comprado. El que quiera un ordenador para bajar música y películas solamente entonces que se compre un PC.
Espero no ofender a nadie ,para gustos los colores…
pues yo bajo musica veo movies y cosas cosas no profesionales y aun asi prefiero el mercedes, para mi desde mi primer mac sola hay mac y otros ordenadores, y los otros son para mi iguales, asi ke a kien nos gusta tener mac pues el precio es algo ke es menos determinante a nuestros gustos
La diferencia es que yo con un MacMini de 600€ o un iMac de 1.079€, incluso con un MacBook de 899€, hago tanto o más que un PC/Windows del mismo precio (especialmente con el paso del tiempo), ya quisiera además ese PC tener el diseño, el tamaño, el sistema, etc.., que tiene un Mac, puede que ese mismo PC tenga más números, más potencia, pero no todos necesitamos el ordenador para 3D, algunos lo queremos para el día a día, sin conocimientos técnicos, sin complicarme la vida y tener un sistema potente, lo que no quita que haga cosas en 3D, incluso juegue, así que no siento que haya sido caro mi pequeñín, en realidad siento que disfruto de un mercedes a precio de Seat600.
El caso es que yo tengo un Mac y, como muchos usuarios, le cargué Win XP pero…………..me da una pereza arrancarlo………….
LOS MACS SON MAS CAROS, ¡¡¡¡LOS MACS SON MAS ¡¡¡¡CAROS!!!! ¡¡¡MAS CAROSSS!!! ¡¡¡¡¡¡CAROS!!!!!!
Si, son más caros y por eso tengo un PC que no llegó a los 700€, le instalé Leopard y me da mucho mejor resultado que un MAC CARO.
El SO de Apple es muy bueno, los ordenadores son un robo teniendo en cuenta que no es necesario tener un MAC.
Así que si podemos decir cual adultos, sin taparnos los oídos ni necesidad de gritar que los más son más caros. Porque nos ofrecen algo que podemos tener en forma de PC por bastante menos dinero
Me gustaría ver como montas un iMac concomponentes del PC Box. Me gustaría ver como montas un macPro con los mismos. Como montas el sistema de ampliación de los discos, la Ram, los ventiladores…. me gustaría verlo.
Si tu abres el capó de un seat, muchos de los manguitos, los filtros llevan el logotipo de Audi. Son los mismos componentes, pero no es lo mismo.
Ojalá y tu clonico Mac te sirva par lo que lo quieres, pero no es lo mismo.
Enseñame un ordenador de esos “barebone”, pequeñitos, y compáramelo con un mac mini…… lo mismo con los portátiles…. los que mas se parecen a los macs son los Sony, y no son precisamente de 700 €.
Por que, entonces, un Windows Xp rinde mejor en un mac con bootcamp????? será por la optimización de todos sus componentes????Acaso pensáis que apple lo único que hace es comprar cositas y meterlas en unas cajas muy chulas????
Yo insisto, a quien le parezca caro, que no los compre. A quien no le valga la pena, que no los compre. A quien crea que un PC hace lo mismo, que siga con el PC.
A quien le parezca un robo pagar un poco mas por un equipo que va a rendir mucho mas, pues que se compre 3 equipos HP en el tiempo que podría haber usado un solo Mac.
No conozco a nadie que se haya pasado a Mac y que se hubiera arrepentido, al contrario, todos se lamentan de no haberse pasado antes.
Si microsoft quiere ser reconocido por barato…. pues allá ellos. La calidad cuesta dinero, amigos de Lidel.
—
El SO de Apple es muy bueno, los ordenadores son un robo teniendo en cuenta que no es necesario tener un MAC.
—
Tú lo has dicho. las únicas máquinas realmente buenas de Apple son los MacPro, hasta que quedan anticuados y Apple los arrastra durante seis meses más manteniendo un precio que entonces es absurdo. Aún así, Apple gusta de montar placas gráficas muy pobres para estas màquinas.
El resto de gama es la mediocridad absoluta con un diseño bonito, pero ni siquiera bueno. desde bordes cortantes a teclados absorbemierda pasando por la dificultad de desmontarlos y la limitación de puertos.
Comprar Apple es ridículo si se puede evitar. Y ahora es mucho más fácil con EFIX.
—
Si microsoft quiere ser reconocido por barato…. pues allá ellos. La calidad cuesta dinero, amigos de Lidel.
—
Apple no es calidad en absoluto. Es más, tiende a montar componentes de bastante baja calidad, desde las placas base a las unidades ópticas.
Apple es una marca cara y nada más.
Nos gustaría ver ese informe de rendimiento que demuestra que entre un pecé guarro y un Mac del mismo precio, Windows XP tiene mejor rendimiento en el Mac.
Sin embargo, puedes consultar cuando quieras los resultados públicos de GeekBench. Verás que cualquier hackintosh deja en ridículo a la inmensa mayoría de los Mac, hablando de potencia bruta.
Soy usuario de Mac desde el año 91, y hasta aproximadamente el año 2003, Apple fardaba en su web de que sus máquinas duplicaban en rendimiento a cualquier pecé de las mismas prestaciones. Desde que la arquitectura PowerPC se quedó estancada en la guerra de los megahercios, Apple no ha montado sino componentes mediocres en sus máquinas, y con la transición a Intel ha quedado sobradamente demostrado. Apple sin duda ya no es la compañía de antes que iba adelantada 2 años en hardware y software. Ahora, sólo en software, y ya veremos lo que pasa en el futuro…
Ahora tengo un MSI Wind corriendo únicamente Leopard, con un teclado, ratón y monitor externos, y aunque no se puede comparar en rendimiento con ningún mac posterior al G4, por 325 euros que me ha costado y 2 gigas de ram que tiene, no necesito nada más. Y los que estáis tan cegados, tampoco.
Con mis mac soy feliz, con mis windows no.
No lo puedo cuantificar en dinero, lo siento.
Al igual que hay personas más altas y más guapas, sin embargo quiero a los míos.
Yo no pongo precio a estas cosas.
Lo mejor es poder elegir, yo no me sentiría a gusto si solo existiese Linux, Windows o Macintosh, incluso Hackintosh… lo bueno del asunto para nosotros los usuarios de ordenadores es que podemos elegir entre eso y más, nosotros salimos beneficiados porque podemos encontrar algo que se acerque a lo que buscamos, incluso a nuestro bolsillo, tranquilos que hay lugar para todos, se me viene a la cabeza algo que dijo el mismo Jobs en una ocasión acerca de que está muy cómodo con su cuota de mercado…
Me extraña que discutamos por estas chorradas y no por cosas mucho más importantes, como por ejemplo en establecer estándares para los formatos de archivos, estándares y normativas en los navegadores, optimización de todo el software que usamos empezando por los sistemas operativos (como se puede permitir que un programa de 3D no llegue a los 100 Mb y un Photoshop supere los 500Mb)…
Fijaos en la cantidad de profesionales que usan Mac. Vas a un concierto del grupo X y qué portátil ves?, sí, un MacBook o un MacBook Pro. Vas a escuchar la sesión del Dj de turno, qué usa?, Mac. Usan Mac… por algo será.
Aquí hay mucha confusión. Muchos habláis de lo a gusto que trabajáis con un mac, pero realmente trabajáis bien con OS X. La mayoría no tenéis ni idea de lo que diferencia o puede diferenciar un Mac de un PC. La mayoría de componentes son idénticos, Intel no fabrica chipsets exclusivos y bañados en oro para Apple, son los mismos que para PC. Un ejemplo claro es el hecho de que los G4 utilizaban condensadores sólidos en sus placas base, y son los mejores condensadores que existen, los que más duran y los que más aguantan. En cambio desde los G5 apple utiliza los electrolíticos, es decir, los baratos y que suelen “estallar” fácilmente o hincharse. Si tu ahora compras una placa base de PC intel también utiliza condensadores electrolíticos, pero si compras una Gigabyte (por poner una marca) los utiliza sólidos, y se nota en el precio, y también en la calidad.
Tengo mucha experiencia trasteando con G4s y lo aguantaban todo, nunca fallaban. Bueno, sí, fallaban en una cosa, en la que fallan todos los macs, y es que son muy poco ampliables y difícilmente encuentras componentes compatibles. Compras un Mac Pro y los discos duros los montas sin cables, sus preciosos soportes insertan el disco duro directamente sobre los conectores, pero si vas a comprar un Western Digital de 10.000k no lo puedes montar, porque no encaja.
Yo pensé que hacer un hackintosh era una cosa muy complicada, pero si eliges bien los componentes, te ahorras más de la mitad de lo que cuesta un Mac Mini y puedes realizar la instalación comprando Leopard original, sin modificaciones, y no tienen nada que envidiar a un Mac. Incluso una placa base ATOM puede funcionar con Leopard.
Y eso si que es una maravilla: Leopard. No lo cambiaría por nada del mundo. Mi hackintosh solo lleva Leopard y no va a llevar nada más.
Es increible, empezé allá por 1992 con mi primer ordenador y fue un Mac, un precioso LC. Nunca he tenido un PC hasta ahora. Es que no entiendo que para poder montar en mi Mac más de 1 disco duro SATA tenga que comprar un MacPro, para ver divx, navegar, publicar, etc. USB es lento y FW es caro. Viva mi hackintosh con 8 puertos SATA, con dos de ellos destinados a eSATA.
Eso sí, me penará toda la vida no poder presumir de torre, porque aunque le haya puesto una pegatina de una manzana en el frontal, no deja de ser un feo trozo de chapa con componentes malísimos en su interior, esperando a que me despiste para fallar…. ingenuos….
El último comentario es lo de siempre… me alegro que puedas usar MacOS en tu pecera, de verdad que me alegro de que a ti te vaya bien, pero verás, a una gran mayoría no le da el tiempo para aprender sobre componentes, estrujarse el cerebro con datos técnicos acerca de compatibilidades de placas, drivers, parches y otros inventos apasionantes del mundo PC, arriesgándose además a que algo no le funcione, como de hecho le pasa a mucha gente que instala su maravilloso hackintosh en el PC y le sale rana. Por eso se seguirán vendiendo Macs como lo están haciendo, lo compras y a disfrutar de tu OSX que viene dentro de tu Mac.
Tan solo hay que montar un PC con componentes listados en la web de EFI-X, así tienes el éxito asegurado. Ni siquiera hace falta el dichosi EFI-X.
No cuesta tanto, una tard, incluso pude utilizar el asistente de migración para migrar TODO el contenido de mi mac mini al nuevo hackintosh y sin problemas.
Y para el que no tenga hard compatible, simpre estará iPC…
Vale, y también me puedo hacer las tostadas con la plancha y así me ahorro un electrodoméstico, y aun mejor una plancha de TODOA1€ que me hace el mismo servicio y hasta calienta más rápido… ahora en serio, a la mayoría no nos valen los inventos, lo que nos gusta de Apple es comprar y listo, fácil de usar y fácil de mantener, bonito y productivo, por eso pago yo un extra con gusto… un extra económico que no existe en todos los casos, que no hay que olvidar que en el mercado hay PCs más caros que un Mac con semejantes características. Pero lo más importante, estamos en un periodo de crisis donde el mundo de la informática no le queda otra que competir en precio, bajar y bajar para competir, hasta el punto de que muchas empresas se van a terminar por cerrar, tiempo al tiempo. Apple no ha despedido a nadie, no ha bajado precio, no ha hecho grandes recortes… esa es la diferencia entre unas empresas y otras del montón.
Hay que tener en cuenta que también te venden un PC de diseño los señores de mac, y eso se paga. No es lo mismo tener unos altavoces Bower & Wilkins (que son muy buenos) o unos Bang & Olufsen. En gamas altas ningún oido común sería capaz de distinguirlos pero los precios de unos a otros distan en muchos miles de euros. Porque? por diseño y porque tener unos bang & olufsen te dan cierto status que los otros no dan (como los mp3 normales y los ipods).
Como siempre he dicho, un mac intel es un pc con el s.o. de apple. Eso si, es más bonito por fuera! De hecho los imac son bastante patateros internamente comparando con un PC medio. En otras gamas la historia es diferente, pero a nivel hardware nos timan (si no tenemos en cuenta el que el diseño también hay que pagarlo!).
Estamos comparando peras con manzanas señores, un iMac es un concepto totalmente distinto a una torreta+pantalla, te puede gustar más o menos, pero seamos justos, comparemos el iMac con un concepto similar en el mundo de los PCs. Ejemplo actual sacado de ECI:
HP TouchSmart iQ500.es Intel Core 2 Duo 2,16 GHz de 22″ a 1.399€
Apple iMac Core 2 Duo de Intel a 2,66 GHz de 24″ a 1.379,00 €
En este caso el Mac se come al PC en prestaciones y a menor precio.
Precisamente por ser una estafa (el iq500) no lo compra casi nadie…
soy usuario de mac desde 2001 con un powermac g4 y luego mac mini y un imac intel,pero ahora tengo este ordenador que tiene tres años y va como el primer dia,es un hakintosh y trabajo con el a nivel profesional 10h al dia y cero dramas,consejo gastar el dinero en buenas piezas y podréis trabajar con un un pc o hakintosh jejeeje,mi web
http://www.joseluisesteban.com
Información del hardware:
Nombre del modelo: Mac Pro
Identificador del modelo: MacPro3,1
Nombre del procesador: Quad-Core Intel Xeon
Velocidad del procesador: 3 GHz
Número de procesadores: 1
Número total de núcleos: 4
Caché de nivel 2: 12 MB
Memoria: 8 GB
Velocidad del bus: 1,41 GHz
Versión de la ROM de arranque: MP31.006C.B05
Versión SMC (sistema): 1.30f3
Número de serie (sistema): SOMESRLNMBR
UUID de hardware: 64DD87B9-686C-5E9D-91F1-8AE267E85A03
nVidia GeForce 9800 GT:
Modelo de chipset: nVidia GeForce 9800 GT
Tipo: GPU
Bus: PCIe
Anchura de canal PCIe: x16
VRAM (total): 1024 MB
Fabricante: NVIDIA (0x10de)
ID del dispositivo: 0x0614
ID de la revisión: 0x00a2
Revisión de la ROM: nVidia GeForce 9800 GT OpenGL Engine [EFI]
Pantallas:
W2261:
Resolución: 1920 x 1080 @ 60 Hz
Profundidad de píxel: Color de 32 bits (ARGB8888)
Pantalla principal: Sí
Duplicado: Desactivado
En línea: Sí
Rotación: Compatible
Conector de pantalla:
Estado: No hay ninguna pantalla conectada
El precio estaría bien si no fuese por:
1. Pantalla Imac glossy con defectos
2. Explotacion infantil en China
3. Supuesta ecología cuestionada por Greenpeace
4. Portátiles de 13 absurdas pulgadas
4. Perifericos de mala calidad comenzando por el ratón y sin amplia gama donde elegir.
Si esto es una empresa seria entonces yo soy el ratón Mickey.