iMac 24″, III: Rendimiento

El iMac de 24 pulgadas viene con dos configuraciones a elegir, siguiendo el mismo sistema que para el Mac Pro. El nuevo configurador de Apple permite elegir entre un Procesador Core 2 Duo a 2,16 GHz y una opción superior de 2,33 Ghz, que supone un extra de 250 euros. La prueba corresponde al iMac 2,16 GHz con 2 GB de RAM.

Core 2 Duo

Por sus características de diseño, la innovadora familia de procesadores Intel Core 2 Duo, basada en la microarquitectura Intel Core, proporciona un desempeño de uso eficaz de la energía para que pueda hacer más simultáneamente sin aminorar la velocidad. Intel tiene una interesante herramienta para comparar el rendimiento de sus procesadores en su web, pero el Core 2 Duo es hoy por hoy, de lo mejor que dispone Intel en su portafolio de procesadores: con un 40% más de rendimiento frente a las generaciones anteriores, disipa un 40% menos de calor que es lo que hace que sea un procesador específicamente indicado para el iMac, que por su arquitectura compacta requiere procesadores con un índice térmico menor que las CPU clásicas.

Xbench

Otra utilidad que sirve para medir el rendimiento de un ordenador es Xbench. Gratuita, puede servir como prueba de toque para el rendimiento de uso general.

Xbench es una utilidad gratuita que permite medir ciertos parámetros computacionales de un ordenador. Optimizada para PowerPC y para Intel, y aún no siendo una prueba definitiva, ofrece datos bastante precios de algunas de las posibilidades de proceso de los ordenadores que vamos a probar. La versión utilizada es la 1.2, y puede descargarse gratuitamente desde el site de su desarrollador. la ventaja de Xbench con respecto a otros tipos de prueba es que debido a la gratuidad del software (donationware), todos los usuarios pueden descargar su copia y hacer los test en su ordenador para compararlos con nuestras pruebas.

Las pruebas realizadas se hicieron sin ningún proceso externo abierto y arrancados desde cero. El código de la versión 1.2 para Intel está compilado con GCC 4.0, mientas que la versión para PowerPC (para mantener la compatibilidad con Mac OS X 10.3) está compilado con GCC 3.3. Hemos obviado los test gráficos de Xbench puesto que en Mac OS X 10.4 el sistema limita la actualización de pantalla a 60 frames por segundo y desecha rendimientos mayores. Esta política es la correcta , pero para una utilidad de medida de rendimiento esta limitación no es precisamente la mas adecuada. Es posible desactivar Beam Sync con Quartz Debug (incluido en Xcode).

El iMac de 24″ es la máquina más potente dentro de la gama doméstica y lo demuestra situándose justo por debajo de la opción profesional, el Mac Pro.

¿Profesional hasta donde?

El iMac no está pensado como una unidad profesional. Si es, sin embargo, una excelente máquina de apoyo. El recorte a un máximo de 3 GB de RAM (el iMac dispone de 2 bahías de ampliación de memoria) limita su rendimiento profesional, pero lo convierte en una máquina de altas prestaciones dentro del mercado doméstico.

Sin embargo, con 3 GB de RAM, muchos profesionales pueden usar esta versión del iMac como estación de apoyo o para el trabajo con aplicaciones profesionales que no requieran un rendimiento muy superior. Para este tipo de tareas es una máquina mucho más que viable.

GeekBench 2 Preview

GeekBench es un sistema de medida de rendimiento inter-plataformas que funciona con Mac OS X, Linux y Windows. Aunque está aún en desarrollo, es lo suficientemente útil como para que los usuarios puedan correr sus test y obtener sus resultados. Corre bajo terminal.

GeeckBench trata de medir el rendimiento medio de un ordenador contra un ordenador de referencia (100 puntos). La referencia para GeekBench es un Power Mac G5 1.6GHz. Una puntuación de 200 puntos en Benchmark Baseline indicaría por ejemplo, que nuestro ordenador es el doble de rápido que el equipo de referencia. GeekBench está escrito en C y C++ neutral, y no tiene optimizaciones específicas para cada plataforma; está compilado con el que es considerado “compilador de facto” para cada sistema. Junto con la descarga del software (que es gratuito) hay información de cada test realizado.

para este Test, os ofrecemo los resultados técnicos conseguidos por el iMac 24 2,16 GHz, comparándolos con el Mac Pro 2,66 Ghz y añadiendo además los resultados en emulación Rosetta, de manera que podremos ver el rendimiento de las aplicaciones aún no optimizadas para Intel.

Resulta interesante ver como el iMac e capaz de superar al G5 en rendimiento bruto, aunque aún se encuentra en “medio de ambos mundos” y su rendimiento Rosseta no es suficiente como para realizar tareas muy intensivas. Es sin embargo, lo suficientemente potente como para resultar una excelente máquina para todo tipo de actividades: es una máquina multipropósito mucho mas que excelente y lo podemos equiparar con un gran 4×4 de lujo, capaz de ofrecer las mejores comodidades y la capacidad de moverse en todos los ambientes con soltura.

Los usuarios que deseen potencia extra, pueden optar por el 2,66 Ghz, un procesador ya muy competente que solo es superado por los Core 2 Extreme y mantiene bastante distancia con su procesador equivalente de AMD, el Athlon 64 FX-62.

la vida Real

Muchas veces estos datos no representan la “experiencia real” del usuario, al ser pruebas bastante abstractas. Para comprobar la validez de la sensación real del usuario, hemos hecho una prueba de conversión de vídeo para iPod.

Para ello hemos usado la aplicación iSquint, Binaria Universal que permite exportar desde casi cualquier formato a vídeo compatible con el iPod y directamente manejable para el Mac.

La conversión ha hemos hecho con una película (legal) de 541 mb codificada en DivX, para pasarla a .MP4, codec H264, calidad “para volverse loco” (el interfaz de esta utilidad en castellano tiene ciertas particularidades con los diálogos), para TV, a una resolución de . Es una utilidad rápida, sencilla y sobre todo muy útil.

Los datos comparados del iMac frente al G5 2,3 GHz fueron los siguientes:

Conclusiones

En rendimiento, es una excelente máquina, y podría considerarse como la más “profesional” de la gama doméstica, con un buen despliegue de velocidad tanto en las pruebas especializadas, como en las de “experiencia de usuario”.