La web ya está llena de animaciones sobre el parecido del logotipo con una actividad sexual. Y por supuesto, dividido (aunque no parece que a partes iguales entre los que les encanta y los que piden que se retire).
A ver qué os parece:
A modo “explicativo” sobre la versatilidad del logo y del tipo de imagen que podría desarrollarse con esa imagen, hay un vídeo que desarrolla la marca (al parecer una asociación ha pedido que se retire el vídeo porque podría causar ataques epilépticos -verídico).
Vídeo protesta: “esto me lo hago yo en dos patadas”
[Actualización II]
Como contribución a la conversación, os incluyo el logo anterior que llevaban en las primeras rondas, para que se vea el salto cualitativo en la forma de entender la comunicación entre una concepción y otra.
Lo he sacado de la Wikipedia
[Actualización III]
Aunque el logo oficial de Barcelona 92 era -si tomamos como referencia el logo de Londres 2012- mucho más convencional
La polémica estuvo servida con la mascota ¿Alguien se acuerda de Cobi?
Extraído de la Wikipedia
“En un comienzo, Cobi fue ampliamente rechazado por la población. De acuerdo a una encuesta realizada en Cataluña en 1988, un 39% de la población rechazaba por completo la creación de Javier Mariscal, y solo le gustaba a un 7% de los encuestados. Sin embargo, con el paso del tiempo, Cobi comenzó a encantar a la población: en 1991, un 47,7% de los encuestados afirmaba que le gustaba Cobi y un 15% que le gustaba mucho.”
¿Es todo cuestión de marketing y millones?
———–
-Nota de Alf
A todos los que crecimos con “La Biblia del Macintosh”, el logo de Londres nos parecerá, cuando menos, retro.
Es mas o menos como una version pirata del tetris, yo personalmente lo llamaria “Teto”.
es modernisimo… me encanta…
Hombre, sin ver las animaciones, claramente la chica de la izquierda esta haciendo un buen trabajito..
perdon de la derecha
Pues desde mi punto de vista, lo que yo veo es una representación esquemática de la escultura el discobolo 😀
IMPRESIONANTE!!!! Uno de los mejores trbajos que he visto. Supongo que venden la idea de que las figuras son los 5 continentes. Y el que quiera crear polemica, encima les dara publicidad gratis y lo podran tachar de pervertido.
Es genial!!!!!
(chic@s esto es un negocio y vivimos en la era que vivimos, es asi. A mi me encanta que haya tan buenos publicistas, demuestra que la creatividad no ha muerto)
Yo lo prpondría como sustituto de los aritos olimpicos que son muy ñoños…. y cada año que el pais organizador lo pudiera personalizar sin perder la esencia original.
Ideas de Jueves por la tarde… 😉
Lo mejor es que el estudio ha cobrado 600.000 € por el diseño.
es genial, a mí no me dice nada, pero debe serlo
vaya mierda de video, como lo vendan así no me extraña para nada que lo cambien. Y yo no veo por ningun sitio 5 continentes lo que veo es un tio a la derecha dandole por detras a una tia a la izquierda, y el video no explica q sean 5 continentes… vaya mierda.
Que cabeza tienen!!! solo es 2012!!! es todo lo que dice ese LOGO!!! London 2012
pero esta bien… hay que mantenerse creativo, no?
Es verdad, es 20 y abajo 12!!!!
Nadie, no es solo eso. Es la union de todos los continentes en el 2012. (Pensaba que eso era claro, solo hacía el comentario de las figuras esquematicas a modo de Tangram). Sorry.
Pa quien no las vea:
2= Europa
0= Asia
1= Africa
2= America
Y el pequeñin del centro= oceania
es un logo arriesgado y muy bueno…
Pues como decía el MakiNavaja…
“pa mí, donde esté un buen chocho pelúo, que se quite tó lo demás”
Pero que dicen por ahí arriba???? Genial, 2012, 5 continentes, creativo….!!!!
¡¡¡¡¡MENUDA MIERDA!!!!!
Pero si se parece a una de las manchas que encuentra Grisom con la puta luz azul…
Nota del traductor: Grisom es el jefe de C.S.I. Las vegas. La luz azul es “luz de Wood”, que revela las manchas de semen.
Rafa.
2ª nota del traductor: por supuesto, respeto a todo el que piense que es un buen trabajo.
3ª nota del traductor: con respecto a la 2ª nota, me refiero a la mierda del trabajo del logo.
A) A alguien se ha caído la caja del Tangram.
B) El tío la tiene corta.
Con todos mis respetos … Pufff, vaya truño de logo …
El concepto es totalmente ochentero sacado de un video musical 😛
Lo que digo siempre, habría que ver si habia otras opciones y a ver si las opciones son buenas o no.
Para mi ese logo esta erroneo, no es para el target adecuado,lo que va a ver el gran publico es … sexo
ME parece una buena imagen. Unifica conceptos (año, territorios), es arriesgado, es estable.
Para los que dicen “es sexo”… yo hasta que no vi el video en youtube de la “felación conceptual”, no vi a la chica y al chico, por lo que no es tan evidente. ¿Habeis oido habalr de los test de roschard? ¿El famoso test de las manchas? se llama “test proyectivo” porque es el observador el que le da significado a las manchas. Proyecta en las manchas el significado. Es como ver un oso o un dragón en una nube. Se le llama “paridolia” a ese fenómeno.
Como siempre digo cuando hablo con alguien de imagen corporativa “siempre habrá alguien con criterio que diga que no le gusta la imagen”. Así que la “imagen perfecta” no existe.. ni siquiera “la imagen buena”, porque siempre habrá alguien (que posiblemente sepa mucho) a quien le parezca mal.
Soy diseñador gráfico, de Sudamérica con varios años de experiencia y concuerdo con varios planteamientos que presentan aqui.
1.- Hay que ver que tipo de diseñador (quizas era un novato y le pego al 8 con el logo) o a que agencia se le ocurrió tremenda monstruosidad de logo.
2.- De cual fumaron (diseñador o agencia), de repente les vendieron mota de la barata. Hay mejores sustitutos, coca directo a la vena, heroina, o 10 redbull seguidas… jejeje es broma.
3.- Al tío que le toco aprobar esa chorrada de logo capaz que su trabajo anterior era basurero, o le dieron escopolamina al momento de aprobar el logo y el tío como buen burro que es le dijo “aprobado” de una.
4.- Como diseñador que soy por ningún lado veo los benditos continentes, es mas concuerdo con que esta insertado un mensaje subliminal con motivo de sexo (es lo unico que se aprecia en la gráfica).. jeje
5.- Y por ultimo, hay diseñadores y agencias mejores en todo el mundo que han hecho o pueden hacer un logo mucho mejor que ese, incluso uno de los iconos de Sudamérica el excelentisimo Peter Mustfeld pudo haber hecho un logo mejor.
Cabe recalcar que un logotipo es una representación de todos los sentimientos y características que una empresa o persona lleva en su interior y desea expresar. No creo que el comité olímpico quiera reflejar tremenda brutalidad de logo, estoy a favor de que lo cambien.
Ahora por quienes alla hecho esa cosa porque ni nombre le puedo dar veo que los entucaron pero bien entucados al comité olímpico y supongo que ya han de estar disfrutando del billetazo que se ganaron a vaca por verse la cara y hacer cual patada.
Opiniones abiertas.
es buenisimo, supermoderno
¿Y QUE ME CUENTAS DEL VIDEO DISEÑANDOLO CON EL LAZO EN PHOTOSHOP??????
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
de verdad que gente más negada… de primeras photoshop no es un programa de diseño, si no de retoque fotográfico. y segunda que para algo esta la pluma y las capas de forma… me quedo muerto viendo la incultura de photoshop, pero vamos, nada nuevo… photoshop una porqueria aquí y en pekin
para el del video protesta del logo en un plis plas… ¿dime logos de 10 marcas de cosas que comas, toques, veas todos los dias que no se puedan hacer en un minuto?
venga… dimelos y no me rio de ti
Después de recuperarme del jamacuco pop-art y cavernario que me ha producido y para ser positivo afirmo que como buñuelo es un excelente trabajo que vale mucho más de 600.000 euracos.
Hay que reconocer que provoca sentimientos, concretamente ganas de suicidarlos. ¡¡Por todos los dioses!!
¡Pariomadrelaqueloslobotomizadosa tiposestos..fjhvbcnsd¡?”ajehwaawru8(:(!…
Valores si tiene: Triste, sin nivel, anticuado, superado, fracasado, demente y de frese, frio, desmotivado, loco de atar, feo, feo, feo, alcoholémico, majadero, flatulento, lúmpen, desalmado, majestuoso como parida, animal, estreñido, de juzgado, gili, truño, churro, mediamanga, mangotero, adivina lo que tengo en el puchero, matado, basto, inexplicable, dantesco, patológico y patoilógico, patoso, pastoso, patatero, pelotero, patillero, casposo, monstruoso…
Y no quiero decir nada pués mudito me he quedado, y sin palabras ante este colosal delito de terrorismo visual.
Que detengan a estos irresponsables fenómenos que abandonaron la medicación y hacen perder la fe en la inteligencia y en su reinserción social.
Pagar por esta cafrada de indigentes cerebrales y mas caducada que un yogohurt de 30 años si que tiene mérito, muchisimo.
Para arrancarse los ojos de la cara… si la fiscalia no actúa.
Hay que facil es hablar… eh amigos? No es mejor dejar de darle tanto a la imaginación y pensar un poco más con la cabeza de arriba?
Acaso alguien recuerda un logo de olimpiadas que fuera rompedor! que gustara a todos? Es más alguien se recuerda el de las pasadas? Que no es una anuncio de CocaCola, es un logo, nada más.
Ami me gusta, es simple y llama la atención, que más se le puede pedir a un logotipo. O me diran estas mentes pervertidas que les gustaria fuese más casto?
¡Vamo a ve…!
¿un logo nada mas???
Dícelo a todos los que habrán trabajado no se cuantas horas en el concurso que “imagino” se habra hecho para seleccionar la imagen de un evento que, mueve millones y millones de euros; y donde hoy en día el marketing que genera trasciende mucho mas que un acto deportivo.
Que vaya por delante que la imagen me parece una mierda. Ahora, me encantaría que en un futuro el creador admitiera que su “obra” la hizo en 20 minutos, la noche anterior, con un cutre mouse en la mano izquierda (ya que con su mano buena se estaba rascando las p…) en Corel y windows 98. Entonces diría que me parece genial, un Marecel Duchamp moderno.
Es irrelevante si se hace en 20 o en 1 minuto si el resultado es bueno. Pero en este caso lo único que “rompe” son las pelotas.
Madre mia, alguien ha cerrado algún psiquiátrico y todos andan sueltos…
Llevo diez años explicandoles a mis clientes que aunque no lo parezca un logo NO SE HACE en 20 minutos… Pero esta visto que no nos vamos a poner de acuerdo. No deseo entrar en polémicas, respeto las opiniones y la forma de trabajar de cada uno.
Con respecto al “vídeo protesta”, lo que hace el simpático protestante es copiar, no crear. Todos los que ven los cuadros de Miró dicen que “eso lo hace hasta un niño”, aunque nunca he visto a un niño hacerlo.
O sea que por lo que a mi corresponde, teniendo en cuenta que está copiando una forma (además bastante esquemática) el tipo es torpe y lento, seguro que puede hacerse en menos 😉
Es lo mejor que he visto en logos desde el “Naranjito”!!!!
A mi el logo y el vídeo me producen una agobiante sensación de AGRESIVIDAD, que me parece es lo último que deberían darte unos juegos olímpicos…
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡#ç@%#^=*+|$=&%º{/!!!!!!!!!!!!
Saludos desde Extremadura
Vaya, por 599.000 euros les hago un trabajo muy diferente.
Claro que si han escogido este, es que les representa mejor sus valores, objetivos y gustos personales.
Agresión, según origen etimológico, significa “ponerse por delante de” (igual que progresión es “ir hacia adelante” o regresión “ir hacia atrás”).
Otra cosa muy diferente es el término violencia, que tiene connotaciones negativas.
En si, la agresividad, o lo que es lo mismo, “la capacidad de ponerse por delante de”, es un concepto puramente olímpico. ¿O es que en la prueba estrella de los JJ.OO., los 100m lisos, entran todos cogiditos de la mano?
Como dije antes, siempre habrá alguien (con criterio y buena formación) a quien no le guste tu trabajo. Mientras te guste a ti y al cliente, está bien.
Agresión, según origen etimológico, significa “ponerse por delante de” (igual que progresión es “ir hacia adelante” o regresión “ir hacia atrás”).
Otra cosa muy diferente es el término violencia, que tiene connotaciones negativas.
En si, la agresividad, o lo que es lo mismo, “la capacidad de ponerse por delante de”, es un concepto puramente olímpico. ¿O es que en la prueba estrella de los JJ.OO., los 100m lisos, entran todos cogiditos de la mano?
Como dije antes, siempre habrá alguien (con criterio y buena formación) a quien no le guste tu trabajo. Mientras te guste a ti y al cliente, está bien.
Agresión, según origen etimológico, significa “ponerse por delante de” (igual que progresión es “ir hacia adelante” o regresión “ir hacia atrás”).
Otra cosa muy diferente es el término violencia, que tiene connotaciones negativas.
En si, la agresividad, o lo que es lo mismo, “la capacidad de ponerse por delante de”, es un concepto puramente olímpico. ¿O es que en la prueba estrella de los JJ.OO., los 100m lisos, entran todos cogiditos de la mano?
Como dije antes, siempre habrá alguien (con criterio y buena formación) a quien no le guste tu trabajo. Mientras te guste a ti y al cliente, está bien.
Agresión, según origen etimológico, significa “ponerse por delante de” (igual que progresión es “ir hacia adelante” o regresión “ir hacia atrás”).
Otra cosa muy diferente es el término violencia, que tiene connotaciones negativas.
En si, la agresividad, o lo que es lo mismo, “la capacidad de ponerse por delante de”, es un concepto puramente olímpico. ¿O es que en la prueba estrella de los JJ.OO., los 100m lisos, entran todos cogiditos de la mano?
Como dije antes, siempre habrá alguien (con criterio y buena formación) a quien no le guste tu trabajo. Mientras te guste a ti y al cliente, está bien.
Agresión, según origen etimológico, significa “ponerse por delante de” (igual que progresión es “ir hacia adelante” o regresión “ir hacia atrás”).
Otra cosa muy diferente es el término violencia, que tiene connotaciones negativas.
En si, la agresividad, o lo que es lo mismo, “la capacidad de ponerse por delante de”, es un concepto puramente olímpico. ¿O es que en la prueba estrella de los JJ.OO., los 100m lisos, entran todos cogiditos de la mano?
Como dije antes, siempre habrá alguien (con criterio y buena formación) a quien no le guste tu trabajo. Mientras te guste a ti y al cliente, está bien.
Agresión, según origen etimológico, significa “ponerse por delante de” (igual que progresión es “ir hacia adelante” o regresión “ir hacia atrás”).
Otra cosa muy diferente es el término violencia, que tiene connotaciones negativas.
En si, la agresividad, o lo que es lo mismo, “la capacidad de ponerse por delante de”, es un concepto puramente olímpico. ¿O es que en la prueba estrella de los JJ.OO., los 100m lisos, entran todos cogiditos de la mano?
Como dije antes, siempre habrá alguien (con criterio y buena formación) a quien no le guste tu trabajo. Mientras te guste a ti y al cliente, está bien.
Agresión, según origen etimológico, significa “ponerse por delante de” (igual que progresión es “ir hacia adelante” o regresión “ir hacia atrás”).
Otra cosa muy diferente es el término violencia, que tiene connotaciones negativas.
En si, la agresividad, o lo que es lo mismo, “la capacidad de ponerse por delante de”, es un concepto puramente olímpico. ¿O es que en la prueba estrella de los JJ.OO., los 100m lisos, entran todos cogiditos de la mano?
Como dije antes, siempre habrá alguien (con criterio y buena formación) a quien no le guste tu trabajo. Mientras te guste a ti y al cliente, está bien.
Pero que facil es hablar y criticar el trabajo terminado y aprovado. Me gustaría ver a muchos de los que ladran en contra de estos diseñadores y verlos en la piel de tener que presentar un logotipo para unas olimpiadas¡¡¡¡¡¡¡ A ver, señores. No se trata de vender churros, si no de reflejar unas OLIMPIADAS en un simbolo, que agrupe a todo el mundo, todas las disciplinas deportivas, todos los paises, la gente en un único símbolo. el precio para semejante marrón es muy barato. Una vez presentado, todo son criticas (que las consdero necesarias tanto como sanas), pero simplemente el echo de insinuar que el logo se hizo en 20 minutos con la zurda mientras con la diestra se la cascaba, dice mucho del sujeto del comentario. Me gustaría ver los rabajos del individuo. un poco de respeto al trabajo de la gente. Te puede gustar o lo pueddes asquear, pero el trabajo está salvado de una forma envidiable.
Y claro, ahora todos haríamos algo mejor, superior, excelente, y s nos cae la cara criticando este trabajo……..
Que vergüenza, de verdad, y algunos os llamais diseñadores, creativos….. publicar aquí vuestro trabajo, y escuchar las lindeces que pueden llegar a decir de ellos, a ver como se os queda el cuerpo.
Sí, sí, Jose Vicente, ya lo leímos, no nos lo digas otra vez…
rafa
jpubli, eres un genio!!
coincido con lo que dices, pero también reconozco que lo de la tia chupandole el cimbel al de la drecha es confuso!
Jose Vicente, la etimología es una cosa y lo que significa una palabra otra bien distinta. Los conceptos evolucionan, y lo que en latín sifnificaba X hoy en día puede significar Y.
Cuando digo “agresividad “o “agresivo” creo que todos sabemos lo que significa … y, por cierto, es lo mismo que entienden los de la RAE 🙂
agresividad.
1. f. Tendencia a actuar o a responder violentamente.
agresivo, va.
1. adj. Dicho de una persona o de un animal: Que tiende a la violencia.
2. adj. Propenso a faltar al respeto, a ofender o a provocar a los demás.
3. adj. Que implica provocación o ataque.
Y nada de eso significa “capacidad de ponerse delante de”, pero ni leyendo entre líneas.
de echo, agresividad si tiene esas connotaciones como definición.
superarse a sí mismo…
lo que pasa es que el video hay que verlo con una bolsita de M en la mano
El logo está mal, punto.
Claro que el logo anterior (el de las cintas de colorines) era peor aún.
Es una verguenza de logotipo y tiene dificil justificacion pagar 600000 uros por eso. Ya me podeis decir misa.
Es fácil REDIBUJARLO en 1 minuto, sea con Photoshop, Illustrator, AutoCad o un Staedtler 6B.
Vamos, que puede gustarnos o no, pero pensar que se hizo en un minuto y que el estudio que lo hizo embolsó 600 mil euros de una manera fácil es tomar el asunto muy a la ligera. La profesión de los diseñadores, así como la de ilustradores, fotógrafos, maquetadores, editores de video etc ya está bastante degradada por gente que piensa que las cosas “se hacen en un minuto con el ordenador”. Ese logo llevó mucho tiempo, dinero y trabajo, más allá si nos gusta o no el resultado final. Hay que criticarlo, pero considerando todo el proceso de diseño, y no desde el comodismo de nuestras sillas.
es frío, no dice nada.
Un logo de unas olimpiadas no deberían provocar semejante diarrea mental (e incluso su presentación epilepsia) sino que debería llegar a todo el mundo (eso son las olimpiadas) y no convertirse en moneda clave de cambio de unos pocos “intelectualoides de pacotilla” que cobran más de lo que jamás se merecieron por diarreas mentales semejantes.
Sinceramente no me gusta, soy un amante de los logos desde que nací, y este no me causa nada. Es una pena, con lo creativos que pueden ser los ingleses en grafica.
…La verdad que despues de verlo un tiempo, me esta empezando a gustar… sobre todo que empiezo a encotrar formas raras en el, mmmmm y no estoy fumando nada raro. =P
formas raras?
se ve claramente ke es un 2012.
Como bien lei en otro foro, hay una clara referencia helenistíca y sino miraos las tipos “griegas”. (va por ti negative)
Es un logo, correcto, acorde, cumple briefing y tiene una clara referencia a londres y en cuanto a los spots… Lo de los ataques epilépticos es un viral como una casa.
Alguien conoce a alguna de las personas que los ha sufrido?
Campaña de comunicación un 10. Han conseguido hacer un ruido enorme y que funcione como marketing viral desde el primer minuto con un logo y spots que hablan de londres, del deporte, del movimiento, de la vida… es eléctrico!!!!
yo me lo pido. y pa los que no lo vean una buena resolución, os vais a hartar!!!! y lo mejor de todo es que en 2012 os encantará.
ala, a sufrir!
No pues esta raro el pinche logo, pero bueno asi son los londinenses putos y baratos!!, aparte me encantaba más el otro logo el primero que tenían el que dice LONDON 2012 y los listones cruzandolos ese estaba poka madre
No os has dais cuenta que el valor verdadero del logo esta en que ahora todos nosotros estemos comentando aquí y que muchísimos blogs le han dedicado un post gratuito… Estamos en la edad de la información donde todo el mundo puede opinar. Es más rentable un logo que despierte polémica y la opinión de todo el mundo que un logo que pase desapercibido.
Pues si tienen dificil justificación estos 600.000 euros… que me cuenten la justificación que tienen los 95.000 de Rafa Sañudo por re-hacer algo ya hecho… vergonzoso lo del plano de metro de Madrid. Y cuidado, que no me meto con el plano, que me gusta más que el anterior!! pero 95.000€… Sañudo aun se está descojonando en su casita…
Querido matias conozco el negocio y respeto las opiniones de todo el mundo incluso la de quienes han pagado por ese logo. Pero si yo soy el coi ingles a mi no me cuelan ese logo de ninguna manera.
es buenisimo
Vulgar, cutre. Como Naranjito, pero en posmoderno y por tanto, frío y sin la simpatía infantil de Naranjito. Hecho rápido y de cualquier manera, sin meditación. Una tomadura de pelo.
juancarlos, que a mí tampoco me lo cuelan 😛
Sólo que es malo que piensen que fue hecho tan a la ligera. Si ese logo está hecho a la ligera, que dirán de uno que he hecho yo! Ese es mi punto: el diseño es dificil y cuesta (aunque te salga algo horrible como ese logo).
Efectivamente, se trata de un trabajo bien planeado, con todo un proceso de trabajo detrás, horas de esfuerzo e investigación…
Para quienes creen que se trata de una aberración: Por favor señores!!!, por eso el mundo creativo se está yendo a la mierda!!! Que se realice (MEJOR DICHO, SE REDIBUJE) en 20 minutos o 5 segundos, es INNEGABLE, pero de eso se trata un logo… SIMPLICIDAD Y LIMPIEZA ABSOLUTAS, No me dejarán mentir los expertos en la materia que MIENTRAS MÁS SIMPLE SEA UN LOGO, ES MEJOR; para llegar a ese resultado, el equipo encargado tuvo que pasar por un complejo proceso de bocetaje, algo que los “Publicistas” modernos YA NO HACEN, porque lo traducen como PÉRDIDA DE TIEMPO.
Y sin más, mi opinión es la siguiente: NO ES AGRADABLE, MÁS BIEN ES AGRESIVO, Y ES FEO, TODO ESO ES CIERTO; PERO CUMPLE CON MÁS REQUISITOS QUE OTROS MILES DE LOGOS…
1) CONLLEVA PUBLICIDAD VIRAL (la mejor que hay), no hay persona que no haya hablado bien o mal del logo, o sea, genera controversia.
2) TRANSMITE MÁS DE UN MENSAJE, que se vea como una posición sexual, o como los cinco continentes, o como el número “2012”, o como un graffitti, o un Tangram, o el discóbolo es señal de que cumple su función, NOS REMITE A ALGO, lo que sea!, y es cierto, puede significar todo eso y más.
3) El hecho de que sea percibido como un delicioso acto sexual es algo tan común en nuestros tiempos, y a la vez tan útil… Si ese era el propósito, está logrado, si no, recordemos otros tantos logotipos de productos (como los cigarrillos rojos) que se han asociado a actos sexuales!
4) Es inesperado, incluso hablando de color, por tanto, es atractivo, en buen o mal sentido.
5) No tiene movimiento, más bien DESBORDA MOVIMIENTO, es difícil lograr un logo integrado con tanto dinamismo.
6) MODERNISTA, claro! claro que es modernista! No por nada Europa nos supera en muchísimos ámbitos, siempre están a la vanguardia, son ellos quienes marcan las tendencias (Cultura, civismo, gobierno, ropa, etc.) y los demás continentes seguimos esa tendencia.
7) SIMPLICIDAD, como lo mencioné antes, si un logo no es simple, NO ES LOGO, y la simplicidad es algo que este trabajo logró muy bien (a diferencia del anterior con la palabra “London”, ese sí es pésimo)
En conclusión, no es “bonito”, ni atractivo, ni agradable, pero cumple como lo que es: UN LOGO DE UN IMPORTANTE EVENTO MUNDIAL, y eso, en el mundo gráfico de hoy, YA ES MUCHO!, MUCHÍSIMO!