Algunos analistas echan de menos los días en que podían parecer inteligentes simplemente alabando todo lo que venía de Microsoft. Se sentían seguros al recomendar todo lo que sacaba la empresa, sabiendo que no había alternativas reales, y que cualquier cosa que sacara la compañía sería más o menos comprado por la gente.
Todos sus consejos y análisis ayudaron a crear la ilusión general de que Microsoft estaba divinamente destinado al éxito, y que ningún rival podría esperar nunca amenazarla. Esa ilusión ayudó a reforzar la potencia real que manaba de Microsoft como el vendedor dominante de sistemas operativos para ordenadores de sobremesa.
Mantener esa ilusión fue tan importante para Microsoft como hacer funcionar adecuadamente la máquina de propaganda lo es para un dictador de república bananera. A medida que empieza a fallar la potencia, mantener la ilusión de fortaleza se hace cada vez más importante.
Irónicamente, las medidas desesperadas que se toman frecuentemente para sostener dicha ilusión a menudo sirven para distraer sobre los problemas reales que necesitan arreglarse y subsecuentemente causan unos daños aún mayores.
Los fantasmas de pasados fallos
Microsoft ciertamente no es la primera empresa tecnológica que tropieza a lo grande. Apple cayó de su posición como lider de la industria tecnológica en los 80 para pasar a estar «condenada sin esperanza» dentro de una década.
En el caso de Apple, la empresa empezó a cometer serios errores durante una década de competencia limitada que duró hasta 1995. Una vez que apareció un competidor real, Apple no sólo estaba tristemente incapacitada para asumir el reto, sino que se tambaleó hasta en la consecución de sus propios planes.
Si nunca hubiera salido Windows 95, Apple aún habría tenido mucho por lo que preocuparse; sus planes futuros eran inciertos, las estrategias de sus productos estaban desenfocadas y su Sistema 7 se había quedado obsoleto.
Apple había aparecido originalmente en escena a finales de los 70 y ganado enormes beneficios con las ventas de la línea Apple II.
Después de reinvertir esos beneficios en el desarrollo del Macintosh, la Apple de 1985 estaba situada con el todavía beneficioso negocio del Apple II, y la prospección de desarrollar un enorme mercado nuevo, con el entonces innovador Mac. ¿Cómo pudo todo desaparecer en sólo diez años?.
Altos precios, poca innovación de producto
En vez de trabajar en el desarrollo y popularización del Mac como un producto de consumo con un amplio atractivo, el CEO de Apple John Sculley subió artificialmente su precio en 500 $, colocándolo fuera del alcance de muchos clientes potenciales.
El Mac original ya era un producto relativamente caro, porque utilizaba más RAM y otros hardware especializados para poder ofrecer su entorno completamente gráfico. Sin embargo, Sculley también metió en el precio del Mac el coste de una enorme campaña de publicidad, haciendo que saltara de 1.995 $ a 2.495 $.
Entre 1985-1990, Apple siguió sacando modelos Mac con unos precios significativamente superiores a lo que la mayoría de los consumidores podían permitirse, y colocaron los ordenadores Apple II de la empresa como su modelo básico. Apple siguió vendiendo el Apple IIGS, que no era compatible con el Mac, hasta finales de 1992.
Jean Louis Gassée, el sustituto que Sculley buscó para reemplazar a Steve Jobs, hundió definitivamente la plataforma Mac insistiendo en precios altos para los nuevos modelos, siguiendo la lógica de que Apple necesitaba sacar la mayor cantidad de dinero posible de la tecnología del Mac.
Su negativa a licenciar el interfaz del Mac, junto con la demanda de mantener los precios altos en los productos existentes sin realmente innovar, dieron como resultado que los Macs fueran relegados a nichos profesionales de alta gama.
Cuando Gassée se fue en 1990, el único Mac asequible de Apple era una versión reciclada de una máquina que ya tenía cinco años.
Imagina a Apple intentando vender actualmente el PowerBook G4 de 2002 y el Power Mac G4 Quicksilver como su portátil y sobremesa de baja gama.
Muchas Apples, una Microsoft
El carácter caro, exclusivo de Apple bajo Sculley-Gassée, seguido por la deriva sin timón de la etapa del CEO Michael Spindler, resultaron en una empresa que estaba en una mala forma increíble para cuando el CEO Gil Amelio recibió la corona. Amelio había dado la vuelta a fracasos anteriormente, pero Apple realmente necesitaba más que un hombre duro que despidiera a un puñado de empleados para después marcharse con una imponente indemnización.
Apple necesitaba una dirección consistente y un piloto interesado en llegar a alguna parte. Cuando Steve Jobs entró como CEO, Apple ganó ese sentido de una dirección específica. Jobs recortó todo lo que no apuntaba en la dirección en que la empresa necesitaba tomar. Apple ya no podía permitirse gastar enormes fortunas en la creación de experimentos futuristas que no estaban relacionados con el producto.
Después de una recuperación larga y centrada en el producto entre los años 1997 y 2002, Apple estaba una vez más en posición de comenzar a hacer cosas interesantes. La velocidad de desarrollo y presentaciones de nuevos productos desde entonces ha excedido con mucho cualquier etapa del pasado de la empresa.
De hecho, es difícil identificar otra empresa tecnológica que haya sido capaz, de forma consistente, de presentar nuevos productos como lo ha hecho Apple desde 2002.
Muchas Apples, una Microsoft
En la década transcurrida entre 1986-1996, Apple tuvo tres CEOs muy diferentes que presidieron su descenso hasta el fracaso; todos pudieron al menos echar la culpa parcialmente al anterior por parte de los problemas que amontonaba la empresa.
En contraste, las cabezas de Microsoft han sido siempre las mismas desde 1984: Steve Ballmer y Bill Gates. Ballmer siempre ha determinado el curso de la empresa, dando a Microsoft una personalidad singular, en contraste con los turbulentos cambios de la década media de Apple.
Eso quiere decir que Ballmer en realidad no puede culpar a nadie por los problemas que Microsoft está experimentando ahora. Algunos de esos problemas son muy parecidos a los de la Apple de Sculley con la dirección de Gassée: un apoyo en los precios altos y poca innovación de productos para mantener atados los activos de la empresa, al tiempo que se ignora arrogantemente a la competencia.
La competencia fortalece a las empresas
Igual que Apple en 1990, Microsoft parecía intocable en 2000. En realidad, sin embargo, ambas empresas han sido adormiladas por la falta de una competencia real, y estuvieron tan intoxicadas por los halagos de los analistas del mercado que ignoraron las amenzas crecientes que pronto se convertirían en rivales formidables.
En 1990, los competidores de Apple –como Atari, Amiga, y NeXT– ofrecían hardware DSP especializado y avanzadas características en el sistema operativo muy por delante del Mac, pero Apple se sentía segura de que ninguna de esas empresas podría significar una competencia importante.
Apple tampoco contaba con que Microsoft fuera una amenaza, ya que el producto Windows de la empresa había sido un chiste vergonzoso hasta 1990, y aún seguía hilarantemente retrasado.
Apple no estaba preparada para Windows 95 de Microsoft, seguido de sus cuatro actualizaciones que salieron en los siguientes cinco años. Esa falta de preparación, exacerbada por el mal gobierno, llevaron a los profundos problemas que Apple tuvo en sólo unos pocos años.
Los analistas que anteriormente jaleaban a la empresa tardaron poco en darle la espalda, y descalificaron cualquier esfuerzo que la empresa realizara para recuperarse. Cada vez más, los analistas compararon a Apple con Microsoft– una empresa muy diferente con un plan de negocio completamente diferente.
El cambio de tornas
En 2000, Microsoft Windows era todavía un mal producto, pero ya había sustituido a DOS en miles de millones de PCs, y era un fuerte competidor para el sistema operativo con diez años a sus espaldas que Apple seguía intentando vender.
Cuando Windows 2000 se presentó, los esfuerzos de Apple por vender Mac OS 9 y sus continuos retrasos en desarrollar Mac OS X parecen risibles vistos desde ahora.
Pero fue Microsoft la que no estaba preparada cuando Mac OS X Jaguar salió en 2002; ofrecía muchas de las principales características que se habían anunciado para Longhorn de Microsoft, que iba a salir en 2003.
Apple entonces desarrolló rápidamente Panther en 2003, Tiger en 2005, y pasó Tiger a Intel en 2006. Mientras tanto, Longhorn sólo había conseguido que le devolvieran otra vez a la mesa de diseño.
Ahora que Windows Vista por fin está disponible, las críticas inciden en que parece una actualización innecesaria y cara. Los clientes que han estado esperando a que Vista estuviera disponible, han aprovechado el tiempo para investigar el Mac, que no sólo ofrece ya un producto mejor que Vista, sino que promete una distancia aún mayor a lo largo de este año con el lanzamiento de Mac OS X Leopard.
Todo esto ya ha pasado
La confusión incrédula de Ballmer sobre por qué las actualizaciones a Vista no están despegando se parecen mucho a cómo los ejecutivos de Apple se negaron a reconocer la amenaza de Windows 95 mientras las ventas de Mac se ralentizaban.
Ballmer ha despreciado repetidamente Apple como competidor, afirmando recientemente, “Recuerda que, cuando eres el niño pequeño y guapo que sólo tiene el 2 por ciento del mercado mundial, puedes hacerte el guay durante un tiempo y eso te ayuda a crecer.”
Esa fue su inteligente respuesta cuando BusinessWeek le preguntó por la alta relevancia de la campaña de Apple llamando la atención sobre los problemas de seguridad y fiabilidad de Windows en comparación con el Mac.
De nuevo a mediados de los 90, era el Windows 95 de Ballmer quien se llevaba toda la atención, mientras que los proyectos Copland y Taligent de Apple eran aparcados. Apple reveló que realmente no tenía planes alternivos y se quedó mirando.
Después de finalmente empezar a vender el decepcionante Vista–que se compara habitualmente con un Mac OS X Tiger que ya tiene dos años–Microsoft aún está por admitir algún error. En vez de esto, habla sobre nebulosos planes para la próxima versión de Windows, que será presentada en pocos años.
Microsoft evita las comparaciones directas con Apple y aparenta que no hay ninguna competencia a la que necesite hacer frente.
Una Vístula dolorosa
Muchos de los pilares que se prometieron sustentarían Longhorn fueron eliminados de Vista para poder tener algo que vender cuatro años después de cuando fue originalmente prometido. Aún así, las críticas han descrito Vista como de «calidad beta» y han recomendado esperar a que Microsoft publique su primer «service pack».
Muchas empresas han desestimado la compra de Vista completamente. El Departamento Federal de Transporte ha colocado una moratoria indefinida en las compras tanto sobre Windows Vista como sobre Office 2004, afirmando en un informe:
«…parece que no haya ninguna razón importante técnica o de empresa para actualizarse a estos nuevos productos de software de Microsoft. Aún más, parece haber razones específicas para no actualizarse.»
Mientras continúan las ventas de PCs a lo largo del año, Microsoft podrá presumir de que un número cada vez mayor de usuarios están «comprando Vista,» que se incluye en los nuevos PCs. Sin embargo, muchas empresas están comprando nuevos PCs e instalando sus propias imágenes de software, habitualmente Windows 2000. Algunos prácticamente acaban de actualizarse a Windows XP, que ya tiene seis años.
Cuando Apple informa de ventas adicionales de Macs, realmente quiere decir que hay más usuarios activos de la última versión de Mac OS X.
Cómo está cambiando la batalla de los ordenadores de escritorio
La auténtica batalla por los ordenadores de escritorio no es entre Mac OS X y Vista, sino más bien entre el Mac de Apple y los productos basados en Windows que ofrecen los fabricantes de hardware PC.
Apple compite contra las ofertas de Microsoft, pero no es una batalla que se vaya a librar en las tiendas de distribución. Apple está usando su software integrado para comerse las principales porciones del mercado del hardware PC.
Mientras los fabricantes de PCs se matan por ofrecer la caja más barata a través de internet y en grandes tiendas, Apple está expandiendo su cuota de mercado a base de construir su propia cadena tiendas, donde los usuarios tienen una mejor experiencia de compra y mejor soporte. Apple también está enfocando sus productos a lo que quieren los clientes, no sólo produciendo lo que es fácil de vender.
Una línea de productos más equilibrada
Los entusiastas de Windows les gusta recordar que Apple lleva mucho tiempo estancada en el 2% del mercado mundial de ordenadores. Sin embargo, Apple no es Dell o HP. Apple vende ordenadores dirigidos a las partes lucrativas del mercado de PCs:
- Estaciones de trabajo de alta gama Mac Pro y portátiles Mac Book Pro para profesionales creativos
- Sencillos y completos ordenadores iMac, MacBook y Mac mini para consumidores
- Servidores para grupos de trabajo básicos y de nivel medio y unidades RAID
Curiosamente, en esa lista no hay nada parecido a las máquinas que se venden en grandes cantidades sin beneficio como hacen HP, Dell, y los fabricantes de clónicos PC: los ordenadores de 600 $ que están limitados al máximo para incluir sólo los componentes básicos para utilizar Windows.
Esas cajas ofrecen escasos beneficios, así que incluyen un soporte mínimo e incluyen pegatinas y anuncios de que intentan que el usuario se suscriba o compre servicios de seguridad adicional, anti-virus y otros servicios.
Hay poca innovación interesante en los PCs baratos, y el resultado es un producto destinado a decepcionar. Eso ayuda a explicar por qué el segmento de sobremesa del mercado de PCs está poco florido.
La muerte del PC
Los consumidores están progresivamente interesados en portátiles, donde las diferencias en calidad son mucho más obvias.
«En el mercado de EE.UU, el movimiento parece centrarse en la transición del ordenador de sobremesa al ordenador portátil, siendo el crecimiento de portátiles el único punto positivo mientras que las ventas de ordenadores de sobremesa siguen decayendo.” – Bob O’Donnell, IDC, Oct. de 2006.
Es más sencillo ver la amplia diferencia que 400 $ extra pueden suponer en una compra de portátil que en un PC básico que al final acaba escondido debajo de la mesa. Por eso los Mac Books se están comiendo las ventas de portátiles de la competencia y el estancado mercado de PCs básicos.
Los consumidores están dispuestos a pagar más por un mejor hardware en su portátil porque son conscientes de su valor y de su potencial para venderlo de segunda mano. Vista no se puede devolver, no se puede transferir y tiene un valor cero de venta de segunda mano. No debería sorprender que hay poca demanda en el consumo para pagar cientos de dólares por semejante actualización.
Eso está obligando a Microsoft a poner más restricciones en la activación de Windows Vista, matando al mismo mercado pirata que le ayudó a conseguir el monopolio Windows. Mientras Microsoft pelea por obligar a sus usuarios a pagar una actualización a medio cocinar, Apple está encontrando montones de nuevos clientes que desean pagar por un hardware de primera clase.
La crema del mercado
Microsoft no gana dinero por la venta de hardware de mayor calidad; apoya a HP y Dell en su cruzada para sacar beneficios de las unidades de desperdicios electrónicos (e-waste) más a menudo.
Los números generales de cuota de mercado capturan la enorme cifra de PCs basura, pero no reflejan los beneficios que deja cada producto que produce construir productos de mejor calidad.
Mientras Gartner e IDC citan a Apple como el vendedor de alrededor del 5% de todos los componentes de EE.UU., no es obvio que ese 5% de Apple supone la crema del mercado; de hecho, vale más que el mismo o mayor porcentaje de cuota de mercado de sus rivales.
Se vendieron 9,8 millones de Macs en los dos pasados años, desde 6,2 millones en el anterior periodo bianual. Esos números no se pueden comparar con el impresionante volumen de PCs que vendieron HP y Dell–cada uno vendió 38 millones de PCs sólo en 2006–pero si se pueden comparar los beneficios que le dieron a Apple.
En el cuarto trimestre del año pasado, HP y Dell juntos vendieron 10 veces más PCs que Apple en los EE.UU., ganando 5,5 veces más que Apple, pero conjuntamente sólo tuvieron el 2,2 veces ingresos netos que Apple.
En otras palabras, Apple tuvo casi la mitad de ingresos netos con su cuota del 5% del mercado que HP y Dell juntos, con su cuota combinada del 55% de mercado de PCs de EE.UU.: ¡Mil millones de dólares de Apple frente a dos mil doscientos millones de HP y Dell juntos!.
Si sumamos el tercer puesto del fabricante Gateway las cosas tienen aún mejor aspecto para Apple, porque Gateway perdió dinero todo el año, a pesar de vender más PCs que Apple y de tener una mayor cuota de mercado.
Una gran parte de los beneficios de Apple viene del iPod y de otros aparatos electrónicos de consumo. Esas ventas están dirigiendo cada vez más consumidores al Mac, y ayudarán a mantener a flote la empresa si las ventas de PCs decaen.
La electrónica de consumo es también un mercado donde los competidores de Apple apoyados por Microsoft en el mercado del PC no pueden entrar. Dell se estrelló con sus reproductores musicales Dj con PlaysForSure, y HP también ha estado tambaleándose intentando vender PDAs basados en Pocket PC con WinCE.
Ser independiente de Microsoft en realidad ayuda a Apple enormemente; la alianza del resto de la industria con Microsoft les impide competir efectivamente con Apple.
Menos Windows = Mejores vistas
A Microsoft nunca le ha importado qué fabricantes vendían PCs, porque todos tenían que comprar licencias de Windows. Sin embargo, a medida que Apple se queda con ventas del mercado de PCs, cada vez se venden menos licencias de Windows.
Como los Macs tienen un plazo de duración más largo, cada Mac nuevo vendido significa una menor demanda futura de PCs baratos con Windows.
Más Macs vendidos a consumidores también significa menos demanda para soluciones que sean sólo para Microsoft en general, como páginas web que sólo funcionan bien con el navegador Internet Explorer.
Bancos, distribuidores y otros negocios con páginas web sólo para IE no sólo pierden el acceso del 5% de sus usuarios, sino el 5% de sus mejores usuarios.
El final del monopolio
Combinado con la dominancia del iPod sobre aparatos que usaban la tecnología de Microsoft PlaysForSure, la inminente cornada al Windows Mobile por el iPhone, y el cambio de soporte en la industria, pasando de Windows a Linux en servidores, los días de la pinza monopolística de Microsoft en el mercado de ordenadores de sobremesa están en franco declive.
Apple no tiene que conseguir una cuota mayoritaria en mercado de ordenadores de sobremesa para ganar, sólo necesita quedarse con la parte más valiosa de ese mercado.
Una vez que eso ocurra, Microsoft se verá forzada a elegir entre presentar batalla a Mac OS X por el control de la parte atractiva de los ordenadores de consumo de sobremesa, o reenfocar Windows como una alternativa más barata, para el mercado masivo frente a LInux en las ventas corporativas.
Si no tiene que elegir, la empresa se enfrentará a complejas batallas en dos frentes. Microsoft no ha tenido necesidad de competir desde hace años, porque ha podido usar su posición monopolista para evitar la competencia. Esos días ya han pasado.
Microsoft no está precisamente en buena forma para ponerse a competir con rivales más inteligentes, más ágiles y más baratos.
¿Es Apple suficientemente grande?
Un último retazo de ilusión es que Apple sencillamente no puede compararse con los pesos pesados que controlan la industria por culpa de su «pequeña cuota de mercado». Una comparación de la capitalización mercantil de Apple -el valor que tiene la empresa asignado por inversores del mercado– ayuda a explicar por qué Apple no puede ser ignorada.
Click para ampliar
¿Nos hemos dejado algo? Déjanos un comentario
Un artículo de Roughly Drafted. Traducción de Alf.
Cuanto desatino junto.
– El rival de Microsoft es Linux no Apple, ya les gustaría a ellos.
– «sólo pierden el acceso del 5% de sus usuarios, sino el 5% de sus mejores usuarios.» Esto directamente papanatismo
– «los Macs tienen un plazo de duración más largo» Esos sería antes cuando usabana PowerPc, ahora que usan Intel y con la contínua de nuevos micros más veloces y con más núcleos van a tener el mismo problema que los «pcs»
– «la inminente cornada al Windows Mobile por el iPhone» mientras no se desmuestre lo contrario el Iphone no es «más» que un teléfono con intenet y Windows Mobile es un sistema operativo para PDAs y similares, con lo que son mercados diferentes
buena deducccion.
Buenas, ayer he instalado la actualización 10.4.9 del Tiger en mi powermac de febrero del 2001, plenamente operativo y desde el que te escribo, sin haber tenido nunca un virus, ni un problema de seguridad y sin un cuelgue desde hace años. si, es real, tambien en mi macbook de primera generación, esos que daban problemas y que lleva casi un año a tope de trabajo conectado a un monitor apple de 23″ moviendo photoshop CS2 a pleno rendimiento, tambien sin problemas de ningun tipo, pero debo de ser un ignorante, ya que no entiendo tus conclusiones, ¿tienes el mismo PC desde 2001? ¿Has intentado instalar el Vista en un Pc de 2001? ¿sin antivirus? ¿sin cuelgues? ¿funciona? bueno, seguro que no lo has hecho por que te habras comprado ya tres PC’s desde el 2001 para poder tener tu ultima version de Windows mas o menos funcionando, eso es comprar de forma inteligente, si señor!! con lo caros que son los macs…
Mira, lo caro es el tiempo que se pierde pelenado con la maquina en vez de trabajando, te acabo de demostara que un mac pese a que los procesadores avancen sera mejor siempre por tener Macos X, no solo es hardware, el software es vital,m es la sangre de la maquina, el dia que instales una nueva version de Windows en un PC y su rendimiento mejore me como mis palabras, promtido, mientras seguir ladrando que nosotros cabalgamos.
Un saludo
Totalmente de acuerdo.
Y no asmodeo, Linux no es el principal rival de Microsoft. Por mucho que haya avanzado la cosa con distribuciones como Ubuntu, Linux sigue estando a años luz de Windows y Mac OS X en cuanto a simplicidad y comodidad de uso. El mercado no está formado por técnicos sino por consumidores.
Respecto a lo del plazo de duración del Mac. La mayor frecuencia de actualización de los equipos no influye del modo que dices en su vida media. He sido el feliz usuario de uno de los iMac PowerPC durante tres años y ahora que lo he vendido por las dos terceras partes de su precio original he adquirido un iMac 24″ que te pudo garantizar va a estar mucho tiempo conmigo. Lo realmente maravilloso de Mac OS X es que cuando salga la próxima versión me equipo funcionará, como mínimo, con el mismo rendimiento que ahora, probablemente con más.
Tomese una tila, señor Ducados.
En ningún momento me he metido con los macs ni sus usuarios, ni he dicho que los pcs sean mejores. Simplemente critico determinados comentarios del artículo.
En cuanto a seguir usando equipos antiguos, en el trabajo tenemos un amd k6 400 con xp y para el office le llega.
Hay que ser menos fanático que a la mayoría ni Micorsoft ni Apple nos pagan nuestro sueldo.
Estupendo análisis de un mercado cambiante, ahora en una encrucijada en la que se puede deducir el futuro de los años venideros.
Al igual que la estética de los Windows la deben diseñar los propios programadores de C++ o una sobrina de Ballmer «que sabe mucho de diseño porque ganó un concurso de dibujo en el cole», su estrategia de mercado parece hacerlos el mismo lumbrera que planificó la guerra de Irak o la de Vietnam en su día para la Casablanca: para ganar todo es cuestión de echar bombas y dinero. Son las cosas de creerse el amo del cotarro indefinidamente. Bueno, también puede que hayan echado mano de otra sobrina…
Como en todos los análisis, su exactitud se apreciará «mejor» a toro pasado ;-), pero introduce elementos muy interesantes.
En cuanto a lo dicho de la estética de los Windows estoy convencido de que hay programadores que lo harían mucho mejor, pero también estoy seguro también de que no están en Microsoft.
La duracion de los equipos, sean Mac o PC, es maximo de 3 años. Me da igual que los mac sea mas «resistente y duraderos» es el software y sistema operativo el que te obliga a cambiar la maquina en un momento determinado… a no ser que no te sea imprescindible trabajar con sistema y software de última generación.
Antes era otra historia, ya que ni las maquinas, ni el software, ni el sistema cambian con tanta rapidez, entonces si era importante la «durabilidad» de los equipos Mac.
Lo realemente interesante de Apple es que Steve Jobs está al mando, y muchos creen que es uno más que quiere llenarse el bolsillo de dinero, pero no es así. Steve Jobs morirá por Apple, porque es su vida y a entregado mucho a esta. Mientras esté Jobs Apple seguirá creciendo, luego ya veremos…
Aprecio su comentario señor Asmodeo, pero prefiero café, no necesito tila, trabajar no me crispa los nervios, incluso aunque tenga que utilizar ordenadores 😉
No soy fanatico, simplemente tengo un pc debajo de la mesa que lleva meses ya sin encenderse y dos mac sobre ella, desde el 2001 que los descubrí los PC’s han pasado a mejor vida para mi.
Un saludo
¿Morir por una empresa Sinesby? que horror ni que tuvieramos vidas ilimitadas para tirarlas tan tontamente, ni que fueramos un videojuego. Asi nos va, diciendonos los «listos» de siempre que tenemos que dar la vida por esto o aquello. La vida hay que venderla cara, eso si.
Sí, el artículo recoge algunas tendencias que no han pasado desapercibidas ni siquiera para los profanos, eso sí, lo que el cansancio de Windows puede hacerle ganar a Apple, también pueden hacérselo perder los continuos problemas de calidad de los MacIntel.
Yo no tuve más remedio que desistir después de recibir 2 Macbook Pro 17″, cuyo precio oficial es de 2.719 €, con evidentes defectos de fabricación.
muy interesante la lectura de este tipo de artículos que nos ofreceis en faq-mac.
Por favor seguid así.
Como ya he dicho alguna vez, lo que más me sorprende del mundo Mac, aparte de lo evidente (seguridad, estabilidad, diseño, etc..), es que sea posible instalar en un iMac G3, con 450Mhz de micro y 640 Mb de RAM, el último sistema operativo de Apple hasta la fecha y no solo funcione bien, sino que sea mejor que un PC actual con Vista. Estamos hablando de un micro antiquísimo y soporta uno de los sistemas más cañeros del mercado actual, eso para mi lo deja todo claro. Sobre los MacIntel, ha sido una de las transiciones más alucinantes que he visto en el mundo de la informática, por menos otras compañías se han hundido, tiempo al tiempo y los MacIntel estarán a pleno rendimiento, que no es que no lo estén ahora, pero necesitan prescindir de rosetta.
Saludos
El hardware de Apple no es mejor que el de la tienda de la esquina, y puede ser muchísimo peor.
La garantía de Apple es un asco, y AppleCare no es ni por asomo lo que fue Cerca. Al menos, en cerca hablaban español.
Los PC de 600 euros -y menos- son la solución ideal para empresas, centros educativos y usuarios domésticos básicos y medios (los más). Más allá de los profesionales de campos específicos, sólo un reducido número de tecnofrikis y jovenzuelos matatodo necesitan maquinones.
Y efectivamente, la amenaza para Microsoft es Linux, porque es en lo que piensan las empresas que se están hartando de Microsoft. Linux y OpenOffice. Y es que son las empresas las que pagan por el software de Microsoft, no el matatodo con su maquinón.
Ninguna empresa se plantea abandonar Microsoft para irse con Apple. Y es que ninguna empresa en su sano juicio pondrá iMacs mientras los iMac lleven cámara, bluetooth, iPhoto, iMovie, iLeches, mando a distancia y no lleven un paquete integrado de ofimática medianamente decente y compatible con office. Ni pondrá Macpro cuando con un PC de 600 euros va que se mata.
Ahora bien, fabular no sólo es gratis, sino que tiene IVA reducido.
Y en cuanto a quien vendió un imac PPC de tres años por las dos terceras partes de su precio original… O lo tuneaste hasta lo indecible o timaste a quien te lo compró.
Muy buen articulo one more time, bien faq-mac
Hombre acasita, un tio normal por fin, Ducadozzz fijate en tu pc si tienes enchufado el monitor, que estos no lo llevan integrado. No se para que tanto apoyo, cuando ellos se limpian el culito con tus billetes que te gastas como todos los que hablais que si mac que si mac. Los mac son maquinas como otras cualquieras, es su sistema operativo y su diseño el atractivo de la maquina. Cuando le enchufes el monitor a tu pobre pc intenta que alguien te instale el osx parcheado, lo mismo te tienes que fumar dos cartones de ducados viendo que corre igual que en un mac, sencillamente que la caja es ams fea y algunos controladores no los tiene instalados. De verdad, cuanto fanatismo y frikerio
Dos cosas o tal vez tres:
Bien por el artículo de faq-mac porque hace, a mi juicio, un análisis muy interesante de las cuotas de mercado de ambos sistemas. Al fin y al cabo no es valorar si alguno de vosotros o yo somo más o menos fantáticos de uno u otro sistema sino de su implantación en el mercado… y hasta ahora Windows Vista no la está teniendo. Trabajo como administrador de sistemas en una empresa con un numero elevado de equipos, y las mejoras que me ofrece Windows Vista no me rentabilizan la compra de licencias. Realmente en la empresa no necesito aero, pero sí puedo necesitar un mejor y más sólido acceso a redes, control de virus etc.. que MacOS o Linux sí me ofrecen.
Comprar o mantener un equipo «Office Ready» como se plantea aquí es un atraso cuando la red se está convirtiendo en una herramienta fundamental para cualquier empresa, diseño web, fotografías, publicidad y marketing se tornan imprescindibles y sí es necesario renovar los equipos por su capacidad, pero no por tener un maquinón a la ultima en tarjetas gráficas, conexiones, lectores de tarjetas, grabador Blue Ray, etc…
Yo tengo un macmini coresolo y un ibook en casa y trabajo con Windows en la empresa… Con XP y 2003 Business Server… Cualquiera de los que leais esto y necesite la creación de redes conoce los procesos necesarios para configurar el servidor… Días aunque no quieras.
El problema de Windows no es el hardware y quien tenga intel verá como corre Windows con BootCamp, el problema es la obsesión de Windows por la seguridad, por los ceritficados, por los dll que desaparecen por las desintalaciones incompletas… por el sistema en sí. Tal vez si algún día Windows adoptase un núcleo UNIX verámos un sistema estable y adaptado a las necesidades de la red y las redes de empresa. Hoy por hoy, parece que la piratería y el contenido multimedia son las únicas obsesiones de Windows.
Apple, sin olvidar el contenido multimedia, sigue implantando un sistema de red facil de usar, donde los driver están ahí, donde Airport se conecta sin programas externos y donde un simple iWorks se vuelve «Office Ready». Ah, y sin virus ni spam ni… problemas. Linux, se acerca a pasos de gigante con distros cada vez más sencillas.
¡Calmad los ánimos, por favor!.
El artículo dice muchas verdades, muchas medio verdades y muchas opiniones. No caigamos en el tópico Mac= instrumento divino, PC= caca de la vaca. Hay de todo en ambos mundos. Es cierto que el sistema operativo de los Mac ayuda a vender un hardware caro (aunque muy bien acabado). Es cierto que Mac no es accesible para todos los públicos, pero sólo si comparamos sus precios con un PC clónico. Si los comparas con un PC de marca la cosa cambia.
Con respecto a la duración de Mac, hay qe aceptar que el cambio a Intel ha hecho que las actualizaciones de hardware se sucedan más rápidamente que con los PPC, pero eso no indica que su vida media haya bajado. Nadie cambia un Mac porque haya salido un nuevo modelo, porque hay que tener en cuenta que el OSX puede instalarse en equipos de hace bastantes años y corre perfectamente. Por otro lado el artículo se refiere a Mac vs. Microsoft, y en ese aspecto si hay que decir que, a nivel de sistema operativo OSX es bastante mejor que Vista y no requiere cambios drásticos de hardware.
Creo que MS se ha arriesgado mucho con la política seguida con Vista, que no es un mal producto pero no es para todos los públicos por ahora: una por el precio, otra por el gran cambio que supone en su uso para el usuario y otra por el hardware que requiere.
Con respecto a Linux… es cierto que muchas empresas están migrando, pero el problema es que en Linux no hay un estardar y eso impide la interoperabilidad, lo cual Windows ya ha conseguido, gracias en gran medida a su sistema de expansión basado en cierta permisibilidad con el pirateo. Ahora parece que la cosa ha cambiado y MS está en contra de dejar que cualquiera instale su sistema operativo. Esto le va a perjudicar sin duda, porque, si bien en el caso de XP el usuario quería instalarlo, en este caso nos encontramos con un usuario reticente al enorme cambio (aunque sólo sea en interfaz, que ya es bastante) que supone. Nos encontramos con un usuario muy acostumbrado a un sistema operativo que lleva muchos años en el mercado y que funciona (si, XP funciona más o menos bien para la mayoría) en su PC. El nuevo SO no le va a funcionar, y en el caso de que lo haga, va a suponer volver a aprender cómo se usa (lástima que windows esté hecho pensando en sus programadores y no en el usuario). La curva de aprendizaje de Vista es mucho mayor que la de XP (y por supuesto que OSX) y el usuario de «a pié» no quiere cambiar.
Mal para Vista, pero …¿bien para Apple?. No proporcionalmente: yo creo que la gente que pase del Vista no va directamente a Apple, sino que se queda en XP, al menos por ahora. Cierto que habrá muchos que por efecto rebote terminen en el mundo Mac. Por suerte para Apple no suele ocurrir a la inversa y el que tiene un Mac no vuelve al PC más que por necesidad.
Si Alberto, morir por una empresa, algo que casi ningún español estaría dispuesto a hacer con su vida.
Estoy escribiendo esto desde mi primer Mac, un MacBook que compré hace tres días y con el cual ahora mismo estoy como un niño con zapatos nuevos, por lo cual difícilmente puedo ser objetivo. Mis otros dos ordenadores son un portátil Acer y un sobremesa clónico que disfruto montando y desmontando cada dos días, ambos con openSuSE 10.2. En el trabajo sufro un xp actualizado todos los días. Puedo decir por lo tanto que soy usuario de las tres opciones principales hoy en día, y de mi experiencia personal saco que:
a) OSX es el SO más fácil
b) Linux es el SO más satisfactorio para quien quiere hurgar en el software
c) Windows es el SO más desesperante para cualquiera
Aunque en mi opinión, el rival para Vista no son ni Mac ni Linux sino xp, que por malo que sea, va tirando; para quien no le apetezca aprender nada nuevo y sólo quiera bajarse pelis del emule, o mandar un correo de vez en cuando o navegar por internet (eso de los virus, ¿qué es lo que es?) es más que suficiente.
Y no soy anti-Microsoft: tengo una 360 que como consola es una maravilla; una compra de la que en más de un año no me he arrepentido ni un segundo
enhorabuena!
análisis para guardar… y ver dentro de unos meses
Buenooo, un Athlon 400 corriendo «bien» el XP JAJAJAJAJAJAAJ!, vamos anda!, y luego dicen que la droga es mala!!!. Lo que si es cierto que en mi Cube 450 si corre decentemente bien el Tiger, cuando quieras los comparamos Sr. Asmodeo.
Yul, no se si esto va a ser una eterna cantinela como prometias hace uno o dos dias. Lo primero, has tenido mala suerte, y punto, has devuelto los equipos y te los han devuelto el dinero.
Yo he tenido dos 17″, un CD y ahora un C2D. Mi mujer tiene un 15″ C2D, tenemos un Mini intel CD….. todo va de coña. Los PPC idem. Mis colegas tienen la mayor parte de ellos Macintels y no han tenido ningun problema.
Cambia tu 17″ y prueba exhaustivamente el producto antes de llevartelo. Pero no generalices, por favor. Claro que puedes tener mala suerte y recibir un equipo defectuoso y llevarte unos dias de los que hacen epoca (nos ha pasado a casi todos los que somos unos locos de la informatica), los tiempos en que los Apple se hacian «a mano» y costaban casi el sueldo del año han pasado, lo malo que la calidad a veces se resiente.
Pero te aseguro que si le das una nueva oportunidad a estas fabulosas maquinas no las abandonaras nunca, salvo que Apple pierda su toque especial.
Sobre el articulo, espero que las oscuras expectativas hacia la empresa del Sr Gates and CO sean excesivamente benevolas. Cthulhu espera soñando en su casa alli abajo Bill, solo faltas tu XDDDD
Buenooo, un Athlon 400 corriendo «bien» el XP JAJAJAJAJAJAAJ!, vamos anda!, y luego dicen que la droga es mala!!!. Lo que si es cierto que en mi Cube 450 si corre decentemente bien el Tiger, cuando quieras los comparamos Sr. Asmodeo.
Yul, no se si esto va a ser una eterna cantinela como prometias hace uno o dos dias. Lo primero, has tenido mala suerte, y punto, has devuelto los equipos y te los han devuelto el dinero.
Yo he tenido dos 17″, un CD y ahora un C2D. Mi mujer tiene un 15″ C2D, tenemos un Mini intel CD….. todo va de coña. Los PPC idem. Mis colegas tienen la mayor parte de ellos Macintels y no han tenido ningun problema.
Cambia tu 17″ y prueba exhaustivamente el producto antes de llevartelo. Pero no generalices, por favor. Claro que puedes tener mala suerte y recibir un equipo defectuoso y llevarte unos dias de los que hacen epoca (nos ha pasado a casi todos los que somos unos locos de la informatica), los tiempos en que los Apple se hacian «a mano» y costaban casi el sueldo del año han pasado, lo malo que la calidad a veces se resiente.
Pero te aseguro que si le das una nueva oportunidad a estas fabulosas maquinas no las abandonaras nunca, salvo que Apple pierda su toque especial.
Sobre el articulo, espero que las oscuras expectativas hacia la empresa del Sr Gates and CO sean excesivamente benevolas. Cthulhu espera soñando en su casa alli abajo Bill, solo faltas tu XDDDD
Buenooo, un Athlon 400 corriendo «bien» el XP JAJAJAJAJAJAAJ!, vamos anda!, y luego dicen que la droga es mala!!!. Lo que si es cierto que en mi Cube 450 si corre decentemente bien el Tiger, cuando quieras los comparamos Sr. Asmodeo.
Yul, no se si esto va a ser una eterna cantinela como prometias hace uno o dos dias. Lo primero, has tenido mala suerte, y punto, has devuelto los equipos y te los han devuelto el dinero.
Yo he tenido dos 17″, un CD y ahora un C2D. Mi mujer tiene un 15″ C2D, tenemos un Mini intel CD….. todo va de coña. Los PPC idem. Mis colegas tienen la mayor parte de ellos Macintels y no han tenido ningun problema.
Cambia tu 17″ y prueba exhaustivamente el producto antes de llevartelo. Pero no generalices, por favor. Claro que puedes tener mala suerte y recibir un equipo defectuoso y llevarte unos dias de los que hacen epoca (nos ha pasado a casi todos los que somos unos locos de la informatica), los tiempos en que los Apple se hacian «a mano» y costaban casi el sueldo del año han pasado, lo malo que la calidad a veces se resiente.
Pero te aseguro que si le das una nueva oportunidad a estas fabulosas maquinas no las abandonaras nunca, salvo que Apple pierda su toque especial.
Sobre el articulo, espero que las oscuras expectativas hacia la empresa del Sr Gates and CO sean excesivamente benevolas. Cthulhu espera soñando en su casa alli abajo Bill, solo faltas tu XDDDD
Pues yo os digo que hace 2 semanas que he comprao un macbook estoy contento con el excepto por la pantalla, y tengo un pc en el que tengo windows xp y estoy contentisimo con el, la instalacion que tengo llegara a los 2 años en nada, el windows arranca igual de rapido que el primer dia y nunca, nunca se cuelga ni da pantallazos, uno de los grandes problemas de los pc’s es la mierda de hardware que se monta, si todo el mercado de pc’s tuviera clonicos bien montados otro gallo cantaria y si el 90% de virus y ataques no fueran dirigidos a microsoft por ser quien es, otro panorama tendriamos, por no hablar de spywares que se hacen esclusivamente para un sistema operativo el cual el 90% usa, no van a perder el tiempo haciendolos ni para mac ni para linux, no pretenderas que una sola empresa luche contra toda una comunidad que le odia y hara lo posible para joderle. Yo creo que estais muy equivocados echando tanta mierda a microsoft.
N-U-M-A-N Vs Ultralord: el drogado debe ser tu por que no existe un Athlon 400. Ahí se ve lo válido de tu opinión y tus conocimientos de informática.
Y si te digo que va con XP es que va con XP. Otra vez hablas sin tener ni idea.
Y vuelvo a decir, ya que parece que algunos no sabéis leer, es que no he criticado a los macs, ni dicho que son malos, ni que no funcionen bien equipos antiguos,…
hola como estan
la verdad para mi y muchos mas como he leido los comentarios, los mac son las maquinas mas bellas, sutiles pero a la vez tan poderosas que cual quier pc especializada nunca podra llegarles, les voy a contar que durante 3 años estuvecon una pc muriendome con virus, con que la maquina se atoraba, o que se ponia sus moños y no queria funcionar correctamente, la formateaba cada 6 meses para que funcionara medio decente, hace poco cumpli 1 año con mi mac una iBook g4 no que bruto nunca se atora o se pone sus moños, sin mencionar que nunca necesito reiniciarla, la verdad yo vivi ignorante mientras estaba detras de mi ex-pc. hora solo mi imaginacion es el limite. no que antes mi limite era cuando le caia un virus o no queria funcionar jejeje. despues de todo mi choro ahor algo mas interesante. windows vista es un copia barata y no me refiero al precio por que la verdad es una tonteria todas las versiones y diferentes precios para una misma tonteria. el mac os x 10.4 llego hace dos años y aun asi es mil veces mejor que vista y no hablemos del xp que es una porqueria, ahora que ya viene el leopard, microsoft se vera como un tonto ya que leopard incluye aplicaciones que estoy seguro que en la proxima version de windows trataran de imitar. pero para entonses Apple ya tendra el proximo Mac os listo para demostrar que microsoft solo es una patalla asquerosa que se va acabar
jeje gracias por su atencion
Mac rules!!!!!
Hola todos, buen informe. Hace tiempo creia que las Mac eran lo mejor, por lo obvio no virus, no fallas, etc, Pero ahora que crecí me doy cuenta que en Mac no hay virus, no fallas es por una simple razón: «No hay mercado para tal» (es decir, a quien le importa entrar a una Mac si solo existe 3% de la cantidad total, es mas probable robar en un 90%).
Además Mac tiene que convencer a las empresas desarrolladoras de software profesional como AutoDesk, Corel, Adobe, entre otras para que desarrollen sus productos para Mac.
Por otro lado, creo que es mas probable que un usuario que tenga Win2 XP y quiera pasarse a Vista y no pueda por los altos requerimientos de este ultimo, intentará Linux y no Mac (ya que mac implicaria invertir más direno que una simple actualizacion de RAM o HD)
Perdona Asmodeo, se me ha olvidado el K6, el que no tiene ni la mas pajolera idea de lo que es minimamente suficiente eres tu, pero entiendo tu frustracion al tener que compartir tu tiempo con semejante equipo.
Jarod, a ver, si ya se que los componentes de mi macbook son mas basicos que los de muchos portátiles de 700 €, pero lo curioso es que el mio funciona como una moto y los pcs de 700 euros con Visa van de culo, y encima microsofot saca un antivirus y lo pone a la venta… lo que sucede es que nunca has trabajado con un equipo que funcione parece, te gusta pelearte con la maquina, bien, dufruta con windows o linux, yo mientras gano pasta currando, tu pelea pelea…
Skynet con lo de Adobe has patinado un poco, justamente estan volviendo al redil incluso publicando algun producto antes que su homonimo en PC.
Asmodeo, sobre la duracion de los Macs dependera de lo que exijan las aplicaciones y el S.O., el Mac OSX sigue corriendo efectivamente en maquinas antiguas, y presumiblemente lo seguira haciendo en intel exactamente igual. No me compares las exigencias como la mierda del Vista que se come media maquina antes de empezar a respirar, en el mundo PC/Windows se necesita cada vez mas maquina incluso para usar el editor de texto.
Sobre informatica, he tenido equipos desde el 80 hasta el dia de hoy sin interrupcion y he pasao por varias plataformas, he usado PCs durante 10 años desde la «caida» de la CBM. Y tu afirmacion del K6 es de puñetera risa, porque si llamas usar un sistema a caparle todos los «efectos», y que simplemente se arrastre pues ya me diras tu, amigo Asmodeo. En un Cube no hay que usar ningun tipo de «tunning» para que sea perfectamente utilizable para un uso ofimatico. Eso si, tampoco pretendo comparar, seria ridiculo, el rendimiento del Cube a una maquina actual XDDD.
Pero es que lo del K6 me llega al alma, aunque le llamare «el 400 de Asmodeo», que me gusta mas XD
jojojojoojojo, lo de «pasao» se me ha «patinauuu»!
N-U-M-A-N Vs Ultralord, no sufras por el buen nombre de la sagrada Apple. Ya se me pasará la pataleta, y supongo que antes de los 3 años que lleva media España con ella. 😉
N-U-M-A-N sigue luciéndote:
– en ningún lado he dicho que Vista sea bueno y no me lo pienso instalar hasta que no me quede más remedio. Y vuelvo a decir que no he criticado a los mac. Pero no sé para que lo digo por que no te vas a dar por enterado
– vuelves a demostrar tus amplios conocimientos y de que hablas sin tener ni puta idea con lo de
«caparle todos los «efectos»» ya que en XP los únicos efecto son atenauciones en los menús, sombras en los mismos y dos tonterías más, con lo que poco hay que capar.
– y si no te lo crees la cosa es fácil, pillate uno y pruébalo
Volvemos a las mismas tonterias de siempre, van a pensar que todos los usuarios de Mac OS X y de los Macs somos medio gilipollas… y con razón he de decir…
No conozco a ningun conductor de un seiscientos que no hubiese preferido comprarse un Rolls y/o un Bentley. Como tampoco conozco a ninguna persona coherente que prefiera pasarse el fin de semana trasteando con un PC (Arreglandolo, formateandolo…etc) que tomando unas copas con unos amigos y/o disfrutando de la familia.
Aunque tambien es cierto que hai mucho masoca por el mundo adelante… Sinceramente creo que el fanatismo de una u otra plataforma es innecesario cada usuario tiene lo que quiere, lo que puede o en su defecto lo que se merece…
Hola, amigos.
Me ha gustado mucho el articulo.
Soy maquero desde 1989, y si, lo reconozco, soy macadicto.
Obviamente mis opiniones no son subjetivas.
E intento convencer a todo el mundo de que mi elección es la mejor (como todo el mundo hace ¿no?).
Yo no voy a entrar a discutir nada. Más que nada porque siempre he trabajado en una empresa donde estuviera un mac. Tambien es cierto que me dedico al grafismo, y así lo tengo facil. Aunque voy a intentar plasmar mi opinión, si se me deja (ojo, SÓLO es mi opinión).
Tambien me he peleado con el Windows desde la versión 3.11, y como se dice, al Cesar lo que es del Cesar: para cierto usuarios y empresas, como un clónico no hay nada. Pero cuando se trata de facilidad de uso y usabilidad, no hay SO mejor que el OSX. Pero no es perfecto, ni mucho menos: la gestión de la tipografias es (como mínimo) caotica, y creo (suponiendo que se pudiera a nivel de SO del linux) que podria sacarse una versión del OSX monousuario, es decir, sin tantas carpetas del sistema, librerias y usuarios (como en el 9 o classic). La gente que usa ella sola el ordenador agradecerian un poco mas de simpleza a nivel de gestión de archivos. Que de todas maneras es mucho mejor que la de Windows (tambien tengo un clónico con XP) aunque solo sea por el simple hecho de que los archivos no sean intelingibles nombres 8.3…
Y a nivel de innovación y visión de futuro (me refiero a nivel de soft) creo no puede compararse a Microsoft con Apple. Y como muestra sólo tenemos que leer un poco de historia (informática). Tambien es justo reconocer que el sr. Gates es mucho mejor negociante que el sr. Jobs.
Pero como en todo, mi opinión es solo mia, y está en concordancia con mis experiencias, que son intransferibles (por desgracia) y puedo estar equivocado (¡como no!).
Perdon, se me olvidó comentar sobre lo que dice el articulo: sinceramente creo que es muy dificil que se gire la tortilla: hay demasiada gente malviciada o simplemente poco informada que no quiere experiementar.
Eso no quita que crea que el porcentaje de usuarios de OSX crezca, que creo que lo hará, pero no tanto como para arrinconar a Windows, mas que nada porque hay mucho sectores en los que Apple (ahora) no puede competir.
De todos modos, hacer de Rappel no es lo mio… xD
Yomismo, lo de siempre, los usuarios de Windows no disfrutamos de la familia ni tomamos copas. Mira este video, leches, entre virus y virus, y entre formateos, ha salido esto!!!
http://www.gametrailers.com/player.php?id=17743&type=mov
En serio, mi 286 a 20MHZ y VGA trident paradise funciona. Os lo juro.
Siguiendo con la anterior linea de pensamiento…
Nunca he conocido a un conductor de un BMW, Mercedes, Audi o similar que se desgañitara teniendo que explicar el porque su coche es mejor que un «Xcacharro» cualquiera. Todo el mundo sabe que un BMW o similar es mejor coche que el que tu mujer te dejo comprar hace ya una eternidad…
Moraleja: Un Mac con OS X es una herramienta de trabajo (diversión para algunos), como otras muchas, un PC con «Guindous» es otra herramienta de trabajo, mejor o peor es cuestion de gustos. Personalmente yo prefiero mi BMW antes que cualquier utilitario de tres al cuarto, pero es cuestion de gustos…
Miguel…tio…
yo tambien tengo una XBox y una Xbox360…
y…?
Yomismo, explicame porque un MAC es el equivalente a un BMW y un PC es un utilitario del tres al cuarto. Sin caer en la infantilidad y en la estupidez porfa.
Y de nuevo el video:
http://www.gametrailers.com/player.php?id=17743&type=mov
Que eso, que ese «trabajillo» esta hecho en WINDOWS (eso no tira ni en 360 ni en PS3), que lo mismo, no se bloquea tanto como quieres que lo haga, ni tiene tantos virus como quieres que tenga. Lo siento.
Y lo veo al reves que tu, el utilitiraio es MAC (leer el correo y navegar por internet) y BMW es un PC, potente y la mejor herramienta para trabajar.
Moraleja:
Un sistema operativo, en que los elementos de listas desplegables no pueden moverse con los cursores, pude hacerte perder horas de trabajo. Ejemplo, cambiar modos de capa en photoshop. No llegaria a tomar copas con los colegas 🙂
El K6 «400» es del 98 más o menos y de tecnologia equivalente a Pentium II. Eso es del año de la pera (que no la manzana)
Ojo, que soy un usuario muy contento de apple desde que salio el mac mini, pero eso no quiere decir que apple lo sea todo. Sigo teniendo un PIV a 2.8gb que si la memoria no me falla será del año 2002 – 2003 y tira con vista perfectamente, los juegos a tope con una pequeña actualizacion de grafica y listo. Ni un virus en todo este tiempo y cuelgues los que yo he provocado por hacer el pallaso.
Como todo, el truco esta en saber usarlo. Vale que un mac lo sabe usar cualquiera, pero eso es otro tema.
1.- Fiabilidad y estabilidad (Aunque a veces salgan churros…no estamos hablando de divinidad)
2.- Retrocompatibilidad (Un sistema operativo actual que funciona en Macs descatalogados hace años)
3.- Elegancia y sencilled de uso (Ni decir tiene que estamos hablando del diseño del interfaz, cosa aparte el propio diseño industrial de las maquinas, cuyo funcionamiento esta tan probado que hasta «Microchof» se molesto en copiar partes enteras)
4.- Un BMW habitualmente pierde su valor muy poco a poco, un fiat o similar tarda algo menos en valer lo que una bicicleta de segunda mano (Exagero un poco, ya lo sé… en realidad es lo que un patinete con las ruedas pinchadas)
Ni que decir tiene que un BMW comparte muchas de estas caracteristicas y alguna mas con los Macs pero tampoco hai que ahondar demasiado en la herida.
Algo más…?
1.- Fiabilidad y estabilidad
Te escribo desde un ordenador sin antivirus y del que nunca me ha dado ningun problema. Con el participio en un proyecto ps3, pc y 360.
2.- Retrocompatibilidad (si esto tiene algo que ver con un bmv y un utilitario).
Quizas veas romantico usar un ordenador antiguo, yo no.
3.- Elegancia y sencilled de uso.
Si, eso si, elegancia si. Segun tengo entendido, el ferrari f40 era dificlisimo de conducir, y la palanca de cambios estaba (esta) durisima. (entrando ya en la tonteria de la conversacion)
4.- Perdida de valor.
Si, y ello es debido a que los macs de 2º mano se usan para leer el correo y y navegar por inetrnet, nada mas.,, lo cual me parece bien.
JUAJUAJUA…
» …Ejemplo, cambiar modos de capa en photoshop. No llegaria a tomar copas con los colegas 🙂
Publicado por: Miguel el 16 de Marzo, 2007 »
Miguel tio…tira con el PC y comprate un ordenador de verdad que te han engañao…
Cambiar al siguiente modo de fusión de la paletta de capas:
ALT + SHIFT + «+»
al anterior: ALT + SHIFT + «-»
Dissolve: ALT + SHIFT + I
Multiply: ALT + SHIFT + M
Screen: ALT + SHIFT + S
Overlay: ALT + SHIFT + O
Soft Light: ALT + SHIFT + F
Hard Light: ALT + SHIFT + H
Colour Dodge: ALT + SHIFT + D
Colour Burn: ALT + SHIFT + B
Darken: ALT + SHIFT + R
Lighten: ALT + SHIFT + G
Difference: ALT + SHIFT + E
Exclusion: ALT + SHIFT + X
Hue: ALT + SHIFT + U
Saturation: ALT + SHIFT + T
Colour: ALT + SHIFT + C
Luminosity: ALT + SHIFT + Y
Normal: ALT + SHIFT + N
De PC´s y Mac´s podras discutir lo que quieras, sin razones convincentes eso si, pero los products de Adobe y compañia llevo «Betatesteandolos» desde antes de que tu nacieras tio…
Diooooos, pues eso, que no llego coño.
En windows es flecha arriba y flecha abajo. En Mac, por lo que veo, acabaria con las manos destrozadas.
Que alivio.
Por no mencionar todos los atajos de teclado que tendria que memorizar (aparte de todos los demas) y todo eso por la puta lista desplegable de OSX (y es solo un ejemplo).
Pero que intuitivo que es.
1.- Seguro que sin antivirus, ni Firewall ni nada que se le parezca…
2.- Los BMW antiguos siguen funcionando con gasolina o ya van con Plutonio…?
3.- Joder entonces los de «Microchof» son mas Gil… de lo que creia, mira que ir a copiar algo chungo, ya les vale…
4.- Tio tengo ordenadores desde el año 1978 desde los primeros CPM hasta los ultimos Macs y PCs (Estudiaba programación hace ya 27 años… y actualmente tengo un Ciber) y tengo un iMac de la generacion D (Creo que lo compre en el 98) que todavia corre el Photoshop CS2 y el Mac OS X Tiger, algo lento eso si, con sus miseros 256 megas de Ram…
Haber más argumentos de peso…¡¡ PLEASE…!!
Yo mismo, coño. Con ese ordenador solo puedes leer el correo. 256mb y cs2 ya me diras, explicamelo, aqui voy con 3gb y fciheros de 700Mb. QUe si, fucnionara, pero de ahi no pasas. Lo quieres ver romantico, vale, YO NO.
1.- Seguro que sin antivirus, ni Firewall ni nada que se le parezca…
SI, teniamos el panda y es peor que el propio virus que puedas tener. No tengo virus y nunca me ha salido la pantalla azul, NUNCA. Lo siento, pero es asi.
Sólo una puntualización para Miguel, que dice:
Moraleja:
Un sistema operativo, en que los elementos de listas desplegables no pueden moverse con los cursores, pude hacerte perder horas de trabajo. Ejemplo, cambiar modos de capa en photoshop. No llegaria a tomar copas con los colegas :)>
Dirige tus ratón a Preferencias del sistema > Teclado y ratón > Funciones rápidas del teclado > Acceso total al teclado > Todos los controles.
Hecho, todos los controles, botones y campos accesibles a través de los colores y la tecla Tabulación.
Aún más:
En esa misma pestaña en el cuadro central, categoría Navegación con teclado. Si activas:
Centrar en la barra de menús (Control + F2)
Central en el Dock (Control + F3), etc.
Prácticamente puedes hacer todo con el teclado, sin tocar el ratón.
Gracias
Cada herramienta tiene su uso….como ya mencione anteriormente.
Sinceramente si quisiera abrir archivos de ¿ 700 megas ?, ¿ que trabajas en un servicio de reprodución de gigantografias ?, utilizaria alguno delos otros 4 Macs que tengo en casa Un PowerMac 9600 tuneao con 4 Gigas de Ram, un Ibook 12″ 1,33 Ghz con 1 Giga de Ram, un Imac 24″ con procesador intel de 2,16 Ghz y 2 Gigas de ram y/o mi ultima adquisición para «Trabajillos profesionales» un MacPro 3 Ghz con 8 gigas de Ram…
Por cierto, en la escuela no te enseñaron que el Photoshop necesita de 5 a 8 veces la memoria que ocupa un archivo para correr de manera eficaz…? (700 x 8 = 5,6 Gb). Pero claro supongo que esa es la memoria necesaria para que arranque el Guindows Vista… el Photoshop se quedará con los restos, de pena vamos… eso explica tanta cosas…
700 Mb es un fichero de 2048×2048 con muchas capas, las de color, especular, normal map y glossines. Y un power mac, por mas que lo tunees no tira con zbrush y un objeto de 2millones de polys. Pero bueno.
Lo de la escuela y eso, no se, te lo ahorras si pretendes insinuar que no se de que va mi trabajo.
Ale, que no te contesto mas. Mirate el video otra vez, ese del crisis con ventanas windows, que como te dije, no va ni en 360 ni ps3.Vaya con el utilitario.
Ala, adios.
Pero querido Miguel, siento si te has sentido ofendido pero no era la intencion de la puya, acaso no sabes que los herederos de los ya difuntos PowerMacs estan basados en CPU´s de Intel que pueden correr Guindows (Hasta el propio Vista), Linux…etc en solitario y/o en paralelo al propio Tiger como si de un PC cualquiera se tratase… Prueba eso en un MacPro de 3 Ghz con 8 Gigas de Ram con una tarjeta de video NVIDIA Quadro FX 4500 y 2 pantallas Apple Display de 23″ y dime si corre o no corre…
Hasta la «Vista», hazme caso pruebalo y no mires atras…
«Haber más argumentos de peso…¡¡ PLEASE…!!»
Yomismo, a ver.
Crytek, 300 empleados, haciendo tecnologia punta (si has visto el video lo habras comprobado). Todo es PC con «guindows» como tu dices. Los tres presis hermanos tienen un ferrari (jo, los usuarios de guindows pueden tener hasta ferraris), la relacion de pcs vs Macs puede ser de 100:1, ese uno estara en secretaria.
DICE
http://www.dice.se/office.html
(veras que gente de guindows puede ser cool, mira las ofis)
Pues lo mismo, 300 empleados usando «guindows» y sacando el battelfield 1 y 2 con millones de copias.
Nada, en españa tienes Pyro, que aunque este al borde de la quiebra, tienes al presi, con su ferrari, y 200 empleados. Si, todos con guindows.
Puedo seguir hasta extenuarme. Son tan tontos que no saben ver lo realmente bueno? no tienen ese gusto por la vida que te caracteriza? usan utilitarios? 🙂
Puedo seguir hasta extenaurme…. pero coño, tan malo malisimo es guindows? puñetas….
No, Miguel, tenes razón.
La mierda es buena, 100.000.000 de moscas no pueden estar equivocadas.
Esa gente usa Peces porque no les queda mas huevos.
jaja si. Como tu dices siempre, que sufridores que son!. El caso es que les ha dado para un ferrari. Y nostros usamos utilitarios.
Si, frente a la estupida comparacion que iniciaste, un bmw comparado con un ferrari, es un utilitario.
Bueno amigo, hasta la proxima.
Yo, perdón que me meta pero es que no sé si os habéis perdido ya con el pique.
YoMismo
Que eres un fanático maquero sin criterio ya lo sabemos todos, pero puedes seguir en tus trece defendiendo lo indefendible. Los macs están pensados con el ratón, por mucho que ahora intenten parchear, siempre ha sido mucho más fácil usar windows con el teclado que macos con teclado. Utilitarios vs. BMW? Esa comparación servía en 1991. Ahora NO. Trabajo en un DELL de hace un par de años y tira que no veas con XP.
Miguel
Tu video no demuestra nada… quizás sí, el qué? Que se puede trabajar con windows? Para eso no tenías que poner ejemplos de empresas que van bien, ya sabemos que hay empresas que van bien, y ya sabemos que la mayoría funcionan con windows. Es que la mayoría de empresas trabajan con Windows… Pero ¿ y qué?? Apple es una alternativa, y como tal tiene sus ventajas y desventajas, yo personalmente prefiero usar un mac. No por eso me voy a meter contigo, tu coche, tu mujer ni con tu trabajo. Que quede esto claro.
YoMismo
Parece que por aquí cuesta entender que hay gente que TRABAJA con el ordenador. Eso significa, por ejemplo, gestionar bases de datos de unos… 30 gigas, que tienen como 15 años de antigüedad. Ni que decir tiene que cualquier empresa que necesite eso, usa windows, por motivos que no necesito describir. Ahora ves a mi jefe, que tb tiene un Ferrari, (a quién le importa?) y le dices que migre la base de datos y los 25 DELLS a MAC, que es una transición de SOLO 2 meses con beneficio: SER MAS GUAY. No quiero ni oir las quejas de los empleados durante años.
Escanear a 9000 dpi es algo por lo cual mucha gente se compró un mac en los 90′. Ahora lo puedes hacer con un pc, pero hay gente QUE LO HACE, yo he trabajado en un G3 con imágenes de 500 megas con sólo 64 megas de ram. Mis cafés me tomaba.
En el caso de MIGUEL, creo que sería difícil crear juegos para PS3. No todos usamos el mac para ver videos porno y chatear. Si tienes un ciber es tu problema, no el nuestro. El iMac guárdalo como reliquia porque poco uso se le puede dar. Ah sí, el mismo uso que a un PC de la época, creo que ya te lo han dicho.
Miguel: gran diferencia. El iMac ha perdido mucho menos valor que el que tenía en su época un pc equivalente (en ebay se pueden vender a 200 y 300 euros, y a tu vecino por más). A mi me da el mismo servicio un mac que un pc (como freelance) así que eso es un buen motivo (y de sobras) para seguir comprando macs. Pero el mío es un caso concreto.
Por cierto, el video es brutal. Ese engine utilizado con fines arquitectónicos o artísticos podría dar unos resultados brutales.
Jojojojojoj, si esto sigue!!!!!!
Asmodeo, tu si que te luces hasta rayar en lo absurdo. No se que edad tienes pero yo me he comido mas equipos que un tonto y he montado mas de un PC, lo cual no hecho de menos. He usado el XP hasta el 2002 y antes de este engendro he pasado por el Windows 2000, ME, etc… hasta el 3.1 que fue el primero que tuve que usar… fui incluso betatester del 95 cuando mocosoft nos daba la T-Shirt de «hasta donde quieres llegar…», que prometia en su estado beta cuando parecia que iba a desterrar toda referencia al DOS en alguna de aquellas distribuciones….. tengo el culo tan pelado como tu o mas en soportar todo tipo de equipos y sistemas. Y no me hagas reir que en un K6 400 el XP te va de coña.
Sobre lo que tu denominas tonterias a desactivar en el XP, son la frontera entre poder utilizar un sistema o ser insufrible, y me refiero a maquinas antidiluvianas como la que tu tienes el gusto de utilizar que hoy en dia bajo Windows son poco menos que pisapapeles andantes.
Pero de todas formas, a disfrutar, ya me has demostrado bastante XDDDD, desde luego no hay nada mejor que sufrir con alegria XDDDD
Numancito, numancito cuanta ignorancia y contradicción.
Primero yo no tengo ningún interés en Microsoft, ni me pagan,… por lo que cuando digo que funciona no hay ningún otro interés que la verdad. Si quieres te grabo un video del equipo funcionando.
Segundo: te lanzo el reto de que lo pruebes por ti mismo pero das la callada por respuesta. El nené tiene miedo
Tercero – contradicción 1: primero dices «si llamas usar un sistema a caparle todos los efectos, y que simplemente se arrastre pues ya me diras tu» y luego «tonterias a desactivar en el XP, son la frontera entre poder utilizar un sistema o ser insufrible». En qué quedamos mi ignorante amigo, se puede usar o no se puede usar desactivando esas cosas. Además ya te rebatí lo de todos los efectos ya que eran tres o cuatro en Windows Xp y has vuelto a escurrir el bulto
Cuatro – contradicción 2: dices «un Athlon 400 corriendo ‘bien’ el XP», luego «el XP te va de coña», ¿Qué será lo próximo? ¿Decir que he dicho que funciona a toda velocidad con el 3dStudio?
Quinto: unos cuantos enlaces para que leas y aprendas un poquito:
– Requirimientos mínimos y recomendados de XP:
http://support.microsoft.com/kb/314865
– como curiosidad, equipos donde se puede llegar a instalar (fíjese en el consumo de cpu en semejantes trastos y piense en uno a 400 mhz):
http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm
Primero insisto en lo siguiente: YOMISMO Y YOMISMO SON 2 USUARIOS DIFERENTES.
Segundo: Para el Niño Melón y para Miguel.
1º. Nadie se rasca si no le pica. Además seguis sin entender la «metafora» del BMW comparado a un 600; los dos pueden correr que se las pelan (Tengo un amigo con un 600 tunedo con 160CV) pero la comodidad, estabilidad y la fiabilidad a esas velocidades no son comparables.
2º. Naturalmente que hai empresas rentables y cojon… que trabajan con PC´s ¿ quien lo discute ?…
3º. Algunos trabajamos aunque no queramos ni ver de lejos al Office, VisualFox Pro ni nada que se le parezca. De hecho yo utilizo el ordenador unica y exclusivamente para trabajar, para el ocio tengo otras opciones mas interesantes. Ademas si algo he de criticar de la nueva Apple Corp. es precisamente su excesiva dedicación al entorno del ocio digital.
4º. Y ademas colegas no se muy bien a que os dedicais pero deberiais salir del zulo y dedicaros a visitar agencias y/o estudios en vuestra zona de influencia y veriais cuantas utilizan esos antidiluvianos G3 y mismo PowerPC 6100 que tanto criticais para su trabajo de todos los dias.
Venga tomaros una tila que os hace buena falta…y ya puestos un antiestaminico…;P
Bueno los ultimos mensajes no los di leido era mucho pero emito mi opinion sobre el tema,, tengo en mi mesa de taller un Macintosh Classic con el File Maker del año 1989 y mi image Writer II eso funciona como un cañon,cierto es que estoy con un Pentium 4 3 Ghz etc etc … despues de pasarme a PC por motivos de trabajo (Libero telefonos) y con el Mac me era imposible, (salvo correr un simulador de PC) hecho de menos mi Mac (tengo un monton desde el 512 Plus SE30 IIci) Viejos y aun asi el XP es ahora que los alcanza y malamente .. aqui la diferencia siempre estribo que los tecnicos nunca recomendaron el MAC por que no tenian donde ganar dinero, cualquier mortal con un MAC hacia lo que un superdotado con un PC y ahora un Linux … Logico que no lo apollaran si los MAC no les daba de comer si no hacia falta saber ni MS2 ni zanrandajas y eso es todo .. la Apple con su politica de precios caros y distribuidores sobervios y prepontentes hundio a la Apple .. si eso se puede revertir hoy en dia no lo se, no creo peo me haria ilusion que asi fuera y Yo volveria a MAC cuentan con migo ,, pero no a cuenta de precios abusivos ni Apple centers extraterrestres .. en Fin si despues de tanto tiempo nos termine alguien dando la razon que en realidad eramos los mejores (Usuarios de MAC) o que nuestra recomendacion eran completamente validas.. no se Att Ruben Villar
Bueno los ultimos mensajes no los di leido era mucho pero emito mi opinion sobre el tema,, tengo en mi mesa de taller un Macintosh Classic con el File Maker del año 1989 y mi image Writer II eso funciona como un cañon,cierto es que estoy con un Pentium 4 3 Ghz etc etc … despues de pasarme a PC por motivos de trabajo (Libero telefonos) y con el Mac me era imposible, (salvo correr un simulador de PC) hecho de menos mi Mac (tengo un monton desde el 512 Plus SE30 IIci) Viejos y aun asi el XP es ahora que los alcanza y malamente .. aqui la diferencia siempre estribo que los tecnicos nunca recomendaron el MAC por que no tenian donde ganar dinero, cualquier mortal con un MAC hacia lo que un superdotado con un PC y ahora un Linux … Logico que no lo apollaran si los MAC no les daba de comer si no hacia falta saber ni MS2 ni zanrandajas y eso es todo .. la Apple con su politica de precios caros y distribuidores sobervios y prepontentes hundio a la Apple .. si eso se puede revertir hoy en dia no lo se, no creo peo me haria ilusion que asi fuera y Yo volveria a MAC cuentan con migo ,, pero no a cuenta de precios abusivos ni Apple centers extraterrestres .. en Fin si despues de tanto tiempo nos termine alguien dando la razon que en realidad eramos los mejores (Usuarios de MAC) o que nuestra recomendacion eran completamente validas.. no se Att Ruben Villar
Bueno los ultimos mensajes no los di leido era mucho pero emito mi opinion sobre el tema,, tengo en mi mesa de taller un Macintosh Classic con el File Maker del año 1989 y mi image Writer II eso funciona como un cañon,cierto es que estoy con un Pentium 4 3 Ghz etc etc … despues de pasarme a PC por motivos de trabajo (Libero telefonos) y con el Mac me era imposible, (salvo correr un simulador de PC) hecho de menos mi Mac (tengo un monton desde el 512 Plus SE30 IIci) Viejos y aun asi el XP es ahora que los alcanza y malamente .. aqui la diferencia siempre estribo que los tecnicos nunca recomendaron el MAC por que no tenian donde ganar dinero, cualquier mortal con un MAC hacia lo que un superdotado con un PC y ahora un Linux … Logico que no lo apollaran si los MAC no les daba de comer si no hacia falta saber ni MS2 ni zanrandajas y eso es todo .. la Apple con su politica de precios caros y distribuidores sobervios y prepontentes hundio a la Apple .. si eso se puede revertir hoy en dia no lo se, no creo peo me haria ilusion que asi fuera y Yo volveria a MAC cuentan con migo ,, pero no a cuenta de precios abusivos ni Apple centers extraterrestres .. en Fin si despues de tanto tiempo nos termine alguien dando la razon que en realidad eramos los mejores (Usuarios de MAC) o que nuestra recomendacion eran completamente validas.. no se Att Ruben Villar
Ah!… siempre la misma eterna y vana discusión Mac-PC. Que si el Mac puede hacer esto, que si el PC hace lo otro… y nos enfadamos, perdemos la educación, las buenas maneras y nos metemos con el primero que ose poner en duda nuestro punto de vista.
¿No veis que no llegaremos a estar nunca de acuerdo?
Esto me recuerda mis años mozos y las polémicas que se montaban para demostrar si era mejor Montesa o Bultaco. Acabábamos igual de enfadados… y por supuesrto sin mover ni un ápice nuestra posición.
En fin…
Por cierto, Apple siempre ha sido y es muy superior a Microsoft y su espantoso Windows 😉
Ah!… siempre la misma eterna y vana discusión Mac-PC. Que si el Mac puede hacer esto, que si el PC hace lo otro… y nos enfadamos, perdemos la educación, las buenas maneras y nos metemos con el primero que ose poner en duda nuestro punto de vista.
¿No veis que no llegaremos a estar nunca de acuerdo?
Esto me recuerda mis años mozos y las polémicas que se montaban para demostrar si era mejor Montesa o Bultaco. Acabábamos igual de enfadados… y por supuesrto sin mover ni un ápice nuestra posición.
En fin…
Por cierto, Apple siempre ha sido y es muy superior a Microsoft y su espantoso Windows; no hay más que verlo, es feísimo 😉
Felicitaciones por este reporte.
Pienso que Microsoft y Apple van de la «mano» porque salen beneficiados. Sobre el S.O. Mac es superior para mis necesidades. Mi Mac OS 8.6 va mas rapido que el Windows Vista (ya he calado el Vista)jaja lo digo por experiencia.
Ante todo felicitar a Faq-mac.com
Aunque la cosa esta calentita voy a arriesgarme a dar mi opinión como usuario multiplataforma.xD
Pese a que no estoy curtido en tantas batallas como la gente de este foro, tengo el «honor» de haber empezado mi vida informatica con Windows 3.11, y tras largos años de experiencias, hoy por hoy tengo clara mi posición.
En estos años he usado todas la versiones de Windows en más de 7 Pc’s distintos (desde un 386 a un AMD 64) y ya son incontables las veces que he tenido que formatear, desinfectar, reparar,etc; c. Alguíen comento que fomartea su Pc cada 6 meses, y actualmente es casi imprescindible por los virus. Para mi tanto el destornillador como el cd de instalación de windows se han convertido en herramientas siempre necesarias junto a mi Pc. Tambien son imnumerables los pantallazos azules, los cuelgues o los trabajos perdidos por uno de estos problemas.
Cansado de estos problemas opte por probar Linux, pero no acabo de convencerme ya que necesitaba pegarme horas y horas para aprender a instalar un simple programa o configurar un moden.
Hace menos de 1 año decidí comprarme un portatil, y tras repasar todos los modelos Dell, Sony, Hp, y clonicos; una pequeña y elegante maquina blanca con su manzana iluminada llamó mi atención.
Pues bien, meses despúes de la adquisición de mi Macbook, este sigue siendo la mejor inversión en informatica que he hecho en mi vida. Sin haber usado nunca Mac OSx apenas tarde 1 mes en dominarlo, ni un solo cuelgue, ni un reinicio inesperado, ni un sólo trabajo perdido; por no hablar de que no tengo ni idea de donde esta mi Cd de instalación del Tiger. En este tiempo son más de 50 las veces que he tenido que instalar repetidamente antivirus en Pc’s propios o de colegas mientras que mi Mac sigue inmune a ningún tipo de virus.
Definitivamente por mi experiencia Mac OSX y su integración con el hardware que monta mac está a muchos pasos del resto de SOs.
Además a quién vamos a engañar, ver la cara de flipados que se le queda a la gente al verte con tu pequeña manzana blanca no tiene precio. xD
Ah una cosita más, yo he llegado a instalar Win Xp en un Pentium 200 con 64mb RAM, eso si, esperar a que se encendiera e intentar abrir word era toda una aventura.
Saludos a todos
La verdad es que yo trabajaba con PC pero realmente me cansé de lidiar con virus, y perdidas de trabajo y tiempo, llegué a un momento que denominaba a mi maquina como «Emputador», (Palabra coloquial, colombiana, para definir algo que te enfurece en extremo) cuando hice la conversión a MAC volví a ser un hombre feliz.
Y pues no juzgo a la gente que usa PC pero si quieres ser un profesional serio, es mejor usar cosas buenas.
El Sony VAIO que tenia anteriormente se lo deje a mi abuelita para que jugara solitario.
La verdad es que use PC por años y realmente me canse de su sistema de seguridad y la cantidad de atrasos a mi trabajo debido a la rudimentaria factura de windows, llegué a llamar a mi sony VAIO «Emputador»(Palabra coloquial colombiana usada a algo que te hace enfurecer en extremo), Cuando me pasé a MAC volví a ser un hombre feliz, no tengo problemas con el, ni virus, ni colgadas de equipo el funcionado es perfecto.
No quiero juzgar a la gente que usa PC pero si realmente eres un profesional es mejor usar cosas buenas.
El otro computador se lo dejé a mi abuelita para que jugara Solitario, que creo que es para lo unico que sirve.
bueno tengo 18 anos conosi mac por un articulo en una tienda mejor dicho en un mac store hace aproccimadamente unos 4 anos bueno cuando vi la imac me enamore de ella y pues ovio le e dicho a mi padre q me la compre y me lo a negado ya q era de la opinion de la inconpatibilidad de sistemas la cosa es q me puse a investigar un poco y encontre articulos muy buenos q hablaban de el tanto como malos se los ensene a mi viejo y logre conbencerlo q me lo comprara al ano de usarlo no me dio ningun problema el ordenador y mi papa ya avia reinstalado en su toshiba tablet 2 veces windos mientras q el hacia trabajo de oficina y le dio problemas y yo usmeaba por la web sin problemas y noto q realmente casi todo era compatible con mac decidio probar y lleva desde hace 2 anos con un macbook de 13con un coreduo y la verda es q creo q a sido el viejo mas feliz no le a adado problemas para nada le instalado windows con paralles y la verda es q solo le quita espacio windows no es q sea lo peor pero es q tampoco hay comparacion de seguridad.
luego de estar metido en eso de mac y estar completamente satisfecho e notado y logre ver que la empreza ford de autos sis computadores de enzamblaje son ordenadores macmini coreduo ya q comentan q son mas estables y veloces sin envargo casi el 88% de la compania ford utiliza ya solo mac es mas en la presentacion de ginebra presentaron q trabajan con ordenadores mac y esto hace q las companias bean su comportamiento y se dejen llevar por estos ordenadore uno estavilidad dos tamano 3 seguridad y cuarto larga vida o vida media. grax lolo