La cantante británica Lily Allen ha acusado a Apple de amedrentar a los músicos para proporcionar contenido exclusivo para iTunes.
Hizo esos comentarios en una entrevista en la radio. Ella declaró: «No quieren promocionar tus discos a menos que les des material extra», según un informe en el Wall Street Journal.
Allen afirmó que Apple la presionó para producir rápidamente una nueva versión de una canción para vender a través de iTunes, así que planeó darles un «remix basura».
Apple evita el típico sistema de pago por situación usado por las principales tiendas de música que se ocupan de que las discográficas paguen por buenas situaciones de sus discos en el establecimiento. Apple afirma que su postura permite hacer recomendaciones musicales imparciales. El vicepresidente de Apple iTunes, Eddy Cue, quiere que los clientes sientan que las sugerencias sobre música «vienen de alguien que realmente le gusta versus alguien a quien pagan para decir que le gusta», según el informe del Wall Street Journal.
Fuente: Macworld UK
Los artistas y las estrellas no se dan cuenta que quien manda en iTunes es Apple jajaja y me río porque Apple si suele escuchar bastante mas a sus consumidores que otrosss… las super poderosas estrellas.
Pues lo de siempre sinesby… que para ti apple podra matar la navidad y seguiras pensando que es culpa de los demas.
Apple escucha? si , a sus ventas, no te jodes. Por que nadie habla de todos esos ipods que pentan las baterias al de 6 meses y no te cubre la garantia? O cuanta garantia da apple en sus productos? pues eso, apple hace lo que le da la gana, cuando le da la gana y solo para su beneficio, no el del usuario ni el del retailer.
Bueno, pues no compres Apple.
Yo creo que esta tía es tonta.. Pero tonta tonta tonta…
Vamos a ver.. que quiere, ¿que le hagan publicidad de gratis, o que bill gates como es el que tiene más dinero siempre salga como artista top-one 😛 ?
Y además es gilipollas, por que tiene 2 opciones:
Pagar por la publicidad y solo recibir eso.
O crear contenidos exclusivos que además de aportarle publicidad le aporten una fuente de ingresos extra, pero claro, haciendo remixes basura, no puede esperar que los fans que tenga le compren esos extras.
«Por que nadie habla de todos esos ipods que pentan las baterias al de 6 meses y no te cubre la garantia?»
Sorry? Las baterías están cubiertas, junto con toda la máquina durante 1 año mínimo que es la garantía que ofrece Apple.
«O cuanta garantia da apple en sus productos?»
Pues la que anuncian y sabes de sobra que tiene antes de comprar cualquiera de sus productos.
Lo que les jode a muchos de esos «artistas» es que antes mandaban ellos porque controlaban (junto con la discografica) todo el montaje de los discos; una canción buena y el resto «remix basura». Y a cobrar que son dos dias. Pero ahora la cosa está cambiando muy rapidamente y el control pasa a la tienda online y sobretodo al usuario que compra solo lo que le apetece y le gusta. Y claro, hay que currar y ganarse el sueldo componiendo buen material y el que vale vale y el que no pa cabo.
Ahora se ve quién es un genio capaz de componer un monton de buenas canciones o un aprovechado que ha tenido la chiripa de hacer un par de temas buenos pero nada más. Y encima quiere que le promocionen.
«Pues la que anuncian y sabes de sobra que tiene antes de comprar cualquiera de sus productos.»
No. Muchos clientes que se compran el iPod como primer, y a menudo único producto e Apple, no saben que Apple escatima la garantía a sólo un año.
Cuando se encuentran con las pantallas partidas, los rayones por haber respirado demasiado cerca del trasto, los auriculares escangallados, las baterías misteriosamente agotadas… se acuerdan de lo que implica pagar por diseño y moda y no prestar atención a la calidad real y a cómo garantiza el fabricante esa calidad.