El fundador de OpenBSD, Theo de Raadt, ha escrito una carta abierta a la comunidad de software de código abierto solicitando que los usuarios ayuden a presionar a Intel para proporcionar documentación y cambiar las políticas de distribución para ciertos componentes de sus dispositivos inalámbricos. En el pasado, los esfuerzos de de Raadt han influido en otros vendedores y les ha obligado a ser más transigentes, pero Intel parece poco dispuesta a moverse.
Fuente: ArsTechnica
¿Software abierto? Será software libre…
No Dani, son cosas distintas y a lo que se refiere el articulo es a Software de Codigo Abierto.
Que un Soft sea de Codigo Abierto no lo hace siempre gratuito(en la gran mayoría de los casos lo es, pero no siempre). Ejemplos: Red Hat, Suse y muchos otros linux y aplicaciones varias.
Ni el Software Libre ni el Open Source deben de ser obligatoriamente gratuitos. Recordad: free as in free speach not as in free beer (Stallman). Básicamente son lo mismo salvo que la FSF (Free Software Foundation) está obsesionada con garantizar las 4 libertades fundamentales, tanto a quien recibe el software como a sus posibles futuros usuarios, para lo cual utiliza las clausulas copyleft. La OSI (Open Source Iniciative) en cambio se deja de filosofías y apoya las ventajas técnicas de este tipo de modelo de desarrollo, dando importancia a su utilización en el entorno empresarial.
A grosso modo no hay más diferencias que esas. Por ello todas las licencias de Software Libre son a su vez licencias Open Source pero no todas las licencias Open Source son Software Libre.
Free as in freedom.
«Speach» se escribe speech. 🙂