Según un test de Cnet, el portátil de Apple no ha dado la suficiente «talla» para quedar el primero de la lista.
La unidad de Apple ganó en las pruebas de Diseño, Pantalla y Software incluido, pero perdió en las categorías de Conectividad y extras, Rendimiento, Vida de la Batería (por 8 minutos) y Precio. La unidad frente a la que perdió fue un Acer TravelMate 8200.
Acer Travelmate 800
Las pruebas completas en CNet.
que decir….pues vale, desde aqui recomiendo a todos los peceros que se compren el «Acer TravelMate 8200», quiero saber si:
tras 1 o 2 meses conservara la bateria como para volver a ganar, si con windows integrado durara esos dos meses en perfecto estado y libre de virus para poder volver a competir, la conectividad…el dia que el mac deje de funcionar con un periferico o no pueda conectarse a una red…pues lo tendre en cuenta…
por eso mismo, si piensan que el Acer es mejor…pues mejor para nosotros…es triste, pero lo de ser una pequeña elite me va a terminar gustando, tantos años asi…¿¿¿por que vamos a cambiar por llevar intel???
saludos
A mi estos test competitivos me tren sin cuidado, estoy contento con mi Imac, y se que no es la octava maravilla. Simplemente estoy muy contento.
Las baterias de Acer son buenas de narices – es ironia – es lo que comenta Julen. Del sistema operativo da igual pero aun no he visto un PC que venga con tanto software para disfrutar y trabajar como un MacOS X lo de Conectividad y Extras que es lo que tiene el Acer de más¿? el Cable del Modem 56k?? y Puertos Com1 y Parallelo…madre de dios que estamos en el S.XXI y hay que ir dejando ciertas cosas a un lado. Porque eso de que los equipos tengan disquetera aun madre de dios.
El Precio si es que verdad que es un tanto elevado, tan profesional para casi 500.000pts de las antiguas pesetas. Existe la Calidad y el Diseño pero encuentras equipos Pro de Marcas de toda la vida con opcion Tablet por menos pasta.
neodata, pocos equipos llevan ya disquetera…
y personalmente tengo un acer y lo unico que me gusta es la bateria…
lo que no entiendo de la comparativa es la prueba de rendimiento, solo gana el acer en el doom y por eso ya es mejor?
ni idea
Esa comparativa hiede, vamos, solo hace falta ver la foto XDDD
Julen,
Pues por el momento algunos MacBook Pro necesitan ya un cambio de bateria:
http://www.faq-mac.com/mt/archives/017114.php
:))
Desde luego como sois… q cada uno se compre lo q le de la gana y q lo disfrute o lo sufra como quiera.
Quien necesite un pc que pille el acer este, que cuando pasen cinco años y no le rule el disco, o la ram o la tapadera que se compre otro, por cierto, cuidado con la ropa que se engancha por tener tantas cosillas sueltas.
Quien necesite un Mac pues que se lo compre, puesto que a los veinte años siguen funcionando como el primer día, sin inguna cosilla en la que te puedas enganchar la ropa.
Lo que más me gusta de mi Mac no es la batería (aunque las seis horas de vida no las iguala ningún PC) sino todo el software que trae instalado y oigan en DVD nada de preinstalado.
Resulta que siempre se les olvida a todo el mundo hacer la comparativa real del precio, ¿tan difícil es contar el precio del ordenador incluyendo el del software? ¿Ahora quien es el Más caro?
Y cuando queramos comprar la última versión del Win Vista y nos peguen un sablazo de quinientos euros, frente a los ciento cincuenta del Leopard.
De estas cosas nunca nos acordamos.
Como os pasais. Todos sabemos que Acer utiliza mantequilla de primera calidad para hacer sus ordenadores.
Aun así, nada de lo que habéis dicho justifica que el Apple pierda en Rendimiento y Duración de Batería frente a un Acer.
Pero es curioso, cuando las comparativas las gana Apple son lo mejorcito, demuestran una calidad infinita, bla, bla, y cuando las pierde «hieden» o se ignoran. A ver si somos un poco más serios y, como dicen arriba, dejamos que cada uno se compre lo que le de la gana.
Un saludo.
1º) El rendimiento no se puede comparar por que el Acer lleva un Windows normal y el macbook Pro con bootcamp está en fase experimental.
2º) Los drivers de vídeo de Windows son muy importantes y los de Acer son mas nuevos que los que lleva el macbook pro, eso es tb por que son beta; es la primera vez que ATI hace unos drivers para un Mac con efi y compatibilidad con bios.
3º) A parte del diseño, Acer es una mierda, los equipos fallan un huevo, se los aseguro, yo los vendo en mi empresa, la webcam que ellos dicen q es de 1,3 megapixeles se ve de pena.
Neodata, en conectividad gana el Acer por tener más puertos USB y lector de tarjetas integrado.
También restacan en la comparativa que tiene además módem 56k, pero que eso es anacrónico a día de hoy y eso no le da ninguna ventaja en la comparativa. Lógico, por otra parte, como bien dices en tu mensaje.
Vaya, no veo que el Macbook tenga lector de tarjetas de memoria. Madre de diox, que estamos en el S.XXI, ¿habrá que dejar de lado eso? El Acer también tiene dos salidas de vídeo, un a dvi y otra vga. Además del modem.
Y la batería del Acer de ion litio dura más que la de ion polímero del Macbook, cuando se supone que las de ion polímero duran más y son mejores y blabla. Por cierto, habreis visto la campaña de sustitución de baterías de Macbook que acaba de salir, ¿no?
Esa comparativa hiede, precisamente porque se comparan cosas que no tienen nada que ver, un Macbook vale más sólo por tener la manzana. Precios de lujo por la misma mierda que los demás. Ya podéis ponerme a caldo que la realidad no va a cambiar por mucho que gritéis.
digo yo que lo normal hubiera sido comparar el macbook pro con un portatil tipo sony vaio o por el estilo, no con un acer.
El artículo y la «prueba» en si son bastante sosos, buenos están son los comentarios añadidos por los lectores abajo! (ver el link de cnet, bajar y leer cada comentario, no tienen desperdicio). Jajaja, que gran comparación!… (si yo redactara en Cnet mínimo me monto una bolsa en la cabeza)
La verdad es que antes era justificable y todo eso, pero ahora, un mac por dentro es exactamente y la mayoría de veces igual que un PC, así que eso de que falle el disco en menos de 5 años, las probabilidades son las mismas tanto para apple como para acer y bueno, respecto al siglo XXI, pues está claro que en apple, no incorporar el famoso puerto Firewire 800 y tampoco un lector de tarjetas también me parece bastante triste. Personalmente, tengo un Vaio con dual core, y creo que en calidad y diseño y acabados es lo más parecido a un mac. Con el software no quiero competir, de momento gana MAC OS y espero que dure mucho, aunque no le quedan muchos años con el tema de bootcamp.
Por cierto… El mejor software es MAC OS porque está hecho para el hardware que ha creado apple. Pero y ahora que? Hay mejor hardware que el que monta apple y por tanto, debería funcionar mejor mac os en un pc con mejores características, no?
Pues yo tengo un PowerBook 17″ desde navidades y no pienso cambiarmelo hasta dentro de muuuuuucho tiempo
A mi lo que me extraña es ¿Si la comparativa la pierde Mac por que la poneis sabiendo lo que va a pasar?.
Como ha dicho alguien por ahi arriba si gana Mac es que es lo mejor, si gana otro es que hay tongo o es tonto y no se entera.
Si os demuestren lo que os demuestren para vosotros siempre gana Mac por que lo adorais pues no pongais estas comparativas, solo conseguis un bonito flame.
Hay que ver lo que os gusta la mala vida.
Esa comparativa no se hace en igualdad de condiciones. No hay más que ver la de «displays».
3 pruebas, la primera, es de hard: válida.
La segunda, depende del SO. Puede que el OSX tenga todas las fuentes difuminadas a propósito. O que sea un fallo de diseño.
Y la tercera es la de cagarse por la pata p’abajo. Un codec mal instalado o sin ajustar al sistema puede mandar a la mierda una buena imagen, una buena pantalla y una aún mejor tarjéta gráfica.
No sigo leyendo.
No, si ahora direis que han modificado el macbook pro a proposito para que pierda la comparativa… me pregunto que hubieseis dicho si dicha comparativa hubiese sido superada por el apple-pc…
Gil-galad, no soy ni makero ni pecero, me gusta la informática y la buena tecnología. Seré de los primeros en probar el vista, sin prejuicios.
Pero lo que tenemos aquí delante es un insulto. Nadie puede hacer una comparativa en esas condiciones. ¿Y si hacen las dos pruebas bajo linux? Vale, fallarán unos cuantos drivers, pero para leer la fuente de la consola sería mejor. O si usasen el mismo SO para calcular la batería.
Esa es otra, medir batería reproduciendo un dvd y fallar por 8 minutos no es razón para decir que uno es mejor que otro. Que prueben batería renderizando imágenes, videos o haciendo cálculos de procesador. Luego con todo eso, sacas algo.
El entorno de pruebas (además de ser dos portátiles) en la mayoría de los casos no vale una caca.
JA, JA, Qué risa.
Comparar un ordenador sin isight, sin media remote, sin media center, sin ilife, sin multitarea, sin belleza, sin feeling, sin software de ilife, sin software Pro de video, sin inmunidad en internet y sin Mac Os X.
Me parto.
Simplemente no hay posible comparación.
Joder, sí que os tienen ganas, sí. ¿Por qué será? 😛
No es por nada pero las pruebas de rendimiento con Photoshop CS no son validas simplemnte por que photshop rula sobre Rosseta, no nativamente, y seguramente el resto de pruebas de rendimiento de programas pura y dura mas de lo mismo, veremos cuando photshop y demas estén en nativo intel.
Saludos.
David, eso es cierto.
Pero ahora los Apple también corren Windows XP, y ha sido en ese sistema en el que han hecho las pruebas.
Estos de Cnet, ¿porque no comparan el BMW serie 3 con el nuevo Dacia Lanos?, o con un Escoda Fabia, por favor, no hay coparación posible. Que lo comparen con un A4 o un Mercedes clase C para poder decir que se compara algo.
Las comparaciones son odiosas. NUNCA se podrá hacer una comparación real en condiciones.
Cada uno que se compre lo que quiera.
Una anecdota.
El otro día fuimos a hacer una presentación a una empresa, y fuimos con nuestro Power Book G4 17´.
En la mesa de reuniones había unos 6 ordenadores portatiles (incluido un Vaio), el único mac, el nuestro.
Pues se dispusieron (todos) a reproducir el conten ido de un DVD a traves de un proyector Canon con ectado al portatil, y a que no adivinais cual fué el único «plug and play»?
Por supuesto, mac. Seguido de cerca por el Sony, pero con el inconveniente de que no reproducía video en el proyector.
Un informático estuvo toda una mañana y media tarde intentando que funcionara, pero fué imposible que reprodujera a pantalla completa y sin saltos…..
Que no, que no, que trabajo con los dos sistemas y no hay color.
Si hasta luego me lo reconocia el informatico de PC…
Cada uno que haga lo que quiera, y todos en paz
Pero, por cierto, ¿no os habéis dado cuenta de que las pruebas se han hecho en Mac OS X 10.4.6 frente a Windows XP? Eso significa que el Photoshop que se ha probado iba emulado con Rosetta… y lo mismo pasa con otras aplicaciones.
Tampoco está clara la comparativa en duración de batería, porque los ajustes de brillo de pantalla no son comparables —tanto, que no sé si el Acer brillaba más o menos que el MB Pro—.
Y le dan el mismo peso a todas las rondas… Así que no es muy buena comparativa, no.
Después nos quejaremos de que nos llamen fundamentalistas. El MacBook Pro y el Acer son prácticamente idénticos en todo. Me he estado leyendo el artículo y salvo excepciones y subjetividades los equipos puntúan casi lo mismo. Que los de Cnet consideren mejor al Acer por muy poco no significa que sean pruebas amañadas ni que sean tontos ni que estén comprados.
Y seamos serios. El MacBook Pro tampoco es la bomba de la velocidad. Tengo el más alto de gama de 15″ y tampoco es que me asombra la velocidad. Y lo comparo con mi Quicksilver Dual G4 a 1Ghz, ni siquiera un G5. ¿Es más rápido? Si. ¿Se desenvuelve mejor en las tareas? Si. ¿Es 4 ó 5 veces más rápido como dice Apple? No, según lo que he visto será como mucho el doble de rápido. Así que menos fundamentalismos.
Pablo, he visto el enlace o debo estar muy ciego pero en las pruebas pone claramente: Sistema operativo Mac OSX 10.4.1.
Que no, que no, que no, JuandeSant, ¿has mirando la comparativa?
Se ha hecho en Windows XP en el Acer vs Windows XP en el Mac, y también han puesto los resultados del Mac OS, pero al ser bajo Rosetta es normal que sean peores.
Pues David, yo en los gráficos veo tres barritas:
Windows XP en Acer, Windows XP en Apple y Mac OS (en Apple, claro).
En los que hay ya binario para Intel (sin emulación) solo ponen dos, como el iTunes o el Cinebench.
Jo… no me di cuenta, mis disculpas Pablo! jejeje. De todas maneras sinceramente, ambos están a la par.
a mi me parece muy significativo y alarmante, q el Acer en Doom3 sea muchísimo más rápido q el macbookpro, ambos en windowsxp, y con la misma CPU y misma vga. y además el acer tiene ram más lenta.
Será la vga de apple más lenta de lo q debería? Se rumorea q va a menor mhz de los q le corresponden.
Vamos a ver, ¿a quien no le gusta un apple?, a mi me encantan, ahora estoy viviendo en Hamburgo, y cada vez que voy al centro me paso a ver una tienda de apple dentro de un centro comercial, pero también hay que ser realistas, son muy caros, y no encuentro el porque. Un ejemplo, mi antiguo portatil un airis, sufrió un accidente y me he comprado uno nuevo, por 1000 € un dell, con el siguiente hardware, ati de 256 mb x1400, 2 gb de ram ddr2, 80 gb 7200 rpm, bluetooth, centrino duo a 1,66 Ghz, batería de 9 celdas, y demás chorradas de portatiles. Es casi el mismo hardware que el macbook pro, solo cambia el procesador, que el mio es un poco más lento y el diseño, y eso no vale 1500 €, por mucho que os esforceis, mi ordenador pesa 2,7 kilos tampoco es excesivo, lo unico malo es que es un poco gordo para mi gusto 3,6 cm, pero son 1500€ menos. Bueno antes de que digais nada, yo no uso windows, Linux y macos x me cautivaron hace mucho tiempo, y mi ibook g3 sigue funcionando como el primer día. Así que sigo libre de virus, puedo jugar a los mismo juegos que un macbook pro, y tengo 1500€ más. Por lo que mi pregunta es, ¿por qué apple no baja los precios?, y la respuesta es: porque hay fanaticos que pagan lo que sea por tener una manzanita en el portatil. Y otra cosa, estoy seguro que apple sacara un macos X para pc’s sin efi, y sino al tiempo.
manuel, no se rumorea, se ha medido. Y sí, va más lenta para conservar batería… Supongo que uno podría decidir si quiere más brillo de pantalla, o más rendimiento en la tarjeta gráfica —llamarla VGA hoy en día es hacer referencia a una resolución; en su momento sí que definía un tipo de tarjetas gráficas…
Se me ha olvidado comentar que me costó 1000€ porque lo compre en Alemani y porque junté 4 ofertas de dell, en España el precio es de 1580+envio, y ahora en Alemania sin ofertas de 1280+envio.
sin duda señores, a veces la velocidad no es tan importante….hay otros valores.
Ese es el quid Alberto. Pero esos otros valores son subjetivos, por eso estamos aquí discutiendo lo de siempre sabiendo que nunca nos vamos a poner de acuerdo.
A mi personalmente me encantan los Apple, pero el valor añadido que me dan (diseño y Mac OS) no me llena. No me gusta pagar dinero por diseño (cada uno es cada uno) y teniendo GNU/Linux no me interesa para nada Mac OS. Pero cada uno es diferente y libre para serlo en ese caso.
Saludos.
Y si metemos en el ajo un Lenovo o un Vaio de 2500 €????, porque yo veo mas a Acer como vendedor de piezas que como diseñador de ordenadores.
No creo que a nadie le guste vivir en el mundo de los horrores por mucho que reniegue del diseño.
Toda comparatiba es subjetiva.
Es imposible valorar objetivamente punto por punto todos los elementos que componen algo, estoy seguro de que si la hace otra persona o empresa cambiarían las puntuaciones.
No hay que darle muchas vueltas a estas cosas 🙂
la cosa es que un pc similar al macbook pro vale no mas de mil euros y el macbook pro vale más de 2000… todo por llevar el macosX??? y no tener virus??? (pa eso le instalo linux y encima me baja de precio el portatil…)
Apple debería ir bajando los precios conforme las tecnologías avanzan…
Cuando abres un macbook pro, sonries… te lias a abrir aplicaciones y a hacer cosas… dejando a la gente flipada…
Cuando abres un portatil pc… te kedas mirando el escritorio pensando.. k feo es por dios.. y ahora que hago con esto?? nada.. mejor apagamos no???
Un punto que gana el acer es el precio…. mmmm te dan el portatil sin mas… de plasticucho no?
El apple mientras tanto lleva camara integrada, mando a distancia… mogollon de soft… es de materiales buenos…. calidad de pantalla… no se… alla cada 1 🙂
Saludos!
Reflexiones sobre comparativa Acer/MacBook Pro en CNET
El DVI de Acer no es Dual Link. El de Acer debe de llevar un cable para la salida de TV S-Vídeo el de Apple sale del mismo DVI con un ataptador de DVI a S-Video/RCA al final es lo mismo, en el de Acer el cable TV-out no viene incluido.
No estoy muy de acuerdo con tu conclusión final. Dices que el factor precio debería haberse dejado para el cliente. Eso se da por descontado, cada uno se gasta su dinero en lo que quiera, pero en una comparativa de esas características es oportuno ponerlo. Los americanos están bastante obsesionados con la relación calidad/precio y en este caso el Acer es más rentable que el Apple, es la conclusión básica de esta comparativa.
A mi juicio, lo que no hubiese valorado en la comparativa es la estética, eso si que es absolutamente relativo y a mi juicio nada importante a la hora de comprarte un ordenador. Tal vez en caso de igualdad absoluta (en prestaciones y en precio) me compraría el más bonito. Si no, ni de coña.
Así que ya ves, si yo hubiese hecho la comparativa, el Apple se hubiese quedado sin el puntito del diseño.
Tienes razón en que tal vez hubiese sido mejor ir puntuando de 1 a 10 en cada uno de los apartados y luego sacar nota media. Seguro que con la barrida obtenida en el apartado de Software el Apple lo habría hecho mejor.
Faluki, supongo que cuando hablas del escritorio de un PC te referirás a Windows. ¿Tú has visto XGL en Linux? No hay nada ni parecido en otro Sistema Operativo en cuanto a espectacularidad. En ninguno.
Ah, y el Acer también tiene webcam integrada. La mencionan en la comparativa.
A ver.
Hay una razon por la que las comparativas nunca van a satisfacer a nadie y la razon es simple:
–Lo que realmente hace que se prefiera una maquina sobre otra, incluso cuando no son claramente peras contra manzanas (como es este este) son valores meramente subjetivos.–
Si no fueran subjetivos no habrian guerras ni de precios ni de publicidad. Los numeros serian los numeros y ya esta. Es mas, si las razones para escoger un equipo sobre otro no fueran subjetivas ni siquiera tendriamos estas comparaciones, porque solo se compraria el equipo con mas numeros y los demas desaparecerian porque nadie los compraria.
No se cuales son peor, si los que entran a faq-mac a echar basura sobre los usuarios de mac (triste, triste, chica mala!, al rincon!) o los que defienden Mac donde no hay nada que defender.
Hay una frase en toooooodo este churro que explica perfectamente porque se escoge un mac la primera vez y las siguientes:
(…)»sin belleza, sin feeling»(…)
Todo lo demas? Excusas, apologías, retorica y pajas mentales.
Es mas rapido el Acer que el Mac? En agunas cosas si, en otras cosas no. Las mediciones demuestran en cuales, EN LA VIDA REAL, es mas rapido uno que otro? Pues no. Porque hasta la sensacion de velocidad, llegados a ciertos niveles, es subjetiva. Conozco gente que jura que programas que son reconocidamente mas lentos en mac a ellos les van mas rapido, se refieren al programa? no. Se refieren a la comparativa? No. Se refieren a como usan ese programa junto con otros programas y como interactuan entre ellos. Su proceso es mas rapido porque el mac se adapta mejor a su flujo de trabajo cuando usa varios programas y para el la sensacion es que ese programa es mas rapido, cuando la realidad es que es ÉL el que va mas rapido. Una medicion, de nuevo, subjetiva.
No defendais las comparativas, sea cual sea el resultado. No ataqueis as comparativas, sea cual sea vuestra agenda. La reaccion a las comparativas lo unico que saca a relucir es lo que realmente quisieramos que fuera, se parezca o no a lo que dicen los numeros.
Si una comparativa dijera que alguna mujer es mas guapa que la mia diria que a comparativa esta mal tomada. Todos tenemos temas con los que hariamos exactamente eso. Los numeros son irrelevantes.
Parad la locura. Las comparativas no son mas que alimento de discusion. Quien compre algo personal basandose en una comparativa… No se, pero preferiria no tener que discutir con el.
Amén, eduo.
Ah, resumiendo, que se me han ido los dedos.
Quien realmente use una comparativa para decidir que se compra deberia detenerse e ir a comprarse un PC en ese momento. Comprar un mac es muchas cosas pero, si se es Switcher, es sobre todo un salto de fe. Es decidir tirar todo por la ventana e intentar en otro sitio a ver si sale mejor. Quien este considerando que un Acer es mejor que un Mac porque la bateria dura x minutos mas, porque la tarj. grafica va a x MHz menos o porque tiene puerto paralelo se va a llevar un disgusto fenomenal si escoge el mac.
Estas comparativas no sirven para saber que se debe comprar la gente, señores. Sirven para saber en que puede mejorar Apple. Esta comparativa no deberia ser una razon para comprar una u otra a priori sino para, teniendolas, saber que les falta y aun asi tomar la decision que queremos tomar.
Es como comprar un coche, hay muchos numeros que se pueden tomar en cuenta al comprar un coche pero estos suelen entrar en juego cuando ya se ha escogido una marca y un modelo. Usualmente lo que decide que coche se compra es «que es lo que mas me gusta que me puedo comprar con lo que tengo» y una vez hecha esta seleccion, en la que caballos, cilindrada, numero de portavasos y demas es un factor secundario; una vez decidido que modelo o modelos se quieren realmente es cuando se empieza a tamizar y se empiezan a descartar modelos.
Y aun asi, en la mayoria de los casos, uno se va a escoger el que le parezca mas atractivo (valor subjetivo donde los haya).
Nadie parte de ir a un concesionario y decir «Hola, quiero un coche de 105 caballos, 5 puertas, aire acondicionado y bluetooth. Que tienes?»
Un poco más de seriedad para algunos. Una cosa es justificar con que el XP sobre un mac tiene varias falencias principalmente en drivers y otra cosa es hablar de que hay tongo a proposito.
En lo personal de las pruebas que gana el acer la que más vale para mi es la de Features, y es algo que se le critico de entrada al macbook pro. Ahi la gana y la gana muy bien.
Ñahhh, a quién le importa las TravelMate o como quiera que se diga. Jaja.
eduo, totalmente de acuerdo!
Para autentica cagada el acer de 20 pulgadas, que por cierto cuanto pesaba ¿8 kilos? PEEDAZO PORTATIL
La calidad que tiene el macbook pro y el powerbook de apple, no la tiene acer ni de lejos. La estetica juega un papel importate, pero no es solo la estetica, es el material empleado, ¿comparamos una carcasa de plastico DEL MALO, frende auna carcasa de aluminio y unos acabados super logrados. Venga ya hombre, tengo un acer jodido en el armario un aspire 1600 con la pantala que no enciende. y un ibook g3 de colorines que es como dicen en mi pueblo, carne de perro. Aun no ha dado fallos, quiero decir.
No se pued comparar un equipo «domestico» con un equipo «profesional» por lo menos meter un vaio en la comparativa pero no esta chatarra tecnologica y de semejante marca mala, de mediocridad esta a la altura aer de airis por ejemplo, que destaca por sus problemas.
LO BARATO SALE CARO !!!
Para autentica cagada el acer de 20 pulgadas, que por cierto cuanto pesaba ¿8 kilos? PEEDAZO PORTATIL
La calidad que tiene el macbook pro y el powerbook de apple, no la tiene acer ni de lejos. La estetica juega un papel importate, pero no es solo la estetica, es el material empleado, ¿comparamos una carcasa de plastico DEL MALO, frende auna carcasa de aluminio y unos acabados super logrados. Venga ya hombre, tengo un acer jodido en el armario un aspire 1600 con la pantala que no enciende. y un ibook g3 de colorines que es como dicen en mi pueblo, carne de perro. Aun no ha dado fallos, quiero decir.
No se pued comparar un equipo «domestico» con un equipo «profesional» por lo menos meter un vaio en la comparativa pero no esta chatarra tecnologica y de semejante marca mala, de mediocridad esta a la altura aer de airis por ejemplo, que destaca por sus problemas.
LO BARATO SALE CARO !!!
Un mac no se compra, se elige. Y la tranquilidad no tiene precio. Peace of mind call it the anglosaxons…
La verdad es que da igual que acer gane al mac, simplemente porque no dura mucho asi… recordemos que lo que hace grande a apple es su sistema operativo, que probablemente sea uno de los mejores del mundo, es estable, sencillo, los programas son archivos unicos etc, ademas no tiene virus, como pasa en pc, y eso hace que un acer, a la semana, sea mil veces mas lento que el mac.
¿Que el acer gane al mac en el doom? es estupido pensar que por eso sea mejor… mac es un ordenador para PROFESIONALES no para gamers, el objetivo del ordenador influye en su rendimiento, de todas formas si hay algun gracioso que se atreve a decir que por eso el acer es mejor, que le aumente la velocidad al GPU para que vea como el mac se come al pc.
En lo unico que es indiscutible la superioridad del acer es en su bateria.. y su muy buen precio, esta claro que este ordenador es un intento de acer para competir con apple, lo que me a mi juicio mejor.. menos gente con apple significa menos virus y gran calidad
EN LO ÚNICO QUE GANA OBJETIVAMENTE EL ACER AL MACBOOK Y QUE AL CONSUMIDOR LE IMPORTA ES QUE IGUAL SI LO PIDES HOY LO TIENES EN 48 HORAS.
SI PIDES AHORA UN MACBOOK Y NO TIENES ENCHUFES EN APPLE PUEDES ESTAR ESPERANDO UN MES. IGUAL ME LA TENGO QUE ENFUNDAR CON ESTOS NUEVOS MODELOS, PERO EL HISTORICO DE APPLE EN EL TEMA DE ENTREGAS ES PARA LLORAR.
EN LO ÚNICO QUE GANA OBJETIVAMENTE EL ACER AL MACBOOK Y QUE AL CONSUMIDOR LE IMPORTA ES QUE IGUAL SI LO PIDES HOY LO TIENES EN 48 HORAS.
SI PIDES AHORA UN MACBOOK Y NO TIENES ENCHUFES EN APPLE PUEDES ESTAR ESPERANDO UN MES. IGUAL ME LA TENGO QUE ENFUNDAR CON ESTOS NUEVOS MODELOS, PERO EL HISTORICO DE APPLE EN EL TEMA DE ENTREGAS ES PARA LLORAR.
Me he comprado un mac book pro, y quiero instalarle un linux. Alguien podria informarme de qué linux podria ser el más adecuado?
gracias