Steve Jobs provocó un terremoto cuando anunció en junio que Apple utilizará procesadores Intel a partir de 2006. Para algunos, ese movimiento parecería un poco extraño.
Si no, ¿por qué Jobs, el rey del diseño de moda, llega a un acuerdo con una mitad del imperio que ha conquistado el mundo con feas cajas grises? La respuesta de Jobs fue contundente: el paso a Intel significa una mejora del hardware Mac. Todos los analistas creen que el movimiento asegura que Apple seguirá creando diseños únicos.
Pero no se ha respondido a un aspecto de la pregunta ¿por qué cambiar de proveedor de procesador?: Intel no es el único fabricante del chip x86, entonces, ¿por qué Intel y no AMD?
La razón según varios analistas es que Jobs tenía un objetivo claro: diseños innovadores, y esos diseños requieren chips de el más bajo voltaje, los cuales ni IBM ni Freescale iban a hacer y que AMD no había perfeccionado. Además, el gigante Intel asegura que no habrá problemas de producción.
De todas maneras, ésa no es razón suficiente que explique por qué Intel y no AMD. Quizá sí lo expliquen otras razones ocultas que Jobs no ignoró al tomar la decisión. Lo que Apple quería era establecer una hoja de ruta fija para cada mercado posible, y el producto de AMD no puede, por sus características, competir con Intel en ese sentido.
Al elegir Intel, Apple tiene acceso al código del chip Yonah, capaz de obtener el poder de dos chips normales. Yonah llegará a los PCs portátiles durante el primer cuarto de 2006. Apple no ha declarado cuándo llegará este chip a su línea portátil. Se sabe, por otra parte, que AMD está trabajando en un chip que compita con Yonah.
Parece que Intel ha perdido el «vicio del megahercio», lo que será música celestial para Jobs, ya que él se ha querido referir siempre al rendimiento del procesador a la hora de ejecutar aplicaciones, no a su velocidad en megahercios.
Fuente: macworld
Quien a buen arbol se arrima, buena sombra lo cobija.
MAS NADA
A mi me hicieron el siguiente comentario:
«ya que te pasas al «enemigo», te pasas al más enemigo, nada de medias tintas»
Ojo al dato con las próximas CPUs de VIA que vienen a competir en este segmento de bajo consumo.
Según el marketing de la propia empresa rinden más por W que la plataforma Centrino.
Pienso que IBM ya se está quedando corto a la hora de entregar mejoras en sus chips, por lo tanto Apple tenía que pasar de ellos o incumplir plazos y promesas a sus clientes, con posibilidad de no vender equipos. Yo si tengo que hacer esto, que es un cambio radical y en contra de mi voluntad, lo que tengo claro es que me voy a ir a quien tiene más poder y no me va a dejar tirado, porque un cambio de este tipo da pérdidas, mala imagen y genera mucha confusión. Mi primer PC fue un AMD y era una maravilla (hasta que comencé a descubrir ciertas incompatibilidades), pero está claro que Intel es el que parte y reparte chips a mayor escala, así que es una elección lógica.
Hebo q tipo de incompatibilidades, yo he usado desde hace muchos años pc, (Intel, AMD k6/2 y k6/III , Cyrix 486 cyrix 6×86 y 6x86MX (estos ultimos fantasticos con su L1 de 64kb unificados con un excelente rendimiento (salvo en FPU) y nuevamente AMD k7 thunderbird y te puedo decir q tanto los cyrix como los AMD nunca me han dado ningun tipo de problema. Intel es bueno pero algunas veces creo q solo nos fijamos en las campañas de publicidad, actualmente el Opteron de AMD es un bicharraco q se merienda a muchos intel.
Recordad, que intel es sólo para los próximos 10 años… en el 2020 ya buscaremos otro procesador… 😉
De esto ya hemos hablado en los foros. Estaba pensando que la explicación pueda deberse a los portatiles más que nada
Actualmente tengo un G4 DUAL MDD y creo q es la mejor maquina q he tenido hasta ahora, la verdad ees q se porta como un campeon y le doy caña 24h siempre a tope, comprimiendo video, audio y mil cosas mas, se q el g4 tiene su talon de aquiles en el bus del sistema pero bueno por lo demas es un gran procesador.
larga vida al PPC¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
PD: lo siento pero tenia q soltarlo 😛
Yo también creo que fue por los portatiles, pero es real que ahora AMD mejoró bastante en ese aspecto. Y no todo es portabilidad, quién es mejor hablando de 64 bits entre intel y AMD? Intel será el más grande, pero sus primeras incursiones a 64 bits fueron unas penosas emulaciones y recién hace poco incursionó más seriamente en ese aspecto, Aun esta en pañales y me extraña de Apple acostumbrado a un BUEN procesador de 64 bits se valla a uno que no tiene ni 2 generaciones, contra la experiencia y variedad que demostró AMD en esa tecnología.
Saludos
Fernando
Kristllo, se nota q nunca has codificado video (DV, mpg2) en un dualXeon con Cinemacraft encoder.
Te darías cuenta de lo superlento q es un G4, o dualG4. Ni siquiera los dualG5 se aproximan.
23 min DV -> mpg2 (bitrate 6mbs, alta calidad y constant bitrate)
DualXeon 3ghz: 6 minutos y pico.
Dual G5 2,5ghz: 8 minutos y pico.
el G5 2,5 ghz fue lanzado hace 1 año, el Xeon 3ghz fue lanzado hace más de 3 años, en la época del G4, y apple presumía de su superioridad… no hay nada como el marketing.
AMD tiene actualmente unos micros superiores tecnológicamente a los de Intel. mejor rendimiento general, y por watio y mucho menos calentamiento. Pero apple no hga contratado a Intel la tecnología actual, sino la tecnología del año q viene. Y el año q viene Intel renovará toda su tecnología. Además Intel es el único fabricante q puede garantizar a apple q siempre tendrán procesadores y en las cantidades q necesiten. además debido a la fuerte competencia y demanda del mercado PC, apple se garantiza la continua evolución de Intel.
hola, luis45, te dejas una cosa en el tintero, y es que el dual xeon con cinemacraft funciona encima de Widnows XP CRASH !!
Sin embargo FCP + OSX en un G5 2.5 DP = perfecto (durante muuuuuuuuucho tiempo)
Un saludo 😉
Ferruge te olvidas otra cosa en el tintero:
La estabilidad de windowsxp en una estación de trabajo bien montada e instalada, sin software basura adicional, funciona perfecta durante horas y dias. todo lo demás es un mito.
un saludo
windows 2003 server, mucho más estable q osx.
trabajo con ambas plataforma, y la inestabilidad de windows es un mito.
He visto muchas veces como freehand o FinalCut se cuelgan, así q no me vengan con cuentos.
Si, si señor Miguel y Luis54 y yo lo q veo a diario es un cómic de Mortadelo y Filemón. Valiente malaña los programadores de Windows, me gustaría saber q es una jornada laboral de ellos!!
Si si si si, un mito, todos los problemas de xp y windows 2003 son mitos, juer pues mira que hay gente detras de mito, porque en la red y aparte en mis carnes no hay signos de «estabilidad», y de estaciones no me hables, que yo curro con estaciones DELL con Duales Xeon con aplicaciones 3D, y mejor ni te cuento mi experiencia, asi que, simplemente el tema de que XP sea estable se traduce de una manera…. juajuajuajuajuajuajuajua XDDDDD
Un saludo y salud.
Yo no se si será mas rápido o no, pero en la empresa que trabajo usan máquinas Boxx dualXeon y dualOpteron, para video, postpro y 3D. En esas máquinas no podemos instalar nada. Solo el software que se usa para trabajar. Y la verdad es que entre el windowsxp que usan esos equipos y el del equipo que tengo en mi casa hay mucha diferencia. Nunca he visto uno de los equipos del trabajo colgarse. Se puede caer alguna aplicación. 3dsmax alguna vez se cuelga, aunque graba el trabajo antes de cerrarse.
Pero el windowsxp nunca lo he visto colgarse.
El ordenador que tengo en mi casa lo usamos toda la familia, tengo mis programas y otras cosas más como juegos y demás, y la verdad es que se reinicia un dia si otro no.
El Windows2003 nunca lo he visto. Pensaba que el siguiente al Windowsxp era el Vista.
Creo que el tema de la estabilidad varía mucho de un equipo a otro, y también depende del software que instales. He visto de todo en windows, equipos que son un desastre, que se cuelgan o reinician continuamente, o que piden drivers o lanzan errores que solo dan la lata, o que no paran de usar el disco duro, y uno nunca sabe que está haciendo el SO, cuando nunca debería hacer nada.
Pero también he visto como un equipo de marca, si no se maltrata, es muy fiable y rápido.
Alguien sabe que pasara con los G5 actuales ¿quedaran desfasados?
«Ferruge te olvidas otra cosa en el tintero:
La estabilidad de windowsxp en una estación de trabajo bien montada e instalada, sin software basura adicional, funciona perfecta durante horas y dias. todo lo demás es un mito.»
SI YA TIENES WINDOWS XP DE MICROVIOSOFT YA TIENES SOFTWARE BASURA!!!!!!!!!!
Ferruje, tu no has visto un Dell dualXeon en tu vida. Dudo mucho sepas usar alguna aplicación 3D, pq en ese terreno Mac precisamente es lo peor.
En nuestro curro usamos Mac´s, más por capricho del dueño de la empresa q por necesidad, y no tienen nada especial en estabilidad. repito, Freehand se cuelga con facilidad y Finalcut vez en cuando.
OSx en la versión tiger a venido cargadito de errores y actualizaciones chapuza. Hasta el Itunes tiene problemas en la versión 5. Apple ya no es lo q era. OSx no es un ejemplo de estabilidad en este momento.
Los PC´s son más rápidos en prácticamente todo.
Luis45 ¡estas trastornado clínicamente o que? Mierdasoft no puede ni squiera ejecutar pacman sin atorarse jajajaja
Me parece que esta noticia no aclara nada. En realidad pienso que el titulo no tiene nada que ver con lo que se dice en ella…
yo tenia un server win2003 y no se paro JAMAS durante UN AÑO!!!!nunca!! y lo teniamos a mal traer…asi que ojo con eso de las trabadas…las virtudes de OSX son mas bien en lo amigable con el usuario, como servidor prefiero un linux o algun win2000…que se le va hacer
Creo ke las razones de apple para cambiar de chip,son problemas de suministro, y es ke IBM ya estaba cojeando, y ahora pa colmo suministra a Xbox y a la Play3 ,kreo ke el señor jobs ha echo lo correcto si pensamos en este aspecto, pero si es verdad ke dudo ke hoy por hoy los procesodores intel sean superiores a los de IBM.
Por cierto luis45 no dudo de tu palabra, pero harían falta millones de testimonios como el tuyo para poder equilibrar la balanza……Billones…jejeje.
Alberto, La web está llena de comparativas apple vs PC, y excepto las de la web de apple la mayoría de las webs dan mejor rendimiento a los Pc en casi todos los softwares profesionales más conocidos: Mentalray, Maya, Renderman, Lightwave, Photoshop, codificación mp3, mpg2, AE, combustion… Y lo veo a diario.
Trabajar con un dualG5 2,5 ghz es una gozada, pero los dualXeon con los q tamb trabajo no tienen nada q envidiar, pq son otra gozada.
Pq necesitas millones de testimonios? eso es lo q se necesita para contrarestrar el continuo bombardeo de publicidad manipulada q apple nos da todos los días? Es q alguien se cree las comparativas q apple hace en su web? hay q ser muy ignorante e inocente para tragarse los resultados q muestra apple. Cualquiera q trabaje con ambas plataformas, sobre todo en la gama profesional, se da cuenta rápidamente q la superioridad q vende apple es un timo.
Es evidente q apple en sus comparativas solo busca desprestigiar a sus competidores.
http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=32951-1
http://www.digitalvideoediting.com/articles/viewarticle.jsp?id=32620-1
Pixar renderiza con dualxeon… siendo steve jobs el ceo, pq no lo hacen con mac´s? renderman está optimizado para osx i gual q para linux y windows… pero el rendimiento es superior en los PC, q además son más económicos.
http://www.dcine.com/prman-bench/
http://www.barefeats.com/maya.html
http://www.zoorender.com/html/benchmark_maya.htm
http://www.zoorender.com/html/benchmark_mental.htm
El epIII starwars lo renderizaron con maquinas con procesadores Opteron de la serie 8xx para máquinas de 4 y 8 procesadores, con windows64. son datos objetivos q están por todo internet.
http://www.bit-tech.net/bits/2005/05/24/amd_lucas_starwars/1.html
http://bink.nu/Article2330.bink
http://www.theinquirer.net/?article=21761
«windowsxp nunca lo he visto colgarse»
Publicado por: josepe el 16 de Septiembre, 2005
josepe, estas hecho un cuentista.
«Pixar renderiza con dualxeon… siendo steve jobs el ceo, pq no lo hacen con mac´s? renderman está optimizado para osx i gual q para linux y windows… pero el rendimiento es superior en los PC, q además son más económicos.»
Publicado por: josepe el 16 de Septiembre, 2005
Pixar utiliza sistemas Mac OS X, por algo será.
http://www.faq-mac.com/mt/archives/006043.php
https://renderman.pixar.com/products/news/G5_release.html
https://renderman.pixar.com/products/news/rat65.html
WOW, me gustaría saber quien es el cuentista.
Pixar usa ordenadores Mac con OSX en algunas tareas de la producción. Especialmente en el departamento artístico (painter, photoshop, ilustrator etc…) igual q hace ILM. Es un departamento tradicionalmente Apple. Puede q tamb los usen en el Audio.
Pero el trabajo puro y duro de modelado, animación y render, q es el de cálculo intensivo, lo realizan con Xeon.
Pixar renderizaba con máquinas Sun hasta el año 2003, cuando renovaron toda la granja de render por equipos dualxeon 2,8.
http://www.macobserver.com/article/2003/02/10.7.shtml
http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?newsid=5934&page=1&pagepos=2
http://www.hoise.com/primeur/03/articles/monthly/AE-PR-03-03-46.html
http://www.creativepro.com/story/news/18809.html
«The Incredibles» fue renderizada con Dualxeon.
WOW, Los links q tu has puesto solo dicen q existe una versión de Renderman para OSX, igual q existe para IRIX, Linux y Windows, pero en ningún sitio dice q Pixar use Macs para renderizar con renderman, pues está claro q usan DualXeon + Linux.
No se si te suena un tal Victor Navone o Carlos Baena. Son unos españoles muy conocidos q trabajan en Pixar. Carlos Baena trabaja tamb con ILM, como animador participó en el epIII starwars. Hay entrevistas en la web dnd comentan sobre el software «exclusivo» q usan Pixar o ILM y q manejan sobre estaciones de trabajo PC y SGI.
http://www.3dyanimacion.com/Entrevistas/entrevistas.cfm?link=vnavone
http://features.cgsociety.org/story_custom.php?story_id=1394&page=
http://www.navone.org/PhotoGalleries/Pixar/source/victor_navone_with_moose.htm
Infórmate antes de hablar.
Pero que de tonterias se lee sobre que si el windows no se cuelga, no se cuelga si no le instalas casi nada, y solo lo usas para trabajar y trabajar, pero incluso asi, como es mi caso, le tengo que instalar cosas para trabajar y cosas que afectan a la carga del sistema operativo y se cuelga mucho. No es merito que un sistema no se cuelgue sino le instalas casi nada…
aaaaahh! y que no se me olvide, si navegas por internet… pffff windows…. tienes que usar 3 programas para evitar que te entre la basura, lo cual mas cuelgues… claro windows va bien… sin casi nada instalado al sistema operativo y el PC encerrado en una urna aislado del exterior para no ponerle soft de protección… anda ya
jajajajajjajaja que no he visto un dual Xeon? jajajajajjajajaja dios dios, joer, de lo que anda internet lleno, que le vamos a hacer, no voy a perder mi tiempo en discusiones estupidas.
Bueno un saludo, ah Luis45, no olvides comprar acciones de Miscrosoft, que ahora con el vista seguro que pilla subidon subidonnn como dice el neng 😉
En ga lo dicho, paso de discutir chorradas, byes
Salud
Yo uso Windows XP a diario y sin instalar nada, siempre utilizando los mismos programas, se cuelga 2 o 3 veces por semana.
josepe, no me creo que nunca hayas visto un Windows XP colgado.
Victor_Js, desde el sp2 no necesitas instalar nada para evitar la basura. únicamente el antivirus.
Windows funciona bien instalando lo necesario, no sin nada. La costumbre de la mayoría de usuarios de windows es instalar de todo. toda la mierda q viene en reviostas y de todo q se bajan de ineternet.
Y en OSX ocurre lo mismo. En la facultad de bellas artes de Tenerife, hay aulas de PC y de Mac, q usan todos los alumnos, y los Mac se cuelgan y dan errores incomprensibles continuamente, igual q los PC.
WOW, windows se cuelga con facilidad en un clonico si otro no. Pero en una estación bien montada, te aseguro q no se cae. Si tienes algún error es propio del programa. llevo meses sin ver un cuelgue de windows, y trabajo con varios ordenadores, algunos se encienden los lunes y se apagan los viernes, y en otras ocasiones están varias semanas renderizando.
Apple monta los ordenadores con componentes q han certificado para su buen funcionamiento. Por eso las memorias son las adecuadas para las placas y chipsets q usan. Un colega prefirió ampliar su G5 con DDR400 genérica, y se le cuelga a menudo. igual q un PCclónico.
Si compras una buena estación de trabajo Pc en algún fabricante fiable: Dell, HP, IBM: tendrás un buen equipo, estable y rápido. Si te montas tu un clónico y lo haces con una placa de buenas marcas: Supermicro, Tyan, y le instalas las memorias y la fuente de alimentación q recomienda el fabricante de la placa (ATP, corsair, Kingston) los micros Intel inbox, etc… te aeguro q tendrás una roca de equipo.
Yo trabajo con ambas plataformas, con Mac y con PC, pero lo hago con buenos Mac y buenos PC, y la diferencia entre ambos es una cuestión de gustos.
entre los usuarios de mac se mueven muchos mitos antiPC y antiMicrosoft (justo lo q le interesa a apple) muchos en esta misma web hablan de q al pasarse a Intel les entrarán virus. La ignorancia entre muchos usuarios de apple es muy evidente.
Para la información de todos los fanaticos, existen muchos usuarios de Mac q trabajan a diario tamb con PC, y se sienten a gusto trabajando en ambas plataformas, pq les interesa más su trabajo, q las tonterias de prejuicios q tienen muchos. Q hay demasiada prepotencia, y OSx no es perfecto, q TODOS lo hemos visto colgarse, y tamb hemos visto lo chapuza q es apple cada vez q actualiza. q llevamos un veranito lleno de parches basuras.
WOW, todavía piensas q Pixar funciona con OSX?
Además de su software propietario, usan tamb Maya unlimite, 3DSMax y XSI. Maya unlimite hasta hace muy poco no xistía en OSX y los otros 2 nunca han existido.
josepe, 3ds Max es una mierda de programa que sólo sirve para Windows (No Unix) por lo que dudo mucho, es imposible que lo utilicen.
«windows se cuelga con facilidad en un clonico si otro no.»
Publicado por: Josepe el 18 de Septiembre, 2005
Windows se cuelga con fácilidad en un PC IBM compatible exactamente igual que en un clónico (otra cosa bien distinta son los problemas y averías de hardware que seguramente padecerán más los clónicos). El sistema operativo Windows es el mismo para todos los pcs y no está basado en Unix que se caracteriza por su estabilidad (memoria protegida y multitarea preemtiva) y seguridad. Por ejemplo, Linux no se cuelga fácilmente ni en un PC «compatible» ni en un «clónico» como lo hace Windows usando el mismo hardware.
para tu información Linux se cuelga y en clónicos se cuelga mucho.
3DSMax, q para ti es una mierda, es uno de los mejores softwares 3D del mundo. y lo usan muchas empresas y productoras de 3D y cine como ILM o Weta digital:
http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=Articles&Subsection=Display&ARTICLE_ID=186995
«…Traditionally, matte painters at ILM work separately from the main 3D pipeline, in a studio within the studio, and use different tools. ILM’s pipeline is based on proprietary software and such commercial software as Softimage and Alias Systems’ Maya; the matte painting department, which was Mac-based until recently, uses PC-based software. «We’re using [auto.des.sys’s] form Z for modeling, [Discreet’s] 3ds max with [SplutterFish’s] Brazil for rendering, and [Adobe’s] Photoshop and After Effects,» Harb says…»
Nuevamente demuestras hablar basándote en los típicos tópicos de los usuarios de mac, q critican como basura cualquier cosa q no sea de apple. No te gusta 3dsmax pq no existe para Mac, pero es uno de los mejores softwares 3D del mercado, y el lider en ventas, más del 40%. No hables si no sabes lo q dices. Se de muchos usuarios q están deseando una versión de 3DSMax para OSX.
«…The artists at Matte World Digital use similar tools. «Photoshop mostly, but also [Corel’s] Painter and [CinePaint’s] Gimp,» says Barron. For 3D, Glen Cotter, who specializes in 3D elements for the studio, has Maya and Softimage 3D available, but often uses 3ds max. «Software created with an architectural lineage in mind is better for us,» he says…»
http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=Articles&Subsection=Display&ARTICLE_ID=186995
«para tu información Linux se cuelga y en clónicos se cuelga mucho.»
Publicado por: Josepe el 18 de Septiembre, 2005
En ningún momento he dicho que Linux no se cuelgue (todos los sistemas operativos se cuelgan alguna vez), lo que he dicho es que «WINDOWS SE CUELGA CON FACILIDAD», CON MUCHÍSIMA FACILIDAD. Da igual que sean pcs clónicos o compatibles, me estoy refiriendo a distintos sistemas operativos, Windows y Linux, en un mismo ordenador. Si Linux se te cuelga mucho en un clónico, más se te colgará Windows en él. La mayoría de los cuelgues de Linux son por no llevar suficiente memoria RAM para los programas que está usando y esto ocurre con todos los sistemas informáticos, PCs y Macs.
Una persona con los conociemtos y el dinero suficientes puede montarse un buen clónico con los mismo componentes e incluso mejores que los de un PC de marca, instalarle Windows y testearlo durante 24 horas como hacen las empresas que fabrican «compatibles» para comprobar el correcto funcionemiento de todos los componentes, y algún día se le bloqueará, más pronto que tarde, por el simple hecho de usar un sistema muy inestable e inseguro. No se si te sonará el virus Sasser. Este virus (un gusano creado por un jóven alemán de 19 años) fue el más dañino del 2004, según la empresa de informática Panda Software, se propagaba con gran rápidez por Internet por el simple hecho de estar conectado Internet e inutilizaba los equipos bajo Windows 2000, Windows Server 2003 y Windows XP reiniciándolos constantemente. Yo mismo lo he visto con mis propios ojos delante de 30 PCs a la hora de instalar Windows 2000 y el Service Pack a través de Internet. Sin haber usado Windows ya se habían infectado todos los PCs.
La mayoría de los servidores de todo el mundo utilizan sistemas basados en UNIX, ya sean Linux, *BSD (que por cierto son más estables que Linux aunque más difíciles de usar. No es el caso de Mac OS X) o AIX por su gran potencia, estabilidad y seguridad. Estos servidores pueden estar muchas semanas e incluso meses sin necesidad de reiniciarse y sin infectarse de virus, troyanos y spywares (Virus y spywares para Mac OS X = 0, Virus y spywares para *BSD/Linux 95.000).
Si 3ds Max es líder en ventas, no lo sé ni me importa, pero si lo es será porque existe para Windows que es el sistema que usa la mayoría de la gente y no por ello es el mejor, ¿ sabías que los programas más vendidos y descargados de internet son los antivirus y antispywares para Windows ?. Y si no me gusta no es porque no exista para Mac que falta no le hace (tampoco existe para Linux) es simplemente porque he comprobado que es una mierda.
No me baso en ningún tópico como dices, uso tanto PCs como Macs y varios sistemas operativos y me baso en mi propia experiencia.
En el antepenúltimo párrafo al final del mismo se han borrado automáticamente las palabras qua había escrito entre los simbolos matemáticos «menor» y «mayor».
Esto es lo que había escrito antes de pulsar el botón «PUBLICAR»:
La mayoría de los servidores de todo el mundo utilizan sistemas basados en UNIX, ya sean Linux, *BSD (que por cierto son más estables que Linux aunque más difíciles de usar. No es el caso de Mac OS X) o AIX por su gran potencia, estabilidad y seguridad. Estos servidores pueden estar muchas semanas e incluso meses sin necesidad de reiniciarse y sin infectarse de virus, troyanos y spywares (Virus y spywares para Mac OS X = 0, Virus y spywares para *BSD/Linux MENOR DE 100, sólo Virus para Windows MAYOR DE 95.000).
WOW eres el típico fanático de apple. 3DSMax es una maravilla de software. Por eso lo usan en las mayores productoras de 3D.
La única conclusión de tus comentarios es tu ignorancia.
Si para ti windows es inestable pq puede entrar un virus, entonces ya me das la razón, pq ese problema lo genera un virus, no windows. Y basta con tener un antivirus.
Los virus a los q tu te refieres, como el sasser, no entran con el sp2. basta un simple firewall para evitarlos, como el q trae SP2.
Windows funciona sin problema durante dias y semanas, lo veo a diario.
Linux se cuelga por falta de memoria… juas juas juas. Linux se cuelga pq tiene muchos problemas, sobre todo con su interface y pq no tiene una base de drivers tan madura como la de windows.
La mayoría de servidores del mundo usan UNIX = falso. la mayoría de servidores del mundo están repartidos entre sistemas unix y windows… por cierto OSX es lo peor q se ha creado para servidores.
Hablas sin tener ni idea. Dices tanta chorradas q cada vez estoy más seguro de q solo conoces tópicos.
seguro q eres un niño pijo de papa q al q le regalaron un mac pa ser el más chachi del barrio, pero no te comes ni una rosca ni con el mac.
«WOW eres el típico fanático de apple»
No soy ningún fanático del Mac, ahora mismo te estoy escribiendo desde un PC. Aqui el único fanático que veo eres tú que en todos las noticias en los que participas siempre sacas el mismo tema: Windows es bueno y Linux es malo.
«Si para ti windows es inestable pq puede entrar un virus, entonces ya me das la razón, pq ese problema lo genera un virus, no windows.»
Windows es INESTABLE porque se cualga con muchísima facilidad y es INSEGURO porque tienes más agujeros de seguridad que un colador y hasta un adolescente es capáz de crear un virus. Aprende a leer.
«Y basta con tener un antivirus.»
Primero se crea el virus, luego se detecta y por último se crea la vacuna. Y no todos los antivirus te detectan los mismos virus.
«Los virus a los q tu te refieres, como el sasser, no entran con el sp2. basta un simple firewall para evitarlos, como el q trae SP2.»
El Sasser apareció antes que el SP2, supongo que te refieres al SP2 del XP (yo me refería al SP4 de Windows 2000). El caso es que para actualizar e instalarle el último SP al sistema operativo había (hay) que conectarse a Internet y a la hora de hacerlo el sistema se infectaba con el Sasser. Así de simple. Esto le ocurrió a miles de empresas el año pasado que perdieron miles de dólares.
El firewall del SP2: otra mierdasoft de Micro$oft que no tengo instalada. Son mucho mejores el Kerio Personal Firewall y el Agnitun Outpost Firewall. Para Unix ipfw2.
«Linux se cuelga por falta de memoria… juas juas juas. Linux se cuelga pq tiene muchos problemas, sobre todo con su interface y pq no tiene una base de drivers tan madura como la de windows.»
Ejecuta Windows XP con sólo 32 MB de RAM a ver que te sucede.
Debian Sarge tiene miles de drivers y reconocen todo el hardware que tienes instalado. No problem.
No pienso perder más el tiempo con tus jilipolleces.
Quise decir gilipolleces. JA JA JA !
Ejecuta OSX i Linus con KDE o GNOME con solo 32 mb y luego me cuentas tu.
No tienes instalado el firewall de windows? eso significa q no tienes el sp2, o q no actualizas el sistema. pues así te va. no me extraña q tengas tantos problemas con windows. Q trabajas con windows2000? pues ya es hora de q te actualizes a xp.
Tamb tengo Linux instalado. ubuntu, una de las mejores distros y de las más fáciles. es muy estable, pues si, pero tamb se cuelga.
El mito de windows se cuelga y Linux, unix osx nunca se cuelgan es un cuento para inocentes. Y sino preguntale a cualquiera q use freehand en osx… es q me parto. se cuelga todos los dias.
Te suena de algo «kernel panic»? pues solo en verano he visto 3 en el mac. OSX tiger.
Definitivamente los fans de MAC ultimamente están hablando con mucha demencias…
WOW caíste muy bajo deiciendo semejante ignorancia acerca de 3dsmax… Lo que dices me hace pensar que ni siquiera tienen una puta idea de quien es ILM… NO voy a perder mi tiempo explicándotelo, pero lo único que te puedo decir es que ILM usa actualmente 3dsmax Alias’Maya… Y esta actualmente está migrando a Tecnología AMD64 Opteron… Igualemente JAK FILMs usa Opteron…
Si APPLE se vió forzado a cambiar a corto y largo plazo de RISC a CISC, es porque AMD64 le está causando mucho daño en la industria del CINE con sus bestias Opteron de doble nucleo… Para nadie es un secreto que ILM está implementando granjas de Opterones.
Para que los Mac’eros se maten el piojo de una vez por todas:
http://www.notimex.com.mx/buscador/noticia_1.php?noticia_id=1436464&categoria_id=C
http://www.overclockers.cl/modules.php?name=news&id=375
Ya basta benchmark ridiculos, en la vida real la realidad es otra, AMD64 Opteron de doble nucleo no solo entrega el trabajo en mucho menor tiempo que los PowerPC, sino que permite al director y sus ayudantes a crear sin limites cosas que anteriormente no se podian hacer… LA realidad es que ILM se abandonó a PowerMAC y a SGI, por AMD64…. LO demas es pura mitología MAC’ista de la que estoy cansado de escuchar durante años…
Aqui dejo unos link interesantes donde no se ve ni señas del PowerMAC G5…
Bueno para los que entiendan Ingles…
http://www.amd.com/la-es/assets/content_type/DownloadableAssets/Jak_Films_Spanish_Mexico_s.wmv
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/t_and_t.wmv