La desventaja de nuestro interés (o amor desaforado, en algunos casos) por la marca de la manzana hace que mucha gente use contra nosotros un truco «singular»: hablaré mal de Apple para que mi web (mejor, o peor) se llene de visitas y comentarios desagradables o hirientes. Pero lo importante es que se hable de mi, y que me visiten, sea para bien o para mal, con el remoto interés de arrastrar algún usuario, aunque sea a base de hacer prensa amarilla en el peor de sus aspectos.
El problema es que cuando este tipo de prácticas se hace en un medio informativo de primera línea, aunque sea en una página de fondo, lo que se consigue es generar incertidumbre, por no hablar de una falsa imagen de un producto o marca sin haber hecho la más mínima investigación del mismo.
Y si el autor es, además, una supuesta estrella mediática de la blogosfera que colabora con una bitácora especializada en temas de la Red en Tele 5, el daño es más profundo. No se trata de una frase mal construida que lleva a una serie de diatribas, como en otra ocasión. Esta vez es un ataque en toda línea que a uno (y a muchos) nos hacen pensar que es fácil y divertido «hacer rabiar a los maqueros» para que ese zumbido mediático suba, al precio que sea, como sea, incluso llegando a hacer «internet basura».
La «noticia» en cuestión
Toda esta historia viene acerca de un portátil de Atom chips que parece ser que funciona a 6,8 GHz, tiene un Terabyte de RAM y dos Terabytes de disco duro en memoria óptica. La visita del autor (ah, no lo habíamos nombrado aún? se trata de Ignacio Escolar, responsable de Escolar.net y que también escribe para la bitácora Al Abordaje, de informativos Tele 5) a la web del fabricante le ha bastado para categorizar que el portátil es un Hoax (una mentira), basándose en el aspecto de la web.
The Register, una web que en temas técnicos y tecnológicos tiene mucho que decir (y de manera más profunda que Al abordaje!) se toma la presentación de este portátil de una manera más mesurada, y aunque de forma escéptica (deja la elección de la veracidad de las prestaciones del aparato al lector, y eso que sus redactores son capaces de escribir con mucho cinismo de lo que quieren y cuando quieren), denota que la empresa dispone de las patentes necesarias (y alguna más) para desarrollar el producto, que se «verá» en el CES de Enero de 2006.
A continuación, Ignacio Escolar remata la noticia con este párrafo.
«Sin embargo, no hay que ser Atom Chip para vender humo. Steve Jobs, el presidente de Apple, lo hace constantemente y nadie se enfada con él. Su último megarrevolucionario invento que iba a cambiar el mundo tal y como lo conocemos ha resultado ser otro iPod que, además, tiene el mismo nombre que un modelo de la competencia (Zen Nano Plus).»
Para rebatir una aseveración así no hace falta escribir un largo panegírico. Mejor hechos, no?. Pues vamos a por los hechos.
iPod Nano Vs Zen Nano Plus
El Zen nano plus es un reproductor con radio, micro y capacidades de codificación directa sin necesidad de software externo que reproduce mp3 y WMA con capacidad de 512 y 1 GB que según la web de Creative, es capaz de almacenar 250/500 canciones (según el modelo) en canciones de 4 minutos en formato WMA codificado a 64 k (es decir, audio «carraca», como si fuera una radio de onda media). Su batería (con aviso de que sus capacidades pueden variar, como en todos los modelos de reproductores que usan batería) puede durar hasta 18 horas. Tiene una pantalla Led de tres líneas monocolor, se presenta en 10 colores y tiene un tamaño de 3,35 cm. x 6,55 cm. x 1,3 cm., y un peso de 22 gramos sin batería. No se indica si puede reproducir canciones con DRM de algún servicio de venta en música en línea. Se desconoce su compatibilidad con otras plataformas. En realidad este reproductor es el modelo del año pasado de Creative MuVo N200 con el nombre cambiado.
El iPod nano es un reproductor con capacidades de 2 y 4 Gb; es capaz de almacenar y reproducir 500/1.000 canciones en un formato de audición de calidad «soportable» (no a 64 k) en MP3, MP4 (y variantes). Su batería dura 14 horas (con los mismos avisos de batería que el reproductor de Creative), tiene una pantalla en color de casi 4 cm., se presenta en dos colores (blanco y negro) y tiene un tamaño de 9 x 4 x 0,69 cm., con un peso de 42 gramos. Reproduce canciones con DRM de la iTunes Music Store (que es el primer servicio de venta en línea de música del mundo), puede guardar y presentar fotos, puede ejecutar miniaplicaciones, y es capaz de almacenar contactos, calendarios y notas. Compatibilidad con Windows y Macintosh.
Hay más datos para comparar, pero básicamente son los primarios. Ahora, su aspecto.
Precios
El Creative Zen nano Plus cuesta en su versión de 256 MB, 88,37 euros, y en la de 512 MB, 117,81 euros, mientras que la de 1 GB, 147,27 euros (precios sacados de la web de Creative y convertidos de Libras esterlinas a Euros usando el Widget de Apple con la cotización actualizada a día de ayer).
El iPod cuesta en su versión de 2 GB, 199 euros y en la versión de 4 GB, 249 Euros. (precios de la Applestore).
Lo que dice Google
Google es una buena muestra del ruido que puede causar cualquier tema en internet. Sólo hay que hacer una búsqueda apropiada y comparar resultados. Si usamos el sistema de comillas para buscar una cadena de texto exacta en Internet, nos encontramos que el «Zen nano plus» ofrece aproximadamente 1.510.000 de resultados (variables, según Google), mientras que «ipod nano» ofrece aproximadamente 20.500.000 de resultados.
Lo que dice Creative acerca del nombre nano
Creative está al tanto de el uso del nombre nano para el iPod según unas declaraciones de un portavoz de la marca en las que se indica que el departamento legal de Creative está informado, pero no comenta si Creative va a tomar alguna acción legal al respecto. Como unidad de medida, «nano» es un término que ninguna compañía puede registrar como marca comercial.
Y lo que dicen grandes analistas y medios de comunicación del iPod nano
New York Times: Pogue establece la ley del iPod nano: lo imposible es posible
Associated Press alaba al iPod nano
Piper Jaffray (Analista): Apple prevé alta demanda de iPod nano
Analistas australianos: iPod nano es «una pequeña barra de tecno-diversión»
La dureza del iPod nano según Ars Technica
El iPod nano según Bussines Week
Y así una lista tan larguísima de enlaces que le deja a uno, como poco, pensativo.
Y para rematar, las declaraciones de Paul Thurrot, el «Pecero más irredento de Internet» que dice del iPod nano: «El iPod nano es casi perfecto»; «El iPod es de esa clase de dispositivos tecnológicos: inmensamente útil, maravilloso y objeto de deseo, todo a la vez».
Ah, ¿y esto es humo?
Apple ha dejado de fabricar su producto más popular (y más vendido), el iPod mini, para ofrecer un producto mejor, con sus mismas capacidades y unos cuantos extras más. Según Forbes, Apple espera vender 43 millones de iPods el año que viene, de los cuales, muchos, muchos serán iPod nano.
Mmmm…., 43 millones de ipods son muchos para denominarlos «humo», por no hablar de otros muchos productos de Apple. O quizás el señor Escolar sólo buscaba una arriesgada aproximación periodística para generar polémica. O quizás todo esto tiene que ver con cierto gadget con mango y plumas que se usa para la limpieza del hogar.
Gracias a Pachi Carrillo por el enlace. Un artículo de Carlos Burges Ruiz de Gopegui.
Da igual lo que digan por ahí unos tipos perdidos en el Ciberespacio, por muy importantes que sean. Cuando se trata de ventas, el boca a boca es de lo mejor que funciona y eso ya lo tiene el iPod y otros productos Apple (aunque cosas como los problemas del PowerMac G5 monoprocesador es para enfadarse).
Enhorabuena por el artículo.
Me gusta ésta serie de «Hechos, no palabras».
Sigue así 🙂
Hombre puede que tengais razon pero tambien es verdad que desde faq-mac se ha despotricado y calumniado muchisimas veces a Microsoft asi que de vez en cuando no creo que pase nada cuando se dicen este tipo de cosas contra Apple
Maeggor, aqui no hablamos de «tu mas», sino de mentir, calumniar y manipular. Al que hace eso, hay que torturarle sobre un PowerMac al rojo.
Lo que busca el Sr. Escolar es que vayan los de Apple y le regalen un ipod por la cara.
Si es que no me estraña eso nada de Telecinco… para empezar vivimos en españa tierra de envidiosos, porque somos todos unos envidiosos.
Y por otro lado el iPod Nano es una pijada, y las pijadas no están bien vistas en este país, aquí se lleva lo cutre, y cuanto más cutre mejor. El iPod Nano aunque no es caro, su aspecto es de un producto caro y Pijo, sólo destinado para la alta sociedad los capitalistas y los yanquies de mierda.
Aquí lo que cuenta de verdad es Microsoft Windows, eMule y los supositorios grises con radio fm y pantalla azul neon de discoteca. Para que Apple triunfe en España, se necesitan 20 años de dominio total del mercado en USA, es decir que cuando andemos con baston ya podremos ver a nuestros nietos valorando los Apple por primera vez.
Así es España, así somos los españoles (Salvo excepciones).
ya te digo ximac… no hace falta mas que ir a una grande superficie como media markt y ver el panorama… o ir a la euskal…
Pecero: Oye, como mola tu portatil, y lo de ke se encienda el teclado es una pasada, se puede jugar al counterstrike?
Yo: Pues no, los mac, aunke tienen bastantes juegos, son mas orientados para trabajar, para los que hacen algo con su ordenador, ya sea artes gráficas, o unix o algo por el estilo…
Pecero: Ah, no funciona el counterstrike? pues vaya mierda!
bueno, ya sabeis…
«Al que hace eso, hay que torturarle sobre un PowerMac al rojo.»
Sobre no, bajo 😉
me ha gustado mucho este artículo muy bien escrito, si señor.
Para ser objetivos en las noticias hay que contarlo todo, lo bueno y lo malo. No quiero dudar de la buena fe de Carlos Burges Ruiz de Gopegui, que a simple vista parece que por buscar en Google no ha sido, pero no consta una noticia que hace pocos dias ha salido a la luz acerca de la baja calidad del protector de pantalla del iPod Nano (y que faq-mac sigue sin hacerse eco de la noticia):
http://www.theregister.co.uk/2005/09/23/ipod_nano_scratching/
No sera que Apple se estara convirtiendo en una autentica empresa capitalista donde priman los beneficios a cualquier costa, como por ejemplo bajar la calidad de los productos y compensandola con marketing?
En mi opinion el señor Ignacio Escolar ha expresado mal su opinion. Como en tantas ocasiones Apple ha generado mucha expectacion en torno a un producto que, dejando aparte lo que se ha llegado a hablar o discutir o fanatizar de el, en este caso ha resultado ser lo mismo mas pequeño.
Ejemplo contrario es el OQO:
http://www.oqo.com/
que por no hacer publicidad ha pasado desapercibido aunque no por ello es un mejor logro tecnologico.
La foto que acompaña al articulo es muy buena: «Tu no me necesitas» enmarcado en un dibujo de un iPod, en mi opinion expresando bastante claramente lo agresivo del marketing en ultramar y que, cada vez mas rapidamente, cruza el Atlantico.
Si consta, Ian, ese enlace acerca de la pantalla del iPod:
La débil pantalla del iPod nano en faq-mac.com, del 19 de septiembre. Y fui muy consciente en omitir ese enlace al escribir el artículo de la misma manera que he omitido artículos acerca de los problemas del Zen nano por parte de los usuarios del mismo, porque era desviar el tema a una comparativa de producto, y no era mi intención precisamente compararlos, ya que de hecho no se mueven ni en el mismo segmento de mercado, por mucho que compartan cierta similitud en el nombre.
Cojons! con la pantalla del nano llevo uno en el bolsillo todos los dias, me meto en el coche, salgo del coche, cargo con equipos que golpean ligeramente la zona de los bolsillos, a veces inconscientemente me apoyo contra el escritorio mientras estoy de pie para hablar por telefono y bueno mi ipod nano sigue vivito y coleando. Si quereis que lo tire por ahi, pues si ya lo he tirado, el otro dia se me cayo del bolsillo de la camisa al agacharme, iba metido en un calcetin pero se cayo.
Tambien hay otros articulos por internet donde han torturado al ipod nano y por ahi sigue funcionando.
Temome que una buena parte de la totalidad del articulo era una comparativa (aunque me cuesta creer que no fuese intencionada) entre ambos reproductores: prestaciones, precios, etc…No vendria de ahi añadir los fallos de ambos productos, amen de comentar los analisis del creative para ser justos.
Dejando aparte el hecho de quien tiene la razon o la deja de tener, este articulo-respuesta es, creo, totalmente desproporcionado. En mi opinion, lo que originalmente era un comentario quizas fuera de lugar y tal vez de tono, se ha convertido en una caza de brujas a la vieja usanza.
Un simple comentario o una anotacion en la pagina de Ignacio Escolar hubiera sido, a mi entender, mas que suficiente para que esa persona se hubiera dado cuenta que, acertadamente o no, ciertos comentarios pueden molestar; pero matar un veneno con otro veneno historicamente se ha demostrado que no es la mejor de las maneras sino que prolonga una situacion que quizas no tenga sentido prolongar o que ya en su mas primigenia concepcion, no debiera de existir simplemente.
Un simple comentario a pie de pagina en la página de este señor, que hace juicios de valoración viendo exclusicamente la calidad de las fotos de una página web (el portátil) para luego pasar a expresar su opinión de una compañía como Apple sin haberse informado entre las diferencias de los aparatos, es lo que se pone en una bitácora que visitan el autor y los 4 amigos.
Cuando estamos hablando de medios informativos punteros la responsabilidad de lo que escribes «varía sustancialmente» y si uno no se atiene a esa responsabilidad lo que pasa es que te caen patadas en el culo.
«En mi opinion el señor Ignacio Escolar ha expresado mal su opinion. Como en tantas ocasiones Apple ha generado mucha expectacion en torno a un producto que, dejando aparte lo que se ha llegado a hablar o discutir o fanatizar de el, en este caso ha resultado ser lo mismo mas pequeño.»
Ian, ¿me comentas o me quieres hacer creer que un iPod Nano es igual a un iPod Mini?……… hummmmm, ¿has tenido alguno en la mano?. Es una pequeña maravilla. No me parece que se exagere en absoluto. Comparalo con algun producto existente en el mercado. El minimalista, elegante y funcional. Si te parece mas de lo mismo seguro que no tenemos los programados por el Padre los mismos sentidos.
Perdonar la composicion apresurada ;). sera «Es minimalista..», «… tenemos programados los mismos sentidos por el Padre.»… es que el Nano me emociona 😀
bueno señor Ximaac y Faq-Mac , no sólo me parece un excelentísimo artículo bien escrito y bien argumentado sino que además mete el dedo en la llaga sobre ese sentimiento estúpido que llevo observando hacia los productos de Apple, lo que tienen poco éxito y los que barren el mercado. Me encantaría tener el tiempo suficiente par ahacer uno similar sobre las referencias tecnológicas aparecidas en este fin de semana en la revista de El Pais Dominical. de todos los productos informáticos los únicos que tenían un «pero» eran los de Apple, cuanto menos resulta curioso.
Lo dicho, preciso y ejemplar artículo que, en mi opinión, debería alguien hacerle llegar al señor Escobar, más que nada porque dicen por ahí que te ganas el cielo enseñando al que no sabe 🙂
Ah!! y tengo un nano… que llevo al trabajo en el bolsillo, meto en una cartuchera con llaves, en el coche enganchado a un adaptador de cassettes de esos de 12€ (funciona de miedo, debo decirlo), lo manoseo todo lo que es posible sin quedarme sin huellas dactilares y por ahora (toco madera) no ha pasado nada ni con la pantalla ni con el resto… eso si, creo que es una de las maravillas tecnológicas en cachibaches, gadgets, artilugios o como se quieran llamar más impresionantesque he visto… creo que conceptualmente se acerca más al término «informática personal» que la mayoría de los ordenadores 🙂
Lo que no entiendo es por qué Ian Malcom se refiere a un tal «Carlos Burges blablabla» cuando el que escribe la noticia es Ximac. ¿ Sabe Ian algo que yo no sé ? ¿ es un listón ? ¿si Carlos quisiera que le menten por su nombre, no firmaría como Carlos ?
Básicamente porque somos la misma persona … y porque no quiero de que me acusen (como hacen de vez en cuando gente descontenta con lo que se dice en estas páginas) de que nos escondemos detrás de Nicks.
Cuatro puntualizaciones.
1. No soy un blogger que colabore con Telecinco. Trabajo para informativostelecinco.com (soy coordinador de la página) y, además, hago un blog personal (escolar.net).
2. La frase es una broma. Siento si he ofendido al alguien. No era mi intención. Si lees nuestros blogs habitualmente verás que el tono es irónico y puramente opinativo, por eso están firmados. Allí no escribimos «noticias» y tampoco es la opinión de Telecinco, es nuestra opinión personal.
3, No creo que sea «un ataque en toda línea». Simplemente ironizaba con la capacidad que tiene Steve Jobs para convertir cada nuevo lanzamiento en un gran acontecimiento mundial. Aún recuerdo cuando Jobs dijo aquello del segway (cuando no se sabía que era) de que iba a cambiar el mundo tal y como lo conocíamos -o algo así- y hubo gente que teorizó en los blogs que habían inventado la antigravedad.
4. No hago esto para que Apple me regale un iPod. Ya tengo uno (y me lo compré con mi dinero) 😉
Saludos,
Ignacio Escolar
Otra cosa más. Con respecto al portátil milagroso, tienes toneladas de información sobre el tema que explican que se trata casi con seguridad absoluta de un bulo (1, 2) incluyendo la fuente original de la noticia. ¿Has visto los minijack de 24 gb?
Y no sabes cómo me gustaría equivocarme y que en este mundo aún fuese posible que un genio loco pudiese duplicar la potencia del mejor chip actual así, de la nada, y sin una enorme inversión tecnológica detrás. Pero tengo las mismas esperanzas puestas en una revolución así como en este otro invento. 😉
UPDATE: Okay, so this is faker than an Iraqi WMD. (It’s April Fool’s Day somewhere in the world…) Thanks to those who set us straight. To the rest of you who are still laughing, well, phooey!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
«ha resultado ser otro iPod que, además, tiene el mismo nombre que un modelo de la competencia (Zen Nano Plus).»
¿Donde está el error? Yo lo veo correcto. Ignacio no dice que sea peor o menos conocido que el de la competencia, simplemente que tiene el mismo nombre.
Entonces… ¿a que vienen las tablas comparativas? ¿Es cierto o no que el Ipod Nano es otro Ipod y que tiene el mismo nombre que uno de la competencia?
El de Creative es mejor, ¡tiene radio!
http://www.cesweb.org/attendees/directory/rd_exhibitor_details.asp?exhibid=7059&
Totalmente de acuerdo con DonDepre… Además, si quieres hacer comparaciones, compara con el ipod con un iriver a ver si aguanta el tipo… Y lo de usar los resultados de Google como argumento es tan tonto como creer que la audiencia de un programa de TV es una medida de su calidad…
los maqueros poniendo los carromatos en círculo y cargando los rifles, claro. yo también usé muchos años exclusivamente mac, ya no y no pasa nada. puedo incluso ser razonablemente crítico con los productos de Apple.
La misma historia de siempre…
Se puede criticar a Microsoft, o a Sony o a Creative o a cualquiera… pero no me toques ni apple ni mi iPod porque si no me voy a poner a llorar y a ir corriendo a por mi mamá….
buaaaaaaaaaaaaaaa!!
No creo que sea así. No es la primera vez que «somos atacados» por favor. Los ataques, tanto para la plataforma o tribu que sea, siempre se toman con mala pata. A mí me da risa, tengo un iPod y, justamente hoy sostuve.
Steve sabe vender, como todo CEO, y lo hace bien. El iPod nano es una buena compra, es bonito y porque uno no sea pijo no debe prohibirse de tener uno. Hay más reproductores, eso es lo bueno, que exista diversidad.
Lo importante es eso.
Vamos a ver: no hay aficionados de la formula 1, del futbol, del baloncesto, de escritores, de géneros de cine, de directores de …. todo?
Entonces porque es un problema ser un aficionado de Apple frente al resto de aficionados de «otras cosas»?. Es que somos mas «arrastrables» por serlo, menos serios, o unos incapaces?
Que pasa, que todos los que han venido aqui desde el post que ha puesto Ignacio Escolar en su blog no tienen aficiones y no les toca las narices que se metan con ellas?
Casi ninguno de ellos ha tocado un mac en su vida, asi que encima hablan de oidas, tirando de tópicos y exclusivamente en defensa de Ignacio, que por cierto, se ha disculpado publicamente aqui, cosa que le honra.
Si a ellos les «tocaran» sus aficiones habría que ver como responden a las «provocaciones». Que mucho ver la paja en el ojo ajeno …
Soy Maquero (en casa), y no me siento ofendido en absoluto con lo escrito por Ignacio. Además lo de la ortodoxia lo llevo muy mal, pues si en algun momento existiera un ordenador con mejores caracteristicas, mejor precio y con un SO más usable, para mi, que los Mac (creo que tardará mucho), no dudaría en cambiar.
BUeno, esto sólo es una opinión.
Un abrazo
Todo esto me parece una polémica absurda. Qué gana una persona defendiendo a capa y espada los productos de una u otra empresa?
Master_of_Universe, creo, con todos los respetos, que no se puede comparar ser aficionado al cine con ser aficionado a los iPods, o cualquier otro producto de Apple, qué quieres que te diga.
Yo, como Angarca, de comprar compro lo mejor, si es que me lo puedo permitir, sin importarme de qué marca sea.
Qué es eso de «provocaciones»? El sentido crítico de los consumidores genera una mayor competencia y una mayor calidad en los productos. Yo no me caso con nadie, no sé tú.
Un saludo.
Arbol: Y porque no es comparable? me lo explicas? donde está la diferencia?
Hombre Master, compréndeme, considero el mundo de Apple muchísimo más limitado que el del arte, en cualquiera de sus variantes. Si te vale con Apple, pues enhorabuena, más fácil que lo tienes.
Ya me imaginaba que saldrías por ahi. 😉
EL problema es que agarraras el rábano por las hojas (con mis respetos). El concepto es el concepto. Si yo, tu, el, eres aficionado a «algo», lo que sea, no es tan lícito defenderlo sea lo que sea y tenga la «amplitud» que tenga, independientemente de su valor cuantitativo o cualitativo?.
O es que ahora vamos a hacer castas con los gustos?.
Por supuesto, Master, estoy totalmente a favor de que se incluya en el BOE una jerarquía de los gustos (ilustrada, a poder ser).
Je! Y que encarguen su realización a Fernando Sánchez Dragó a ser posible, no?
Pues yo creo que el Ipod Nano y el Zen Nano Plus de Creative no se deben de comparar porque por asi decirlo no estan en la misma categoria… El Zen Nano Plus competiria contra el Ipod Shuffle ya que los 2 tienen la capacidad similar ademas el Zen Nano no tiene pantalla a color por lo que eso le da otra categoria al Ipod Nano.
Following my investigation, millions of people on our planet get the loan at good creditors. Thence, there is a good possibility to get a car loan in all countries.
Thank you for your smashing topic referring to this good post. I couldn’t get such kind of thesis research online and even tried to order the thesis writing. Thus, I get all material at this time.
We submitted the perfect note relating with this topic taking the assistance of the article submission sites or any article submit service.
Cannot determine someone who will help you with custom research papers finishing? Bother no more! I should suggest experienced essays help service , which should help you. So, you won’t get some difficulties with customized papers creating and editing.