¿Qué tienen que ver Disney y la Guardia Civil?
Entre otras cosas, una desgraciada campaña de lavado de cerebro de los más pequeños para transmitirles el mensaje «políticamente correcto», y de paso perpetuar un sistema contra el que muchos libramos una lucha sin cuartel.
En ambos casos se trata de la Ley de Propiedad Intelectual.
La Guardia Civil tiene una página con consejos para los más pequeños (página de Consejos dentro de la sección Infantil). En dicha página se dan consejos que parecen adecuados para los más pequeños (como no aceptar caramelos de extraños o ponerse el casco cuando van en bici). Se dividen en 2+1 grupos. Los 2 grupos son consejos sobre «tráfico» y «Extraños», y el +1 es … ¡Piratería de Software!. No, no creen conveniente hablar de las drogas, las sectas, el suicidio infantil, la violencia escolar, cómo denunciar abusos por parte de padres o profesores, o tantos y tantos otros problemas que acechan a nuestros hijos cada día. Prefieren hablar del MERCADO del software. Este consejo, además, es el único que les ha parecido que merece una página aparte propia. En ella no se menciona ni una sola vez las alternativas de software libre, o lo que sí está permitido (como la Copia de Seguridad). Sólo se repite, una y otra vez «No permitido». [Gracias a AndOr por avisar]
Por otra parte he podido comprobar (gracias a que mi hijo es un forofo de Mickey Mouse, muy a mi pesar) que Disney introduce en casi todos los capítulos de sus series recientes (como House of Mouse, emitida a diario en el canal Toon Disney), la figura del abogado, que hace firmar a sus personajes cosas inverosímiles (como la aceptación de que la conciencia de Pinocho, Pepito Grillo, pasaba temporalmente a ser la de Mickey; o como la recepción de un desdeo por parte del hada madrina). ¿¡Desde cuando un abogado y un contrato son siguras normales en una serie de animación dirigida a un público infantil!? Aunque peor es cuando aparecen comentarios del tipo «ese chiste es mío, te voy a cobrar royalties por contarlo» en boca del Pato Donald. Y no voy a hablar de las escenas de Pato Aventuras en las que el tío Gilito abusa laboralmente de sus empleados y pone al dinero por encima de cualquier cosa, o escenas de la Tropa de Goofy en las que Pete hace trabajar a su hijo en su negocio. Por cierto, ¿por qué los personajes de Disney no pueden representar familias funcionales, con la excepción de Pete? ¿A caso no interesa que la familia sea un núcleo sólido, que los niños vean en ella la forma normal de educarse buscando en su seno los valores adecuados (sean cuales sean) para desarrollarse? Quizá se prefiere trasladar a las empresas (entretenimiento, como Disney, o marcas de consumo, como Nike) y gobierno (a través de los colegios) el punto de referencia de los niños, alejando de sus padres y demás familiares el centro de atención.
Así que cuando oigo a familiares más conservadores quejarse de que intente convencer a mi hijo de que, si de verdad quiere ver la tele (último recurso, después de jugar, correr, pintar, etc, y limitado a un máximo de una hora diaria, que ya es una barbaridad) me gustaría que vea Stanley, El Autobús Mágico, Doraemon, La Banda del Patio, o Shin Chan (y ojalá emitiesen aun TinTin o La Bola de Cristal, que por cierto tengo en DVD preparados para cuando tenga unos añoitos más), yo les digo que prefiero que mi hijo aprenda a bajarse los pantalones y enseñar el culo, o a gastarle bromas a sus amigos, antes que a tener que firmar contratos por todo, y a sentirse amenazado si no cumple todas y cada una de las leyes y normas que, por otra parte, nadie le ha permitido debatir. Sólo espero que para cuando sea mayor, proyectos como DemocraciaDirecta.net sean la forma aceptada de gobierno de un país.
Un niño ha de ser un niño, no un futuro consumidor o votante.
cansino, na. (De cansar).
1. adj. Dicho de un hombre o de un animal: Que tiene su capacidad de trabajo disminuida por el cansancio.
2. adj. Que por la lentitud y pesadez de los movimientos revela cansancio.
3. adj. And. Cansado, pesado.
Un articulo de opinión muy bueno, excelente diria yo.
Cabe destacar ademas los avisos que hace Disney con muchas peliculas infantiles sobre lo que ellos consideran que es pirata y lo que no.
XDDDDDDD
Poss yo, no tengo hijos, pero cuando los tenga, si quieren ver la tele les pondré south park XD
Decir también, que las series de dibujitos animados son + un medio de expresión de los guionistas/dibujantes que una fuente de educación para niños..
Supongo que, obviamente, lo de los abogados en los dibujitos animados no es más que un guiño sarcástico a sus propios problemas de profesión..
Que la guardia civil hace una página web? Me sorprende con que hayan sabido hacerla, no creo que las sectas sea un problema común de los niños o de la infancia, sin embargo, actualmente las drogas sí lo son y la violencia escolar está mayormente producida por esta.
En cualquier caso, tampoco se puede esperar que la disney o la guardia civil eduque a tus hijos, y no deberías dejarlos de niñeros..
Los padres deberían de formar a sus hijos, y enseñarles a distinguir entre realidad y ficción, además de enseñarles a tener criterio.
No creo que esas series estén exclusivamente dedicadas a niños, disney es muy consciente de que no solo los niños ven sus series/películas, si no también adolescentes y adultos, de ahí los guiños al humor..
Conclusión, Jorgito eres un exagerado..
Jorgito, no sé sí el comentario lo haces porque te resulta «cansino» el argumento, pero mira, si es por eso, joder, no lo leas machote. Si lo dices por otra cosa, perdona el comentario.
por cierto:
«pelele»
(De or. inc.).
1. m. [Figura…]
2. m. [Traje…]
3. m. coloq. Persona simple o inútil
Eso es en lo que nos quieren convertir, y lo peor es que hay gente que le parece bien eso y peor todavía si cabe es que hay gente a la que le importa un bledo si los convierten en «peleles», sus hijos son peleles o el país está lleno de peleles… la peña se está en un actitud tan «sedentaria» y «acomodada» con respecto a este tema que da miedo donde puede estar el final de todo esto.
Será que yo estoy peleón o será qeu estoy hasta las narices de ver como nos toman el pelo o será que estoy deseando que la gente se asocie (cuestión harto difícil en este país) para combatir (en el mejor sentido de la palabra) contra todo esto. Empezando por la SGAE, claro 🙂
Jamás permitas que ni el pato Donald ni los cuerpos de seguridad del estado eduquen a tus hijos.
Muy intereresnte, excelente articulo.
Por cierto, en las pelis de la disney hay publicidad subliminal, en el rey leon, no recuerdo donde… se ve yendo a camara lenta… los buenos eran una especie de aguuila gigante con los colores de la bandera norteamericana.
En fin, lo que me parece muy importante es que esta gente que tiene medios e informes que nosotros –o yo– no tenemos, se dediquen a hacer cosas de estas…. es evidente que ellos están convencidos que esto educa, a mayores y pequeños.
me recuerda a un video-juego que lanzaron en israel donde ibas en un tanque guay, pegando hostias y tiros a niños morenos que tiraban piedras.
Ellos si creen que esto educar, o almenos te influye mucho. Los antropologos tambien lo creen.
El caso es que Jorge tampoco es Chomsky. Nos quejamos por todo. Que si la Guardia Civil no habla de la «realidad» de las sectas, abusos, etc… que si la Disney habla de la «realidad» de que para dar cualquier paso tienes que firmar cualquier patochada que, como en el caso de las telefónicas, suele tener más de una cláusula ilegal.
Además, nos quejamos de que la iglesia quiere transmitir los valores familiares tradicionales mientras criticamos que no existen familias tradicionales en las series de Disney. ¿Qué es lo que queremos? Como si le pongo una peli de ninfómanas a mi hija, claro que no es educativo.
Es fácil escribir artículos alarmistas, de denuncia, per es más fácil criticarlos, como hago yo.
O sea, que es verdad que mejor no educar a nuestros hijos con la televisión, pero cualquier medio es criticable por igual, si estamos dispuestos a ser alarmistas a la mínima.
PD: gratamente sorprendente la web de la guardia civil, siento decirlo.
Yo como manel también me asociaria, pero es que últimamente, encontar dinamita es muy dificil.
yo no creo que sea alarmista el hecho que se contstata diariamente en los medios de comunicación a favor de la SGAE, de dos semanas para aquí no veo más que a gente de la SGAE salir en la TV hablando del dinero que pierden, de un año paraaquí no le omás que derechos que nos pisotean, de un tiempo para aquí no veo más que dinero que me explotan los de la SGAE para darselo a gentuza -no tien otro nombre- como Alejandrito Sanz o Teddy Bautista.
No, no creouqe sea alarmista, más bien creo que constata una realidad que nos rstá envolviendo y cuando nos demos cuenta será demaisado tarde par acambiarla.
Y reitero que todo esto pasa porque no hay interlocutores al otro lado de la mesa con suficiente masa crítica de respaldo -y pelas, que carallo- como para hacer frente a la SGAE y al lobbie que habla con estos peleles de gobierno.
El consumidor ha olvidado el poder que tiene realmente, el del boicot. Las discográficas actuales sólo pretenden vender discos, aunque dentro sólo haya basura. Y la SGAE es la mafia en persona… qué metodos utilizará para subyugar al estado?
Pero también es verdad que este artículo desvaría un poco ya y a Jorge Cortel se le ve el plumero. Por qué empieza a parecer que se ha quedado sin ideas?
guardia civil o guarderia civil??