MacRumors ha testado con Cinebench el rendimiento de los nuevos PowerMac G5. El resultado parece espectacular…
Macrumors ha publicado un test comparando el nuevo 2.5 Ghz con los tests del 2.0 Ghz. El test se ha realizado con un equipo con la GF 6800 Ultra DDL, la mejor tarjeta del mercado actualmente:
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Processor : PowerMac G5
MHz : 2500
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 10.3.4
Graphics Card : GF 6800 Ultra DDL
Resolution : 2560×1600
Color Depth : millions
****************************************************
Rendering (Single CPU): 356 CB-CPU (Dual 2.0 = 219)
Rendering (Multiple CPU): 633 CB-CPU (Dual 2.0 = 401)
Multiprocessor Speedup: 1.78 (Dual 2.0 = 1.83)
Shading (CINEMA 4D): 335 CB-GFX (Dual 2.0 = 266)
Shading (OpenGL Software Lighting) : 995 CB-GFX (Dual 2.0 = 661)
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1794 CB-GFX (Dual 2.0 = 1168)
OpenGL Speedup: 5.36 (Dual 2.0 = 4.40)
Y los ha comparado con los test realizados anteriormente por Xlr8 con un Mac a 2Ghz:
Tester : EMM
Processor : PowerMac G5
MHz : 2000
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.2.7
Graphics Card : Radeon9600Pro
Resolution : 1024 x 768
Color Depth : Millions
****************************************************
Rendering (Single CPU): 219 CB-CPU (Dual G4 1.25GHz/9800 = 120)
Rendering (Multiple CPU): 401 CB-CPU (Dual G4 1.25GHz/9800 = 220)
Multiprocessor Speedup: 1.83 (Dual G4 1.25GHz/9800 = 1.83)
Shading (CINEMA 4D) : 266 CB-GFX (Dual G4 1.25GHz/9800 = 149)
Shading (OpenGL Software Lighting) : 661 CB-GFX (Dual G4 1.25GHz/9800 = 411)
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1168 CB-GFX (Dual G4 1.25GHz/9800 = 875)
OpenGL Speedup: 4.40 (Dual G4 1.25GHz/9800 = 5.87)
Los resultados a simple vista ratifican el poderío del nuevo PowerMac G5 2.5 Ghz. Pero nuestros amigos de Macbidouille han objetado que el test no es del todo real. Existen actualmente dos versiones de Cinebench. Una de ellas es una beta y está optimizada para el procesador G5. Los resultados con ambos programas en un G5 dan resultados diferentes.
Los test del dual 2 Ghz utilizados en la comparativa están realizados con la versión no optimizada para G5. si comparamos los resultados de CPU de Macbidouille, con la version optimizada, con los test de MacRumors encontramos exactamente el 25 por ciento de aumento en potencia que refleja el aumento en la velocidad de reloj de la CPU.
También hay que tener en cuenta que el test con el nuevo G5 se ha realizado con la potente GF6800 Ultra a una resolución elevadísima contra la Radeon 9800 Pro que montaba el G5.
En cualquier caso el nuevo PowerMac G5 2.5 Ghz supone un aumento en pontencia a tener en cuenta por los profesionales.
Fuente: Macrumors,Macbidouille.
Macrumors ha publicado un test comparando el nuevo 2.5 Ghz con los tests del 2.0 Ghz. El test se ha realizado con un equipo con la GF 6800 Ultra DDL, la mejor tarjeta del mercado actualmente:
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Processor : PowerMac G5
MHz : 2500
Number of CPUs : 2
Operating System : OS X 10.3.4
Graphics Card : GF 6800 Ultra DDL
Resolution : 2560×1600
Color Depth : millions
****************************************************
Rendering (Single CPU): 356 CB-CPU (Dual 2.0 = 219)
Rendering (Multiple CPU): 633 CB-CPU (Dual 2.0 = 401)
Multiprocessor Speedup: 1.78 (Dual 2.0 = 1.83)
Shading (CINEMA 4D): 335 CB-GFX (Dual 2.0 = 266)
Shading (OpenGL Software Lighting) : 995 CB-GFX (Dual 2.0 = 661)
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1794 CB-GFX (Dual 2.0 = 1168)
OpenGL Speedup: 5.36 (Dual 2.0 = 4.40)
Y los ha comparado con los test realizados anteriormente por Xlr8 con un Mac a 2Ghz:
Tester : EMM
Processor : PowerMac G5
MHz : 2000
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.2.7
Graphics Card : Radeon9600Pro
Resolution : 1024 x 768
Color Depth : Millions
****************************************************
Rendering (Single CPU): 219 CB-CPU (Dual G4 1.25GHz/9800 = 120)
Rendering (Multiple CPU): 401 CB-CPU (Dual G4 1.25GHz/9800 = 220)
Multiprocessor Speedup: 1.83 (Dual G4 1.25GHz/9800 = 1.83)
Shading (CINEMA 4D) : 266 CB-GFX (Dual G4 1.25GHz/9800 = 149)
Shading (OpenGL Software Lighting) : 661 CB-GFX (Dual G4 1.25GHz/9800 = 411)
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1168 CB-GFX (Dual G4 1.25GHz/9800 = 875)
OpenGL Speedup: 4.40 (Dual G4 1.25GHz/9800 = 5.87)
Los resultados a simple vista ratifican el poderío del nuevo PowerMac G5 2.5 Ghz. Pero nuestros amigos de Macbidouille han objetado que el test no es del todo real. Existen actualmente dos versiones de Cinebench. Una de ellas es una beta y está optimizada para el procesador G5. Los resultados con ambos programas en un G5 dan resultados diferentes.
Los test del dual 2 Ghz utilizados en la comparativa están realizados con la versión no optimizada para G5. si comparamos los resultados de CPU de Macbidouille con la version optimizada con los test de MacRumors encontramos exactamente el 25 por ciento de aumento en potencia que refleja el aumento en la velocidad de reloj de la CPU.
También hay que tener en cuenta que el test con el nuevo G5 se ha realizado con la potente GF6800 Ultra a una resolución elevadísima contra la Radeon 9800 Pro que montaba el 2 Ghz.
En cualquier caso el nuevo PowerMac G5 2.5 Ghz supone un aumento en pontencia a tener en cuenta por los profesionales.
Fuente: Macrumors,Macbidouille.
La GeForce 6800 Ultra y el ruido
Macbidouille ha hecho algunas indagaciones respecto a la tarjeta gráfica GeForce 6800 que montaban los nuevos G5 en la WWDC.
La GeForce 6800 Ultra que equipaban los G5 de la WWDC tiene un sistema de refrigeración ligeramente diferente al de la versión 6800 GT que aparece en la publicidad. Como se puede apreciar en la imagen vemos un gran radiador debajo del ventilador de aluminio. Ventilador que no debe girar a muchas revoluciones.
La conclusión de nuestros amigos de Macbidouille es que Apple trabaja en su propia 6800 Ultra»Silenciosa». Apple ha puesto mucho esmero en contrarrestar el nivel de ruido en sus nuevos equipos
Foto: Macbidouille
Fuente: Macbidouille
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.