Power PC , primeras impresiones

Apple se ha vuelto a situar a la vanguardia en Hardware tras años de frustraciones. Los nuevos equipos pro son dignos de llamarse .

Aunque esperada la presentación del nuevo pone los pelos de punta. Un procesador 64 bits, una placa base a su medida, un bus de datos enorme, hasta 8 gigas de memoria, la tarjeta gráfica más potente del mercado, interfaz de discos duros de nueva generación Serial ATA, PCIX, gestión de sonido 5.1 y salida digital de audio SPIDF, Firewire 800, USB 2, Airport Extreme, Bluetooth… No siento las piernas.

Los precios y especificaciones de los nuevos modelos en europa y en Euros son los siguientes:

Entrada de Gama: Procesador PPC 970 a 1.6 Ghz, el bus frontal más pequeño de la gama con 800 Mhz y Ram DDR 333 con un máximo de 4 Gb de Ram (4 Slots de memoria frente a 8 del resto de la gama). Muy criticable que este modelo sólo incorpore 256 mb de Ram de serie. Ranuras PCI en lugar de PCIx. Tarjeta gráfica nvidia con un rendimiento por encima de la ATI Radeon 9000 que incorporaban los antiguos Macs con G4. Un precio agresivo.

1.6 Ghz

Precio: 2.202,84 €

PowerPC a 1,6 GHz

Bus delantero a 800 MHz

Caché L2 de 512 K

SDRAM DDR333 de 128 bits y 256 MB

Ampliable a 4 GB de SDRAM

Serial ATA de 80 GB

SuperDrive

Tres ranuras PCI

GeForce FX 5200 Ultra de NVIDIA

Memoria de vídeo DDR de 64 MB

Módem interno a 56 K

Gama media: Bus frontal más rápido (900 Mhz), 8 slots de memoria con un máximo de 8 Gb de Ram DDR, PCI X de serie. La misma tarjeta grafica nVidia FX que el modelo básico. 512 Mb de Ram de serie frente a 256 del modelo anterior.

1.8 Ghz

Precio: 2.550,84 €

PowerPC a 1,8 GHz

Bus delantero a 900 MHz

Caché L2 de 512 K

SDRAM DDR400 de 128 bits y 512 MB

Ampliable a 8 GB de SDRAM

Serial ATA de 160 GB

SuperDrive

Tres ranuras PCI-X

GeForce FX 5200 Ultra de NVIDIA

Memoria de vídeo DDR de 64 MB

Módem interno a 56 K

Alto de gama: La bestia, el verdadero PC Killer. Una máquina biprocesador a 2Ghz que deja por los suelos cualquier test con la competencia. Bus de datos a 1 Ghz. Ati Radeon 9600 Pro de serie, superior en prestaciones a la GFX 5200 o, en opción, la tarjeta gráfica más potente del mercado, la ATI Radeon 9800 Pro (128 DDR, +360 € en Apple Store).

Bipro 2Ghz.

Precio: 3.246,84 €

Doble PowerPC a 2 GHz

Bus delantero a 1 GHz

Caché L2 de 512 K/procesador

SDRAM DDR400 de 128 bits y 512 MB

Ampliable a 8 GB de SDRAM

Serial ATA de 160 GB

SuperDrive

Tres ranuras PCI-X

ATI Radeon 9600 Pro

Memoria de vídeo DDR de 64 MB

Módem interno a 56 K

El nuevo , como habréis podido apreciar, no tiene caché L3, cuando el anterior G4 tenía 256k de L2 y 2 megas de L3. El nuevo procesador no la necesita. Los 8 gigas de memoria (situados por pares) son más rápidos que la más rápida de las cachés L3 del G4. (250 Mhz contra 400 Mhz.) El bus de datos de hasta 1 Ghz deja en el ridículo más absoluto el cuello de botella que tenían que sufrir los G4 con la antigua placa.

Por fín Apple nos proporciona salida digital de audio de serie. Por fín podremos disfrutar de sonido digital 5.1 en nuestros Macs. En este sentido estábamos en desventaja con PC.

El estándar PCI-X, no está muy difundido en el mercado por el momento, pero sus prestaciones superiores al antiguo PCI harán las delicias de los usuarios. El estándar Serial ATA es la vanguardia en conectividad de discos duros.

La unión AGP 8x más ATI Radeon 9800 Pro convierte a la máquina de Apple en la estación gráfica más potente del mercado. Mueve Quake III a más de 330 fps a 1024 por 768 pixels de resolución y 32 bits. 360 Fps a 640 por 480. Esta máquina es digna de Doom III.

Por el momento la versión de sistema seguirá siendo Jaguar a 32 bits pero con una versión preparada en parte para el nuevo procesador. En agosto los se venderán con Mac OS X 10.2.7 optimizados para PPC 970, a la espera de Panther.

Los contras

Apple ha vuelto a caer en el error de proporcionar sólamente una bahía 5″1/4. El de entrada no tiene PCI-X como el resto de los modelos y está “capado de Ram”. Sinceramente el diseño del nuevo es francamente feo (esto es una opinión personal) y, aunque Apple afirme que es mucho más silencioso que el modelo precedente, la estructura de diseño con compartimentos de refrigeración indica que el procesador a 2 Ghz tiene mucho calor que disipar. Esperemos que se cumplan las expectativas en el nivel de ruido.

Fuente: Apple, Macbidouille, Macgeneration

0 0 votos
Article Rating
Subscribe
Notify of
20 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Opiniones Inline
Ver todos los comentarios
Anónimo
Anónimo
21 years ago

La verdad es que el aspecto no es del tipo que tenemos acostumbrado pero me parece estupendo y más que razonable sacrificar el diseño para dar más disipación calorica. Me parece increible que todo el frontal y la parte trasera sean rejillas y que el aire circule de forma directa…el aparato debe ser silencioso…un diseño inteligente sin ninguna duda…yo personalmente tengo previsto comprar el dual a 2 Ghz…pero no se cuando. Ya veremos…más lo veo y más me gusta…(aunque cueste distinguir la parte delantera de la trasera).

Anónimo
Anónimo
21 years ago

Jejejeje, cuando lleve el manojo de cables…. veras como distingues la trasera de la delantera… yo cuanto mas lo miro mas se me cae la baba…estoy deseando de acariciar uno, y espero que no muerda…. porke cojones no le falta !

Anónimo
Anónimo
21 years ago

Hoy en día el diseño es una parte fundamental de nuestra vida, hace tiempo que dejamos de preocuparnos por la velocidad y robustez del sistema apple y es lógico que empecemos a fijarnos en otros aspectos de la máquina.

Sinceramente creo que el usuario de apple reconoce un buen diseño cuando lo ve, pues somos los únicos privilegiados en el mundo de tener la mejor máquina con el mejor diseño.

SOMOS LA ENVIDIA COCHINA DEL MUNDO 🙂 Y ME GUSTA.

Anónimo
Anónimo
21 years ago

el power pc G5 es una máquina potente exclusivamente la placa base pero no es más rapido que un pentium 4 de un 3.6 GHZ pues por lo tanto un computadora pentium 4 tiene más posibilidades más rápidas en los juegos de video y navegación por internet.

Anónimo
Anónimo
21 years ago

una computadora con un computador intel xeon es más rápida que un power mac

Anónimo
Anónimo
21 years ago

AUNQUE ME SIENTO IMPRESIONADO CON UNA power PCmac G5 pues de esta lo unico que me inpresiona es que trabaja con 64 bit y pues tiene posibilidades de tener el mejor sonido digital pues la apple hizo un buen invento.
pues amí la verdad de estas computadoras me gusta su diseño y la forma de la PC

Anónimo
Anónimo
21 years ago

Señor Wagner y Bill Gates, sus opiniones son respetables pero sinceramente creo que usted no ha tocado un mac, en cualquiera de sus versiones procesador, en su vida.

Anónimo
Anónimo
21 years ago

Ese test es desigual. Están comparando 2 procesadores G5 trabajando al mismo tiempo contra un sólo Procesador Intel Pentium 4. Hagan el test versus 2 Pentium 4 para ver la real diferencia.
La realidad es que se necesitan 2 PPC 5 para vencer a un solo P4, y eso que este año sale el Pentium 5 y el Athlon 64 tambien…

Anónimo
Anónimo
21 years ago

Tengo entendido que la arquitectura RISC, es mas robusta que la CISC. Los procesadores de Intel y AMD siempre han utilizado la última que mencione, entonces por qué un P4 ha de ser más rápido que un Power PC G5, si éste es de la primera tecnología que mencioné. Agradezco que me aclaren lo contrario, si es que estoy incurriendo en un error.

Anónimo
Anónimo
20 years ago

… haber haber…. Bill, eso, que cuándo va a páginar la memoria un PC como lo hace un mac???… que ya es hora… desde el 8086… seguimos con el mismo problema… no compare un mac con un PC. Mas velocidad.. pero mismo de lo mismo. La única diferencia es la pasta… un PC es mas barato que un mac por eso hay ma Pececeros en el mar…. sólo por eso. La calidad hay que PAGARLA.

Anónimo
Anónimo
20 years ago

Bueno… Estoy hasta el pelo de mi PC. Me voy a comprar un Mac. Y PUNTO.

Anónimo
Anónimo
20 years ago

quisiera saber por que son mas caras las mac que las pc. gracias por su atencion espero su respuesta

Anónimo
Anónimo
20 years ago

Por el Precio q tiene ya puede ser mas rapido, xq sino es para darle fuego. La gente de mac hace buenos Productos pero en perifericos y ampliaciones son unos verdaderos estafadores.
Ya veremos el rendimiendo con los nuevos procesadores de 64 bits q apareceran para PC.
Pienso q lo q hace falta en los PC’s el lo q tiene mac procesadores de 64 bits para direccionar y un buen S.O. echo a medida q aproveche todo el hardware, cosa poco lograda por lo menos windows.

Anónimo
Anónimo
20 years ago

porfavor necesito mas informacion

Anónimo
Anónimo
20 years ago

porfavor necesito mas informacion SOBRE LOS MAC

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Desfasado y caro

Anónimo
Anónimo
19 years ago

No pasa nada me quedo con mi AMD Opteron sino preguntemosle a George Lucas

Anónimo
Anónimo
18 years ago

¿Alguien tiene juegos de Spectrum en casette para intercambiar?
Eso si que era un máquina bien hecha.
costaba poco y sigue funcionando
No como estas mariconadas de diseño de ahora que le puedes meter el bus tanto por delante como por detras, y que encima se te funden en cuanto se calientan.
Mucho MegaFlús y Gigatonterias, pero el ManicMiner no tira en un Mac.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Advierto que no soy un experto, por eso pido asesoramiento compasivo. Si la fusión de Mac con IBM para el POWER PC con RISC le ha dado problemas de recalentamiento (Según Mr. Jobs) al G5 y ahora Su ilustrisima Steve J. ha decidido pasarse a Intel con CISC ¿Cuál de los dos me compro? ¿El iMac G5 2,1GHz Power PC G5 ó el iMac Intel Core Duo 20″? y no me vengais con eso de depende para que lo quieras, porque eso es una pregunta con respuesta clara: ¡Quiero disfrutar como un enano! Pero eso si, paso de calentones. es decir ¿Significa que la opción Intel Core Duo es mejor que la anterior con arquitectura RISC? porque sino ¿Por qué ha decidido S.J. Pasarse al otro bando? Para vender más y mejor y satisfacer mejor ¿No? en fin quizás alguien quiera dar su sabia y erudita opinión? Gracias a todos.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

tgetewrewwrwt

20
0
Me encantaría saber tu opinión, por favor, deja un comentariox
()
x