Esperando persuadir a los posibles compradores de un Mac que Apple carga un impuesto arbitrario por sus ordenadores, Microsoft pagó a un analista para que creara un estudio que reflejaran a los PC con Windows como mas baratos, incluso elevando artificialmente el precio del Mac y escondiendo los costes de Windows.
Al analista Roger Kay de la empresa de investigación sobre tecnología Endpoint Technologies se le dijo que debía escribir un informe que mostrara el «impuesto oculto» de comprar un Mac, tanto el el coste del ordenador en si mismo como en el software y servicios que lo acompañaban.
En el Estudio, Kay dice que Apple se ha marginalizado a si misma y a su cuota de mercado al producir un ecosistema cerrado que solo permite a los usuarios comprar sistemas con Mac OS de Apple y así prevenir que los usuarios compren modelos más baratos o con configuraciones mas apropiadas a sus necesidades.
«Actualmente, la estrategia principal de precios de Apple está enfocada en el aspecto del producto para un seleccionado grupo de usuarios que puedan pagar es te «productillo» (fancy stuff)» Escribe Kay en el informe, añadiendo: «Pero manteniendo este paraguas de precios sobre todo el mercado, incluso con supuestamente mejores productos, Apple ha dejado que el ecosistema de Windows es establezca por debajo de el … los usuarios de Mac pagan más por la imagen que por la sustancia e invierten mas en moda que en rendimiento«.
Para ilustrar sus puntos de vista, el Analista crea una serie de comparativas mostrando ordenadores de Apple y sistemas PC Windows supuestamente equivalentes, pero es aquí cuando la posición de Microsoft como la fuente del informe se manifiesta en múltiples errores de facto así como adiciones calculadas o omisiones.
Comparativa de portátiles de Kay: denótese el MacBook obsoleto usado como ejemplo. Click para ampliar
Mientras el estudio recalca la falta de lector de tarjetas o salida de vídeo HDMI, Kay usa una versión obsoleta del MacBook blanco como para mostrar que el equipo es más lento que dos ordenadores más baratos de Dell y HP. Y aunque ciertas características como la cantidad de memoria y espacio de disco duro son ambiguas en cuanto al favor hacia los ordenadores con Windows, el analista obvió la existencia de otras características de los nuevos ordenadores de Apple cuando no le eran positivas.
La presencia de Bluetooth, soporte WiFi 802.11n más rápido así como consideraciones de portabilidad, duración de la batería y peso del sistema fueron excluidas de los datos disponibles.
Muchos de estos errores se repiten y son magnificados cuando se habla de ordenadores de escritorio. Siguiendo la misma política de buscar los datos que le son adecuados y usando equipos de referencia discontinuados por Apple, en vez de los nuevos modelos con mejores procesadores y tarjetas gráficas a la vez que magnifica datos sobre otras características como los lectores de tarjetas o el sintonizados de televisión. Los procesadores, cantidad de memoria, y capacidad de almacenamiento en la actual generación de Macs es igual o incluso mejor en algunos casos que equipos de Dell o HP que Kay ha incluido en el informe.
Inusualmente, Kay ha tratado de eliminar a los iMac de gama alta de la ecuación y ha comparado el Mac Pro, una estación de trabajo con procesadores Xeon con un (equivalente) HP Pavilion que lleva un Core 2 Duo y tarjeta gráfica más lenta.
Datos del informe de Kay: todos los ordenadores de Apple son obsoletos y aún superan algunas de las características de los PC comparados. Click para ampliar
El investigador de EndPoint, intenta por otra parte enfatizar y aumentar cualqueir diferencia entre ambas plataformas creando un escenario «del mundo real» a la hora de comprar un ordenador de escritorio de gama alta, un portátil de gama baja, accesorios y software durante una vida media de 5 años. En este estudio de la «vida real» que indica que el impuesto Apple cuesta 3.367 dólares al año, el analista ha inflado de forma sustancial añadiendo servicios, sistemas o extras para el Mac que son innecesarios.
En vez de elegir un significativamente más caro Mac Pro como ordenador «medio» en vez de un iMac de 24 pulgadas, Kay fuerza a los usuarios a pagar una suscripción de 5 años de MobileMe, un año de servicio cada-a-cara en un servicio técnico, una actualización de iLife y la compra de copias de Microsoft Office y Quicken, ya que el analista presume que todos los usuarios de Windows ya tienen.
Aún más, el analista insiste que el usuario de Mac debe comprar hardware extraño o arbitrario frente al modelo para Windows. Por ejemplo, en vez de comprar el igualmente compatible router inalámbrico de Linksys, el usuario de Mac está obligado a usar la más cara estación Airport Extreme de Apple, y dice que un reproductor externo Blue-Ray representa para la televisión como un reproductor interno Blu-Ray para un ordenador, y ha añadido 205 dólares al precio.
Después de todo lo dicho, para el estudio la situación típica de un usuario de Mac es el pago de 2.517 dólares más de los necesario en el mismo periodo de tiempo, asumiendo que el usuario compre un iMac de 1.799 dólares. Aunque existe una diferencia entre el Mac y el PC con Windows, es solo de 850 dólares y asume no solo que ambos ordenadores son equivalentes sino que el PC no tiene costes ocultos, como las suscripciones anuales a las suites de seguridad (que siguen siendo las opciones más comunes frente a las gratuitas) o el software de prueba incluido en el ordenador con el que se intenta subsidizar parte del coste del ordenador.
El analista ha tenido la oportunidad de presentar su punto de vista sobre el informe desde su publicación y explicó a CNEt el jueves que Microsoft aún «recalcó» las diferencias aún más en las primeras cifras que se el entregaron para realizar el informe para crear el informe. Si el analista no hubiera excluido esa documentación, la diferencia entre Apple y Windows aún hubiera sido mayor.
El analista de Endpoint también mantiene, pese a las discrepancias en el informe, que el documento mantiene el corazón de los argumentos de Microsoft: Desde que Apple solo ofrece un número limitado de máquinas, los compradores no pueden acceder a las especificaciones técnicas que ellos desean o saben que van a pagar precios injustos. para el analista esta parte de la economía de Apple está bien reflejada en el informe.
Fuente: Appleinsider
Falta el cartel como los de «Aquí invierte el Estado».. «Aquí invierte Microsoft» (En los estudios basura, claro)
Sois realmente impresentables.
Cualquier empresa paga un estudio para que demuestre o refuerce sus posiciones. Una institución de investigación hace estudios imparciales. una empresa, no.
¿Recordáis algo de una viga y una paja?