Ya antes del evento de pre-anuncio de Lion (la versión 7 de Mac OS X) pensaba que Mac OS X como tal se había acabado, puesto que la nueva versión llegará justo en la encrucijada del cambio de paradigma en lo que se entiende por sistemas operativos. Pero sobre todo, una vez que le has dado a tu sistema operativo el nombre del Rey de la selva, es que ya no hay marcha atrás. Ya no puedes llamar nada mejor a la siguiente versión. Así que tenía claro que Lion acababa con la familia de felinos con la que se ha asociado al sistema operativo basado en UNIX que Apple presentó hace ya prácticamente diez años (ya sé, parecen veinte -pero no, sólo diez).
Sin embargo, después de ver la «memoria de intenciones» que ayer enunció el CEO de Apple, me ratifico definitivamente. Os cuento por qué.
Transiciones, transiciones. Todo debe cambiar para seguir igual.
Los usuarios de Mac ya estamos curtidos en transiciones: de Mac OS a Mac OS X, de PowerPC a Intel… y ahora de 32 a 64 bits.
Ya sé que es algo con lo que nos llevan martirizando prometiendo desde hace años (algo parecido a la independencia de resolución) y que no acaba de llegar. Los equipos estuvieron listos en un plis-plás, el sistema operativo le costó algún año más y las aplicaciones… todavía las estamos esperando. Ni siquiera Apple, que suele predicar con el ejemplo, esta vez ha sido capaz de migrar sus aplicaciones (ni las profesionales -se salva Logic Studio- ni casi las de consumo -¡iLife11 sigue siendo a 32 bits!) a los 64 bits. Hay compradores de Mac Pro que han visto quedar obsoletos sus equipos sin llegar a aprovechar los cacareados 64 bits.
Pero llegará. Y cuando estemos allí, será otra dimensión de computación que nos permitirá hacer cosas que ahora ni nos planteamos porque consumiría tanto tiempo y máquina que no compensa. Si Apple finalmente llega a tener todas sus aplicaciones funcionando a 64 bits, tendrá buenos argumentos de potencia y velocidad.
En todos los sentidos
La informática suele ser cosa de dos sentidos (vista y oído). Aunque se utiliza el tacto, golpear repetitivamente una teclas no se considera una estimulación enriquecedora. Sin embargo, la llegada de la gestualidad, ensayada y perfeccionada a través del iPhone, iPod touch e iPad, van a aportar una nueva dimensión a la forma de entender la interacción, ya que podremos ampliar, retocar, pintar, etc. actividades mucho más «sensuales» que esta de pulsar teclas de memoria.
(El olfato sirve para cuando se te está quemando la placa gráfica y el gusto para darle esos lametones lujuriosos cada vez que el Mac te sorprende 😉 )
Todos los que subieron al estrado hablaron de que están, en plan Frankestein, experimentando con lo que saben de uno y otro para crear una nueva criatura, que nos llevará a un nuevo nivel (no lo dicen, pero se refieren a que vamos a un sitio donde no cabe compararles con Windows porque hacen «otra cosa») donde el híbrido «iOS X» juntará lo mejor de los dos mundos.
A la velocidad a la que madura el iOS, los dos años (o más) de desarrollo entre las versiones de sobremesa se antojan todo un mundo. Mac OS X 7 «Lion» está anunciado para el verano de 2011 (WWDC tal vez), así que sea lo que sea lo siguiente, no llegará hasta 2013.
Si nos paramos a pensar en los avances del sistema operativo del iPhone, iPod touch e iPad para dentro de tres años, veremos que… no tenemos ni idea de qué puede ser la continuación de Lion.
¿Será la hora de volverse a los comandos hablados? mucho más cómodos que los táctiles, pero con complicaciones añadidas muy obvias (sólo hay que intentar que el iPhone obedezca las órdenes para ver lo lejos que están la interpretación de voz de ser utilizable en el día a día). Al menos esperemos que este León sí que traiga las voces internacionales de serie (en Snow Leopard dijeron que las pondrían a la venta por idiomas de forma independiente. Nunca llegaron).
simplemente excelente
Lo que está claro es que, con el Windows 7 fresquito en las estanterías, Apple ha vuelto a dar un salto de cinco años adelante, con Google diciendo que Android no está preparado para tablets y MS recién presentando el W7Phone… ¡como me gustaría ver sus caras durante la mini presentación del futuro!
¿Me podrías decir donde estáne sos 5 años adelante? Por que yo no ví nada de eso en las novedades de Lion ayer
Bueno, Apple abre el cajón un poquito y no enseña nada. Es la mejor manera de crear expectación.
Yo creo que tendremos otra transición hardware… Dentro de unos 3 o 4 años, cuando Lion este trillado nos meterán un nuevo SO con procesadores A4 (o A7, el que corresponda) de Apple. ¿Os imagináis procesadores que superen en velocidad y consumo a Intel? Esto del iOS va a traer cola je je
Saludos!
Una pregunta ¿Cuando emigra apple del sistema operativo 9 al X como se nombro a ese sistema? Según recuerdo era el León, y posteriormente fue el panther. Si estoy equivocado díganme porque esto me hace pensar que está dando la vuelta a un inicio mejorado. Saludos!
10.0 Cheetah
10.1 Puma
10.2 Jaguar
10.3 Panther
10.4 Tiger
10.5 Leopard
10.6 Snow Leopard
10.7 Lion October 20, 2010[71] Summer 2011 10.7.0 Preview (October 20, 2010)
Beta pública: «Kodiak» (esto es un oso ¡!)
Versión 10.0: «Cheetah»
Versión 10.1: «Puma»
Versión 10.2: «Jaguar»
Versión 10.3: «Panther»
Versión 10.4: «Tiger»
Versión 10.5: «Leopard»
Versión 10.6: «Snow Leopard»
Versión 10.7: Lion
Me gusto el articulo.
Con respecto a la interfaz de comandos hablados, me inclino antes por la tecnología Pen(pluma) para trabajos finos como Photoshop y muchos mas. Además de la pantalla horizontal con alguna inclinación que sería la interfaz natural, como trabajó Da Vinci, Einsten, o cualquiera.
Entonces, te imaginas Multitáctil para abrir, cerrar, girar y demás cosas y usas la tecnología Pen para dibujar, trazar, bosquejar y que tenga botones para cambiar su interactividad, como ya lo he visto en alguna parte trabajando con Maya me parece.
No estaría demás agregar a vuestro blog más dinamismo como, me gusto, dar puntos, quitarlos, etc… ah y el captcha, cámbienlo.
Saludos
Miren, voy a decirles sólo una cosa:
Hay veces en que ves tantos «adelantos» y te dices: «Pero si apenas tengo una PC, que me costó DOS AÑOS reunir el dinero para comprarla Y AHORA ME DICEN QUE ESTÁ OBSOLETA». No me imagino con Macintosh, que es tan delicado conseguirle los repuestos y para tener una unidad (aunque sea una cosa viejita del año de «maría castaña») tienes inclusive qué pasar hasta hambre y necesidad. Y lo peor es que tengas que pegarte cual chicle al mundo de la informática para estar al día INCLUSIVE CADA SEGUNDO DEL SANTO DÍA.
Me perdonarán que sea un usuario de Windows (XP SP3), pero prefiero tener una PC la cual sé que con todo y sus deficiencias me es asequible y le puedo conseguir repuestos mucho más rápido, que una Apple la cual es un rollo conseguirla. Por demás, Windows XP me ha servido bastante desde que compré mi primera PC en el 2002. Aunque antes poseíamos una PowerPC que corría con MacOs 8.0 (¡QUÉ TIEMPOS AQUELLOS CUANDO REINABA LA SENCILLEZ!) y nos funcionó muy bien también. No entiendo cuál es el rollo de cambiar la tecnología cada brevísimo tiempo.
Bueno: Debo confesarte (y al resto de este foro) que aún conservo inclusive ciertos CD’S de cuando Apple distribuía una serie de catálogo con fines empresariales en este formato, por allá en 1995 (ARPLE, sino me equivoco). Y me acuerdo que en uno de esos discos, había un «white paper» que se titulaba «Pentium vs PowerPC». era como una serie de comparativas en donde se resaltaba las «grandes virtudes» de este último frente al ya desaparecido sucesor del 486.
Apple ni pensaba que tan sólo unos años más tarde terminaría metiéndole procesadores Intel a sus G’s…
Y otra cosa que no entiendo, y que no tiene que ver con computación: ¿Qué acaso a Jobs y al resto de su equipo como que les molesta u ofende o «cae mal» a la raza afroamericana, que no pueden poner a un negrito como portada de su producto?. Siempre es un carajito blanquito, ojos azules y me perdonan que diga algunas palabras altisonantes, pero me molesta tanto narcisismo ridículo a estas alturas del siglo XXI…
El mac , aquel que desarrollaron entre otros Makula y el otro stivi, y que era algo tan revolucionario que sus creadores firmaron su interior — solo el 8500 fue firmado tambien — fue un exito absoluto solo por una razon.
Era caro, cariiiiiiisimo, no dos años ahorrando, sino el precio de un coche. No era en realidad lo mas avanzado del mercado, y tampoco aportaba soluciones novedosas porque todo lo que tenia ya lo habia usado otros, como xerox, por ejemplo.
Pero fue un exito por una unica razon: se hizo pensando en que necesitaban los usuarios y como lo utilizarian.
La chica rompio la pantalla donde hablaba el gran hermano…
Makula no lo queria porque era una apuesta demasiado arriesgaga economicamente y queria esperar a las otras lineas de desarrollo, Jobs no lo queria porque no era «su sueño» — es falsa su aureola de genio imnovador —, pero woz supo liderar ese equipo y nacio un mito.
Mientras los ingenieros y los informaticos se supeditaron a lo que necesitaban los usuarios, el mac fue imbatible, y mientras esa fue la filosofia: un ordenador facil y amigable para el que no hacia puta falta saber una linea de informatica para dominarlo como un experto, el mac fue el mejor sistema del mundo.
— A ver ahora quien modifica los menus de un programa sin tirar de lineas de comando en terminal. Pues entonces se hacia y de forma facil… ¡y funcionaba!—.
Hoy, el mac es un jugete geek para informaticos, que sabiendo mucha programacion disfrutan jugando con sus entresijos y babean en cada presentacion con los nuevos juguetesde unix que incorpora, o un punto de televenta en red, para hacer dinero vendiendo cosas al usuario, cosas que en el noventa por ciento de los casos o no necesita o no quiere o no va a pagar.
¿De que coño sirve un sistema de compra de programas embebido en el SO?
Solo para hacer caja si eres un consumidor compulsivo, si no, solo ocupa espacio de disco y memoria.
¿Porque españa es el pais con menos penetracion de ipad?, porque todos los contenidos para el estan en ingles y sacandolo de esa utilidad sirve para poco o nada.
En un punto de televenta nada mas y no el portatil tablet tactil que llevamos una decada pidiendo.
La chica del martillo convencio porque se escuchaba a los usuarios y el Macos incluia despues todo aquello que los usuarios inventaban para hacerlo mas comodo y funcional.
¿Alguien cree que los menus contextuales los invento el X? Pues no.
Makula y Jobs se han quedado con el mito y desde luego lo han matado.
En veinte años de makero han pasado por mis manos mas de doscientos y he tocado quizas un millar, y solo he visitado un SAT 3 veces, las tres en los ultimos 9 meses con el jodido 27″, — dos pantallas, y una placa base —.
Antes, los mac eran faciles hasta en su mantenimiento, si algo fallaba, — nunca o casi —, lo abrias y lo arreglabas, ahor asolo puede «arreglarlo» un SAT y pagando una extension de garantia.
El cabezon nunca necesito una extension de garantia.
Desde luego, Jobs puede seguir adelante con su «vision mesianica» de la informatica creando ipod, ipad, ipid, iped…o, o iput… …que lo pario, pero desde luego, si me compro otro ordenador para el asilo, sera un pc, con linus como mucho, porque el mac ya no existe.
Y no me interesan los juguetes geek que solo sirven para comprar «contenidos» a traves de internet.
Para crear cosas con fotochop o frejan — si, ilustrator sigue siendo una mierda — no necesito que un guru me diga la bondades de un sistema de compra de programas por la red o me venda la maravilla de videoconferencias con los ipones de mis amigos.
Por cierto, me gusta charlar por telefono o por el escupe con mis amigos… en calzoncillos o cagando. Cosasa imposibles con el ojo del gran hermano vigilandome.
La chica que corria por la gris sala no me obligaba a usar el mac como Jobs quisiera, podia organizarlo como quisiera y poner las cosas donde me diera la gana sin que pasara nada, y si alguien era tan torpe como aquel 475 frances que tenia tooooooda la informacion dentro de la carpeta del sistema — bajo 7.1 — pues no pasaba nada, solo fse hacia un poco mas lento.
Prueba ahora a no poner la cosas donde jobs quiere que las pongas y veras que risas.
Lo mas lamentable es que ya no hay voces de usuarios en los foros, todos son informaticos, ingenieros o profesionales del ordenador o la venta de tecnojuguetes, asi que todo el mundo esta muy contento con las tonterias monas y sobre todo con las performaces tecnicas.
Pero nadie escucha a los usuarios que solo quieren una herramienta comoda y potente para hacer sus cosas, sin importarles un carajo como se hacen o como son las maravillas tecnicas que las hacen posibles.
Bueno, probablemente se explica porque cada vez somos menos los que usamos el mac como una herramienta y van quedando solo aquellos que lo usan como un fin en si mismo.
Ahora, si una persona sin ningun tipo de conocimeinto, entra en la gueb de Apple, puede que busque en otro lado donde comprar un ordenador, pero solo porque los ordenadores estan escondidos, parece que se averguencen de venderlos.
Espero que el dia que Jobs anuncie que apple deja de hacer ordenadores porque ya no es «su negocio» quede alguien que se cague en sus parentes y vierta una lagrima por los viejos mac.
La chica atletica y guapa, hoy, probablemente romperia la pantalla pero en cuanto viera salir de entre bambalinas al «cuellocisne» le abriria la cabeza con el mazo por traidor.
Esto no es mi Macintoth, que me lo han matado.
¿Vuelta al Mac?, ¡amos no me jodas!
Y por cierto, a ver si esta vez se publica mi comentario, que ya van seis veces que se los traga el pozo negro.
@Alquimista: «Beta pública: «Kodiak» (esto es un oso ¡!)»
Nadie es perfecto…
Si señor. Es más:
—
vamos a un sitio donde no cabe compararles con Windows porque hacen «otra cosa») donde el híbrido «iOS X» juntará lo mejor de los dos mundos.
—
Pues si hacen otra cosa, es evidente que yo tendré que dejar el Mac y pasarme a Windows. Al menos mientras no me toque la lotería y tenga que seguir trabajando.
Si no me constase que peinas barba te daría un beso. Lo suscribo al 100%. Incluidos los años de experiencia y la cantidad de Mac que han pasado por mi manos/soldadores/destornilladores.
—
A ver ahora quien modifica los menus de un programa sin tirar de lineas de comando en terminal. Pues entonces se hacia y de forma facil… ¡y funcionaba!—.
—
ResEdit. ahora puedes instalarte las Developer Tools y pelearte con los nib, pero no es ni de lejos ResEdit.
—————–
En veinte años de makero han pasado por mis manos mas de doscientos y he tocado quizas un millar, y solo he visitado un SAT 3 veces, las tres en los ultimos 9 meses con el jodido 27″, — dos pantallas, y una placa base —.
Antes, los mac eran faciles hasta en su mantenimiento, si algo fallaba, — nunca o casi —, lo abrias y lo arreglabas, ahor asolo puede «arreglarlo» un SAT y pagando una extension de garantia.
El cabezon nunca necesito una extension de garantia.
——————
MacPro de 4000 euros entregado el 16 de septiembre. A los seis días no arranca. Applecare dice que lo devuelva a la tienda o lo repare (componentes de segunda mano reconstruidos). Ellos no enviarán uno de sustitución. Lo devuelvo. La tienda se pasa un mes peleando con Apple el cambio. Finalmente, parece que Apple acepta. He de esperar un mes más -aprox- para tener el ordenador otra vez.
Todas las máquinas pueden fallar, pero en una de 4000 euros por la que además has pagado 300 más por una extension de garantía, el nivel de servicio debería incluir ¿le ha fallado a los seis días? Le enviamos otra. Empaquete la que ha fallado.
Así fue con Dell cuando me llegó una pantalla de 550 euros con el botón de arranque muy duro. Enviaron una nueva y, pasada una semana, vinieron a recoger la defectuosa. Y no había pagado ninguna extensión de garantía ni servicio especial. Quizás porque la pantalla llevaba tres años de garantía de serie, sin necesidad de contratar «Dellcare».
Realmente, parece que Apple y calidad son ahora conceptos incompatibles. Y Apple y servicio ya no digamos.
—
Lo mas lamentable es que ya no hay voces de usuarios en los foros, todos son informaticos, ingenieros o profesionales del ordenador o la venta de tecnojuguetes, asi que todo el mundo esta muy contento con las tonterias monas y sobre todo con las performaces tecnicas.
—
¿Informáticos, ingenieros o profesionales del ordenador? ¡Que va! Son los mismos tecno fetchistas que babean ante el nuevo juguetito y hacen colas de 30 horas para salir gritando el primero ¡Lo tengo! ¡Tengo el nuevo dfsjhghjdsfhgpñ de 32 yghjovgjna! ¡Y tú no! ¡Chincha y rabia!
—
Bueno, probablemente se explica porque cada vez somos menos los que usamos el mac como una herramienta y van quedando solo aquellos que lo usan como un fin en si mismo.
—
Esos. Que ansían el momento en que puedan pedir una pizza a través de iTunes y hacer luego una videoconferencia con su iPhone 4 para comentárselo a su amiguete.
—
Ahora, si una persona sin ningun tipo de conocimeinto, entra en la gueb de Apple, puede que busque en otro lado donde comprar un ordenador, pero solo porque los ordenadores estan escondidos, parece que se averguencen de venderlos.
—
De esto deberían sentir vergüenza:
http://support.apple.com/kb/TA23648
Que tras cinco años sigue siendo válido: FinalCut no puede trabajar con más de dos pantallas. El Mac admite ocho (quizás en los nuevos hasta 12), pero no intentes trabajar con FinalCut y dos o tres placas de vídeo porque empezarás a ver como los efectos no se renderizan, aparecen píxeles de colores flotando, pantallas de previo en negro…
En cinco años, Apple ha estado demasiado ocupada fabricando juguetes para Navidad y Black Friday como para preocuparse de que su programa estrella para edición profesional de vídeo funcione con más de dos pantallas en sus máquinas profesionales que cuestan más de 11000 euros.
Por esto, el horrible caso del BluRay y los bandazos en el sistema (lo último, Java), tengo a una multinacional debatiendo si conviene seguir invirtiendo en Apple para su departamento de video o si la expansión se hace con PC y Avid.
Amén. Suscribo J. Díaz y Acasita plenamente. Yo aún recuerdo que antes del sistema 7.0. las actualizaciones del sistema operativo eran gratuitas. Te acercabas al distribuidor autorizado de turno, lo pedías y te daban los discos de actualización… Además, el sistema servía para macs de hacía años y años. Desde el sistema 7, comenzaron a limitar las posibilidades de actualización de las venerables máquinas. Con el ocho y el nueve ya no te cuento y con el X, es delirante…
El mac ya es historia y, dentro de muy poco, prehistoria.
¿Estás seguro de que «El mac ya es historia y, dentro de muy poco, prehistoria»?
O sea que ahora que el Mac se vende más que nunca, que en el Corte Ingles, MediaMrkt o PCCity tienen un espacio dedicado a Apple y que Apple (y el Mac) es conocida por muchísima más gente que nunca dices que es historia.
Ah, que tiempos aquellos en que los «especialistas» (léase enteradillos de turno) vaticinaban el final de Apple en cuatro días… bueno parece que al final tardará un poco más.
Ahora parece que los que sabéis del tema ya véis el final del Mac. Cuanto visionario, cuanta clarividencia..
Sí, creo que el final del Mac va a tardar todavía un poco… como el final de Apple, vamos.
Tiene mucha gracia cómo has redactado tu comentario.
Yo soy «usuario». No soy informático, ni compositor, ni fotógrafo. He visto un Mac con Tiger y Leopard y SL son mucho más fáciles de usar que el anterior.
En el trasfondo de lo que dices, creo que se vislumbra la clave de la estrategia de Apple. Productos de consumo para el gran público. Por supuesto ipods, iphones, pero también MacMini, MacBook blanco, ahora la polvera MacBook Air, el nuevo interfaz para Mac que parece un iPhone,…
Y las aplicaciones y HW profesionales cada vez tardan más en actualizarse.
Quizá a los viejos rockeros os duela. Pero me temo que esa es la tendencia.
Si te sirve de magro consuelo, yo -como usuario de a pie- estoy encantado.
Es evidente que hay dos conceptos completamente opuestos, por un lado los que piensan que cualquier cosa esta justificada si se vende mucho y da muchos beneficios — y ademas lo compran porque si es popuylar es «bueno»— y los que pensamos que una cosa bien hecha no tiene porque ser popular, solo estar bien hecha y cumplir con su funcion.
Apple ha vendido su alma al diablo del informe de resultados.
Hoy por hoy, y en gran parte por el empuje que a la informatica personal le dieron ellos mismos entre el 80 y el 95, es un mundo realmente competitivo y apasionante, — si, lo acepto —, hacer buenos programas y buenos ordenadores es mucho mas dificil que en el 84 y ser imnovador es casi una utopia.
Pero lo divertido es que la gran mayoria de los «grandes bombazos» de apple en este siglo ya fueron diseñados, cuando no vendidos, en los 90, ¿alguien se acuerda del newton?
Palm lo copio en plan cutre y se hizo de oro.
Y ahi esta el gran batacazo de apple, ya no inventa, ya no arriesga, no elige lo mejor de lo mejor salvo cuando hace mas pijo el producto, no cuando va a funcionar mejor y dar mejores prestaciones. Reedita lo que se imagino o se creo hace dos decadas y nada mas.
Y ni siquiera lo prueba antes de venderlo, deja que lso usuarios sean betatester pagando el producto y si les «compensa» ya lo mejoraremos.
De ahi tal aluvion de «fallos» conocidos pero no reconocidos en sus prioductos.
Una pregunta: ¿Que tipo de usuario compra un producto caro del que se publican multitud de fallos, sin importarle?
Ya, ya, ya, en el monto total de unidades vendidas son muy pocos lso casos… bla, bla, bla, pero hace una decada tener un SAT apple era una broma, ahora es un negocio.
Algo tendra el agua cuando hay que bendecirla.
Y ademas, los ultimos productos de apple estan diseñados para que el usario no pueda repararlos o tan siquiera cambiar una bateria o un disco duro sin pasar por el SAT, con factura, claro.
Apple siempre fue por delante pasandose por el arco del triunfo cuales eran los «grandes estandares del sector», ¿recuerdan el scsi?, los superordenadores siguen usandolo ¿saben?
Tooooooda la industria se paso dos decadas imitando y haciendo diseños de futuro con lo que ya era realidad en una manzana.
Ruindos no funcionaria ni de lejos la mitad de bien — o mejor dicho la mitad de menos mal — si no hubieran tenido que correr detras del 7,del 8, del 9 y si, del 10.
Y por cierto, el entusiamo de lso usuarios «manitas» contribuyo mucho a lo que esos sistemas tenian en las tripas, hoy apple no quiere saber nada de nadie que no pertenezca a sus grupos de betatester, los cuatro que quedan.
Pero en apple se han olvidado del futuro a cambio de hacer caja en el presente. ¿Cuantas veces hemos oido al cuellocisne cirrotico presentar como grandes avances el bajarse los pantalones ante un estandar de la industria porque asi los mac seran mas faciles de vender?
¿Que sentido tiene que se pueda intalar ruindos en un mac salvo para venderselos a aquellos que no pueden o no saben usar otra cosa?
Dejando al margen a aquellos profesionales, o no, que tienen que usarlo por cojones.
Claro que es mas rentable vender politonos, peliculillas y libros en ingles para ser oidos, vistos y leidos en sus gachet de tecnopijerio, que hacer buena informatica, recordemos que los mejores programas creativos de la historia eran apple o con el sello de haber sido hechos para apple.
¿Donde nacio el ultra popular potochop?, ahora tambien metido en una voragine de actualizaciones cariiiiiiiiisimas que no aportan nada de nada al usuario o al profesional, pero eso si, son muy monas segun adobe.
Actualizaciones cada dos meses y pasa por caja.
Y los mejores ordenadores personales de la historia eran manzanas casi todos ellos.
Y pagabamos lo que fuera por ambas cosas y lo defendiamos a capa y espada y triunfabamos y eramos envidiados.
Ahora oimos demasiado a menudo que los mac no son para tanto… ¡y joer, ahora si tienen razon!
Pero en apple se «perdia dinero» haciendo futuro.
Amelio fue un desastre pero por ser un mal administrador, no por llevar mal apple, recordemos que los grandes bombazos cuando llego Jobs, los imac y toda su generacion, casi los mejores mac de la historia en terminos absolutos, se diseñaron y desarrollaron con amelio.
Y recordemos que la tan cacareada casi quiebra, no lo fue tanto y en gran parte por los muchos millones de dolares que les dio gillermito para que el MacOS no fuera portado a intel.
Ahora el mac sigue siendo puntero y el Macos avanzado, pero solo porque es lo menos malo dentro de lo que disponemos en el mercado.
¿Que hay usuarios satisfechos?, ¡Joer, mal estaria la cosa si no los hubiera! Si hay usuarios satifechos hasta de productos de tienda de chinos, eso no implica bondad, solo conformismo, me temo.
Pero la evolucion de apple a ser una maquina de ganar dinero mas, es lo mas distinto al espiritu makero que se pueda encontrar.
Y desde luego tendriamos mucho que hablar con una birra delante sobre que hacen los usuarios y porque estamos contentos o no.
En todo caso, me gustaria que Alf nos diera una estadistica de que han estado hablando las noticias en el ultimo año, y, por ejemplo en una año hace una decada.
Estoy convencido de que hoy apple habla muchisimo menos de ordenadores, programas y usuarios — salvo para decirles que no se merecen el mundo feliz de jobs — que entonces.
Al menos, hasta donde yo he podido hacer esa estadistica, es lo que he encontrado, mucha publicidad grandiosa y fanatica y poco motivo para estar contento un usuario.
Personalmente me importa medio carajillo si apple es la tercera compañia mas rica del universo, si tienen 800 billones para gastar o si jobs es el ceo mas feo de la historia.
A mi solo me importa que mis mac hagan bien lo que necesito que hagan y de forma amigable y sencilla.
Y no que me digan que tengo que aprender la forma «ideal» de usar un ordenador segun la filosofia de jobs.
El mac se adaptaba al usuario y no al reves, eso era cosa de msdos, o modulados o ruindos, no mac.
Y sobretodo, quiero poder eliminar de mi mac todo aquello que no necesito ni me sirve para un carajo, por ejemplo, todo aquello que lo convierte en una teletienda. Y que no me este diciendo todo el rato que use cosas que no quiero usar.
Por cierto, si implementan esa gilipollez de ponerte publicidad para «darte programas» tiro el mac por la ventana la primera vez que a mitad de un retoque de una imagen me salga un baner de cocacola.
Y por cierto, Acasita, si peino barba canosa y tal, pero hijo, si me tratas bien, lo mismo te dejo que me beses, que a estas alturas no esta el cotarrro como para rechazar mimitos.
En todo caso agradezco no ser una voz hermitaña y perdida en el desierto, agradezco que existan personas que ven las cosas de forma parecida a la mia, porque eso implica que no estoy tan loco como yo creia.
Abrazos.
¡Ah, perdonadme que de mas la lata!
Repasando lo escrito y vindo el caso del Mac Pro, me atrevo a dar un consejo:
No compreis nunca un mac a traves de la gueb de apple, ahora no.
¿Porque?, si salen mas baratos un viernes negro o es mucho mas comodo, bla, bla, bla…
Pues porque si compras el mac en una tienda y ademas en una tineda apple store o autorizada, tendras a alguien a quien ver cara a cara y si llega el caso , al que poner la denuncia correspondiente, y no tendras que pelearte con una atencion al cliente que le importa un carajo lo que te pase y que perdera tus quejas entre una montaña de papeleo burocratico, en el mejor de los casos.
Si bien es cierto que el 27″ me ha salido tonto, igualmente es cierto que con solo insinuar que me podia enfadar, en la tienda correspondiente se han partido el pecho con apple para solucionar mi problema.
LLegando incluso a mandarme el aparato por seur a portes pagados tras repararlo a fondo.
Si hubiera comprado a apple, aun estaria esperando la primera reparacion y habria gastado el doble de lo que vale en telefono.
Es solo un ejemplo mas del poco o nulo respeto y consideracion que la nueva apple tiene por sus usuarios.
Consume y calla.
Creo que esta frase señala a la perfección el problema de base de tu pensamiento:
«Es evidente que hay dos conceptos completamente opuestos, por un lado los que piensan que cualquier cosa esta justificada si se vende mucho y da muchos beneficios — y ademas lo compran porque si es popuylar es «bueno»— y los que pensamos que una cosa bien hecha no tiene porque ser popular, solo estar bien hecha y cumplir con su funcion.
No, no es EVIDENTE que existen esos supuestos dos conceptos opuestos, más que nada porque mezclas malintencionadamente churras con merinas. Una cosa es la COMERCIALIDAD, que mide el éxito de ventas, y otra es la CALIDAD, que mide fundamentalmente la eficiencia y confiabilidad a la hora de ejecutar una tarea.
Esos dos conceptos no están en los extremos de una linea, que vaya de la comercialidad absoluta a la calidad total. Igual que puedes decir que en un extremo está la temperatura máxima y en otro el tiempo mínimo.
Si quieres, imagínate un gráfico en dos dimensiones. En el eje X tienes la calidad, y en el eje Y, la comercialidad. En esa gráfica tienes productos que van desde una calidad pobre, correspondida con pocas ventas, y también tienes productos de gran calidad que tampoco tienen exito, a truños que se venden como churros… Y TAMBIEN productos de gran calidad con gran éxito comercial.
Esa forma de ver las cosas es más real. No nos hagas comulgar con tus ruedas de molino diciendo que algo tiene calidad __O__ es comercial, porque es falso.
Y todo lo demás… pues es tu opinión, amigo. Hay muchos miles, millones de usuarios de Mac y, vaya: resulta que Apple suele liderar las estadísticas de satisfacción, año tras año. ¿Son todos imbéciles?
Yo también llevo unos cuantos años con Mac. Menos que tú, imagino, pero desde un Mac classic con el sistema 7, hasta hoy, también he tenido unos cuantos. ¿Mi experiencia particular? Que ahora mismo estoy en el NIRVANA. JAMAS he podido hacer tantas cosas, tan bien, con tanta calidad (eficiencia y estabilidad, recuerda).
Y eso incluye al OS. Es de chiste echar de menos tiempos pasados pintándolos como el paraiso perdido, cuando no lo fueron en absoluto. Si tratas de explicarle a un usuario nuevo de ahora lo que eran la extensiones en el classic, y los problemas infinitos, interminables que provocaban… que había un programa llamado CONFLICT CATCHER (seguro que te acuerdas también con cariño de él) que te lo comprabas con la -vana, en la mayoría de las ocasiones- esperanza de dar algo más de estabilidad a tu sistema… Que tiempos. Cómo hecho de menos las bombitas. Cómo añoro la «multitarea» que te dejaba congelado el sistema cuando fallaba un programa.
Ah, es que antes podías meter tus documentos en la carpeta del sistema… ¿y ahora no? Vamos, te lo digo porque acabo de hacer la prueba y no he tenido ningún problema. Otra cosa es que sea un poco absurdo, teniendo tanto sitio fuera, pero bueno, para gustos colores. ¿Que ahora no puedes cambiar el aspecto de las ventanas como antes? GRAN TRAGEDIA. Yo antes no podía programar con el Mac, porque la herramienta de facto que había, Codewarrior, era un producto comercial -y caro- que no podía permitirme. Y desde el 10.0 tengo Xcode completamente gratis. ¿Que te da más libertad, poder usar tu ordenador para hacer tus propios programas, o poner una ventana con color rosa? Yo lo tengo bastante claro.
Por cierto, tras 16 años con Mac, y tras 5 maquinas diferentes, sólo he tenido como averias serias un modem quemado por la descarga de un rayo y la grabadora de un imac que tuve que cambiar de vieja
Me gustaría que nos explicaras lo del salto de cinco años….
Por cierto, sobre Windows 7 no sé que caras te gustaría ver, porque:
http://www.faq-mac.com/41036/microsoft-vende-mas-240-millones-windows-7-primer-ano
Lo dicho, no sé si lo has probado, pero este S.O. -Windows 7- va a dar mucha guerra….
Esa cifra es irrelevante.
Una empresa que necesita 10 años para hacer avanzar un sistema operativo al de siguiente generación, con gran cantidad de problemas por enmedio y un fiasco de tamaño natural como VIsta no tiene defensa posible. Que la gente se llene la boca con que Windows 7 no garantiza que la siguiente generación no sea un fiasco como muchos de los Windows que ha habido en el mercado.
Windows 7 no es un éxito, es un acierto por casualidad.
¡Ay, mijo! Y eso que no metemos en esto a Linux y a su cagalera de paquetes…Debian, Ubunto, KDE, FreeBSD, Puppy Linux, Open SuSe y ahora Canaima…
Verán:
Ya que hablamos de reliquias y de «épocas muertas», les confieso (como hacen ya varios comentarios atrás)que poseo en mi poder ciertos discos de cuando Apple distribuía software de la manera «evangélica» (Power Macintosh Evangelism). Yo veo la fecha de algunos (1995) y me llama la atención uno que dice «ARPLE (Apple Reference Performance & Learning Expert o en idioma castellano: Referencia para el Desarrollo y la Enseñanza para Expertos de Apple)». Tengo como tres de esos discos y no sé si alguien me puede explicar algo acerca de esto. Gracias.
Pues creo que al contrario, en varias de sus publicidades salen personas de todas las razas, como en la de Facetime, donde salen personas de color, tambien en las presentaciones como en la del Iphone 4 en la parte de fotografia salio una persona Afroamericana
O sea…lo que dices es cierto. Pero lo que quería explicar era lo siguiente: esto lo digo a juzgar por la cara del niñito blanco de ojos azules y un trajecito de esquimal que se ve arriba, al comienzo de este post.
Por demás, ahora es que Apple tiene un concepto más «universal» en cuanto a las razas. Pero en sus comienzos, al igual que Microsoft, siempre ha utilizado el concepto de la supuesta «raza superior» en sus publicidades.