La cantante pop, cuyo nombre real es Claire Boucher, dijo que “dividiría el 50 % de las regalías de cualquier canción exitosa generada por IA que use mi voz”.
“El mismo trato que lo haría con cualquier artista con el que colabore. Siéntete libre de usar mi voz sin penalización”, tuiteó.
Su declaración llega, via BBC, mientras la industria de la música se esfuerza por reaccionar a una serie de canciones de IA entrenadas en las voces de los artistas.
La semana pasada, Universal Music solicitó con éxito a los servicios de streaming que eliminaran una canción llamada Heart On My Sleeve, que utilizaba voces profundamente falsas de sus artistas Drake y The Weeknd.
En un comunicado, el sello dijo que “la formación de la IA generativa utilizando la música de nuestros artistas” era “una violación de la ley de derechos de autor”. Sin embargo, esa posición no ha sido probada en los tribunales y sigue siendo un área gris legal.
Un informe de The Verge descubrió que Universal logró que la pista fuera retirada de YouTube porque contenía una muestra sin licencia del productor Metro Boomin’ diciendo su nombre, que estaba protegido por derechos de autor, en lugar de cualquier reclamación sobre la canción en sí, que parece ser una composición original.
Para el contexto: la ley de derechos de autor se basa en gran medida en la idea de hacer una copia, ya sea de una melodía o una letra, mediante el uso de una muestra o haciendo un trabajo derivado como un remix. Al parecer, Heart On My Sleeve no levantó directamente elementos de las canciones anteriores de Drake.
Además de esto, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. dictaminó recientemente que el arte de la IA, incluida la música, no puede estar protegido por derechos de autor, ya que “no es el producto de la autoría humana”.
Todavía no está claro si el arte creado por un ser humano, pero que contiene elementos de IA, puede estar protegido por derechos de autor.
En Twitter, Grimes dijo que estaba energizada por la “idea de abrir todo el arte y matar los derechos de autor”.
La músico dijo que ya estaba trabajando en un programa “que debería simular bien mi voz”, pero que también consideraría lanzar pistas de a capella para que la gente entrene su propio software…
Después de su anuncio, los fans publicaron inmediatamente enlaces a canciones que habían creado con su voz.
La artista canadiense dijo que estaba deseando ser un “conejillo de indias” para la tecnología, y agregó: “Creo que es genial estar fusionada con una máquina”.
Cuando se le preguntó cómo reaccionaría si la gente usara su voz para hacer contenido gráfico, racista o violento, la cantante respondió que “puede hacer supresión de derechos de autor SOLO para letras muy tóxicas”.
“Esa es la única regla… [Yo] no quiero ser responsable de un himno nazi a menos que sea de alguna manera una broma, a la Producers, supongo”, dijo, refiriéndose a la infame sátira de Mel Brooks.
Sugirió que también eliminaría las canciones que fueran “antiaborto o [algo] así”.
Pero en un tuit posterior, Grimes dijo que no estaba segura de tener el derecho legal de pedir que se quitaran las canciones con su voz.
“Curioso de lo que es la legalidad real”, escribió. “Creo que elegí no proteger mis derechos de autor de mi nombre y semejanza cuando eso era una conversación”.
Faq-mac: por fin alguien empieza a poner sentido común en el uso de la IA, abrazándola, en vez de intentar bloquearla. Todas nuestras simpatías para Grimes. Que se haya separado de Elon Musk es otro bonus.
