Para empezar, Apple en las últimas generaciones de portátiles está haciendo un cambio en el paradigma de lo que significa Pro. Nos hemos acostumbrado, especialmente los usuarios de Apple, a identificar Pro con una serie de mercados de nicho muy específicos como son el vídeo, la fotografía, el audio, el diseño gráfico, nichos heredados de la propia historia de la compañía. Sin embargo, con el tiempo, el Mac se ha ido filtrando en una serie de estratos fuera de esos nichos clásicos y tiene cada vez una mayor presencia en otros segmentos, especialmente en la categoría de empresa.
Este cambio de paradigma puede o no puede ser aceptado por los usuarios, pero es el que es (como el tiempo), y sin datos en la mano (datos que sí tiene Apple) no podemos saber realmente quién, como y de forma genérica, para qué se están comprando los ordenadores de la compañía y qué tareas realizan. Sin embargo, en perspectiva, está claro que los nichos tradicionales han ido teniendo cada vez menos peso desplazados por un uso más general en el que es necesario cubrir las necesidades de todos los usuarios, no solo de un segmento. Así, desde nuestras atalayas solo vemos una parte del valle cuando detrás de las montañas hay otros muchos usos que no vemos o que incluso despreciamos, pero el mundo es muy amplio y cubrir las necesidades de todo el con una gama corta de solo tres unidades es complicado.
Valorar pues los MacBook Pro desde una perspectiva de nicho es un poco arriesgado porque es evidente que no va a satisfacer todas tus expectativas como “inserte aquí tu profesión”, pero de una forma global resulta un portátil algo más que bastante satisfactorio en muchos aspectos.
En el último podcast de Proyecto Macintosh expliqué que esperaba que los nuevos MacBook Pro serían un modelo GT. El término gran turismo (GT) proviene del Grand Tour que se desarrolló desde el siglo XVII hasta la popularización del ferrocarril. La tradición de añadir las siglas GT al nombre de los automóviles proviene de Italia, donde numerosos fabricantes nacionales, como Alfa Romeo y Ferrari, empezaron a usar dichas siglas en algunos de sus modelos. En 1951, el Lancia Aurelia B20 GT fue uno de los primeros en apuntarse a esa moda. Actualmente, se suele llamar “gran turismo” a los automóviles deportivos de cuatro plazas o 2+2, peso total relativamente alto, motor delantero central de gran potencia y distancia entre ejes grande. Vale remarcar que no siempre deben ser vehículos de dos plazas: muchos grandes coupé pueden tener sólo dos butacas y ser auténticos GT, ya que su comportamiento así lo diagrama.
A diferencia de un superdeportivo, los GT están pensado para conducirlos tanto relajadamente como velozmente, por ejemplo en viajes largos. [Wikipedia]
Y es precisamente esta última frase la que pone en perspectiva estos nuevos MacBook Pro: no son superdeportivos, sino que ofrecen la polivalencia de un vehículo cómodo y capaz de enfrentarse a un buen número de situaciones de todo tipo: desde la conducción de quien usa el portátil para llevar a los niños al colegio y hacer la compra a quien pisa el acelerador en autopista para adelantar a 4 camiones seguidos o quien aprovecha la ausencia de límites de velocidad en las autopistas. De nuevo, el valor de los MacBook Pro está basado en la polivalencia y no en la satisfacción de los mercados de nicho. Y como GT, el MacBook Pro tiene un precio, pero pensar, antes y después de la Keynote, que Apple iba a bajar los precios, es una pérdida de tiempo.
Touch Bar
Sinceramente, no acabo de entender este movimiento de Apple, posiblemente porque en perspectiva, como usuario viejo, estoy acostumbrado al uso de atajos de teclado y quizás esta opción mejore la experiencia de los flujos de trabajo pero me lo estoy tomando con tranquilidad antes de poder evaluar con más calma Touch Bar sobre todo porque requiere de una reeducación en la forma de trabajo del usuario como tal, y esos cambios no se producen de la noche a la mañana.
Quizás lo más importante de Touch Bar, obviado de forma general en muchas partes, es la introducción de Touch ID y el chip T1. El nuevo chip es la versión para Mac de Secure Enclave en los procesadores ARM y va a facilitar la protección de información del usuario mucho más allá de lo que parece en primer momento, eliminando en un futuro el uso de contraseñas para todo en favor de la identificación biométrica. “Oye Siri”, como tal, tendrá ahora sentido al poder almacenar en el T1 nuestra forma vocal. La integración de Touch ID en el Mac es un punto de inflexión muy importante tanto para el usuario como para los desarrolladores y en la próxima WWDC, con macOS 10.13, Apple ofrezca frameworks para trabajar con aplicaciones de forma que junto con la integración con el sistema, los desarrolladores puedan ofrecer métodos de seguridad y protección que ya disfrutamos en iOS.
El resto de la gama
Ni Mac Mini, ni iMac, ni Mac Pro. Quizás veamos actualizaciones silenciosas a lo largo del mes de noviembre, es decir, actualizaciones incrementales que aporten valor a los nuevos ordenadores pero nada más. ¿Fechas? Estos ordenadores siguen siendo parte importante de la cuenta de beneficios del Mac así que al menos en Mini y el iMac debería ser pronto, tan pronto como mediados de noviembre, pero habrá que ver qué decide Apple si no quiere perder impulso en la campaña de Navidad.
P.D.: en el mundo del automóvil se venden muchos más GT que deportivos. Por si queda alguna duda.
Entre no esperarse que bajasen los precios y que los suban hay un trecho. Y más con DDR viejas y procesadores de penúltima generación. Que pueden ser útiles a mucha gente, fuera de los nichos típicos? Claro que sí. Pero aquí el caso es qué te llevas por lo que pagas. Y por estos cacharros pagas mucho y no te llevas lo último de lo último, ni aportan nada significativo en comparación con las generaciones anteriores, ademas de plantearse la problemática de los puertos y los adaptadores. Tanto costaba que uno de ellos fuese USB normal?
A mí la barrita esta rara sí me gusta, creo que puede ser complementaria a los atajos de teclado, y con un buen aprovechamiento por parte de los desarrolladores, puede ser interesante. Ya se verá.
Yo creo que esta vez la inversión que habría que hacer por estas máquinas es demasiado alta para lo que ofrecen. Es que viendo el precio del que parte el de 13″ sin TouchBar me quedo perplejo, la verdad. Pero yo creo que todos los productos de Apple van en la misma línea de un tiempo a esta parte, independientemente de que nunca hayan sido baratos: dirigirse ya definitivamente a un público elitista de modo que, aunque descienda el numero de unidades vendidas, con semejantes márgenes los ingresos se mantengan o incluso crezcan.
Está claro que a Apple le importa un pimiento a quién le vende, le importa un pimiento dejar tirados a muchos profesionales y, en definitiva, y como la mayoría de empresas, solamente le importa una cosa: la PASTA. La ilusión era que con Jobs hasta daba la sensación de que importaban más cosas. Pero a Cook por lo que se ve se la pelan esas apariencias.
Para mi estos nuevos portátiles, mas que un GT son un restyling de un Mini Cooper con un nuevo alerón con lucecitas: corren, son monos y están bien acabados y son divertidos de conducir, pero no son un GT 🙂
Pero aquí no tenemos un GT a precio de superdeportivo?
Y no hablo de compararlos con los Surface, que pueden ser incluso más caros
Es que el mbp 13″ del año pasado sigue teniendo el mismo precio, que el nuevo sin touch bar vale 250€ más que ése y que el que tiene touch bar se va a los 2000€, el de 13″!!!
Llevo año y pico esperando por esta renovación y pedir en la empresa la renovación de mi mbp de 7 años y medio (ya sin soporte a nuevas versiones macOS), pero es de 15″ y costó 1.800€ (glorioso 2009 con 1’4$ por €)
Ahora le tengo que pedir 2k€ … porque lo que vale del touch bar es el touch id, estoy de acuerdo. Y si quiero que dure otros 8 años no sé si tendré que ponerle 240€ más por 8gb más de ram
duro, duro
Pensar que Apple tendrá alguna vez ordenadores baratos, hasta donde recuerdo, no ha sido así, es no haber entendido aquel momento en que se dijo que Apple le gustaba “Mercedes” no “Fiat” y que le gustaba mucho su cuota de mercado….
Ojo también recuerdo que en su momento, los ordenadores traían algún cable adaptador pero parece que esto de los “consumibles” gusta a todo el mundo… así que además hay que tener en cuenta que puede al final termines comprando algún o algunos adaptadores lo cual seguirá incrementando su precio…..
será que el próximo iMac traerá (opcionalmente a precio “generoso”) un teclado con Touchbar 🙂 o quizás solo sea un gadget nuevo para todos los que soporten 10.xxxxx
No es que bajen los precios, es que la la nueva generación tenga el mismo precio que la anterior y ésta anterior baje un escalón.
En esta ocasión han mantenido el precio de la generación anterior y han puesto más caros los de la nueva
Esa es la crítica
Es interesante desde el punto de vista del marketing (simplificando “lo que percibe el comprador”) esto de los precios.
Me da la impresión que la cuota de Apple en los rangos equivalentes no hace más que crecer.
¿Por qué según la economía clásica a más venta no baja (o mantiene) el precio?
Yo creo que Apple por fin ha conseguido aquello que tanto se criticaba en el pasado: que el público percibe que un Apple es más (más lo que sea).
Es un “lujo accesible” y como tal, le ponen el precio máximo que su usuario potencial está dispuesto a pagar, 1 céntimo por debajo del umbral de descartar la compra.
En ese aspecto, la labor de la directiva actual sí que está llevando a otro nivel el camino emprendido por Jobs.
Estos portátiles, más que GT, parecen JT del único propietario de un ecosistema, y creo que a los que deberíamos renovar nuestros portátiles estos vehículos nos han sonado muy parecidos a JDT.
La Apple se fue a los puertos, porque ella lo vale.
Bueno como he leído recientemente hay una cantidad de número que Apple tiene y “no nos muestra”, hasta hace poco a cada rato nos soltaban algún numero de lo bien que iba todo, y ahora empiezo a pensar que eso ya no es “relevante” en el sentido que ellos siguen haciendo estos números impresionantes (aunque bajen un poco, siguen siendo número muy grandes), esto quiere decir que los que hemos vivido todas las etapas de Apple, ya hemos oido estas canciones una y otra vez a cada cambio radical de Apple, pero pienso que ahora el número es tan grande que ellos tienen que tomar otro tipo de decisiones que hasta hace poco eran de una escala infinitamente menor. Ellos deben saber para que usamos nuestros ordenadores mejor que nosotros mismos, las aplicaciones que se instalan, las que se instalan y se usan vs las que no se usan mas de una par de veces, deben saber cuántos ordenadores “se modifican”, cuantos llegaban a reparar después de reparaciones frustradas o de intentos de colar alguna garantía (a mas usuarios, mas intentarán colar temas de dudosa manipulación), si queremos ser simplistas, Apple se cura en salud con un montón de desiciones como estas que no nos gustan.
Sigue siendo discutible el aumento de precio, los puertos, los accesorios adicionales, y el chime, ojo pero si la entrega de los nuevos portátiles a pasado a varias semanas, es que hay mucha gente que esto no se lo ha planteado, …. a pesar que la escala de Apple es pequeña, sigue siendo exponencialmente mas grande de lo que era antes del iPhone…
Yo también soy de los que se indigno cuando vi la keynote y el precio de estos equipos así como algunas de sus características: pensé “mira, que les den, me pongo con Premiere y ni FCPX ni ostias”.
Luego me bajé el FCPX nuevo y se me pasó un poco el cabreo: como usuario de este programa, lógicamente estoy encantado de lo muchísimo que ha mejorado con esta versión.
No voy a defender a Apple en cuanto a la subida de precios, porque creo que sí, se han pasado mucho esta vez.
Y sí, además del precio, hay más cosas que me fastidian como la eliminación de puertos, el magsafe (creo que deberían haber inventado algo para sustituirlo mediante el USB-C) y el lector de tarjetas.
Pero también me gustaría poner algunos puntos sobre las íes y destacar algunas cosas que parece que mucha gente está pasando por alto.
– En primer lugar, no usan memoria “desfasada”: utilizan LPDDR3, que es más cara que la DDR4, no mucho más lenta y más adaptada al uso en portátiles. ¿Porqué? Pues porque consume menos (1.2v), consume hasta 10 veces menos cuando el equipo está en reposo y además tardan mucho menos en despertarse. Además, la diferencia de rendimiento es mínima.
– Ahora mismo que yo sepa y según la web de Intel, hay dos procesadores Kaby Lake disponibles y son modelos de bajo consumo. Tal vez uno de ellos hubiese tenido su lugar en los modelos de 13″, pero para el modelo de 15″ no hay Kaby Lakes ni los va a haber (si mal no recuerdo) hasta el 2017.
– Las pantallas son espectaculares: Wide Gamut, soporte del espacio de color P3, etc… Es difícil encontrar hasta monitores así en gamas profesionales. Tengo un LG que me costó más de 800 € y no llega a esas cifras. Lo de los 500 nits, es otro detalle a tener en cuenta.
– Las GPUs en el modelo de 15 también suponen un salto en potencia en el modelo de 15″, sobre todo la 460 de 4 gb. Sí, las hay más potentes en PC, pero esta es aproximadamente el doble de rápida que la única disponible en la gama anterior de los Retina de 15″.
– Los discos duros son los más rápidos del mercado.
Como ya he dicho, el precio me parece exagerado a mi también y espero que en esta generación o en la siguiente vuelvan a precios más razonables. Es raro que Apple haga eso, pero en alguna ocasión ha ocurrido.
También creo que la Keynote de Microsoft del día anterior con la Surface Studio, hizo bastante daño porque hay que reconocer que es un equipo espectacular, aunque también muy caro.Por desgracia para ellos, ya han empezado a aparecer algunos problemas: al hacer trazos lentos la precisión del lápiza baja muchísimo (como si vibrase sobre la pantalla), tanto la ruleta como el lápiz presentan un cierto lag y alguna cosilla más.