La web IT Enquirer ha publicado un informe que evalúa las funciones clave de las dos aplicaciones y concluye que QuarkXPress 8 ofrece una integración mayor de Flash que Adobe InDesign CS4
Londres (RU), 19 de febrero de 2009. Quark ha anunciado hoy que IT Enquirer, una web líder de la industria gráfica, acaba de publicar los resultados de un exhaustivo informe que analiza los diferentes enfoques de Quark y Adobe en cuanto al desarrollo y al diseño de archivos Flash interactivos. El informe incluye una comparación detallada de las funciones de Flash en QuarkXPress 8 e InDesign CS4, y las evalúa según su nivel de integración de Flash. El resultado: QuarkXPress 8 es el vencedor absoluto.
El informe concluye que la diferencia clave entre los dos productos está en el enfoque de Quark y Adobe respecto a la integración de Flash. Quark ha optado por integrar las herramientas de diseño Flash directamente en QuarkXPress 8, lo que permite a los diseñadores realizar la mayor cantidad posible de trabajo en Flash con las herramientas existentes y sin tener que utilizar código. Adobe, en cambio, ha hecho todo lo contrario, de modo que los usuarios deben hacer la mayor parte del trabajo en Flash interactivo mediante una aplicación aparte, Adoble Flash. Adobe clasifica la creación de contenidos Flash en dos tipos de usuarios: diseñadores de maquetación y desarrolladores de Flash, por lo que también ofrece dos “modos” de integración.
“QuarkXPress 8 permite a los diseñadores de maquetación ir un paso más allá al ofrecerles la posibilidad de realizar diseños multimedia sin tener conocimientos de Flash, mientras que InDesign añade las funciones de Flash a posteriori, no como una forma adicional de que los diseñadores puedan ofrecer servicios más allá de la maquetación de publicaciones impresas,» afirma Erik Vlietinck, de IT Enquirer.
Tras un análisis exhaustivo, este informe independiente concluye que InDesign CS4 sólo ofrece funciones para proyectos de comunicaciones en Flash básicos; QuarkXPress 8, en cambio, ofrece una integración mucho mayor de funciones Flash.
El resumen está disponible en: http://www.it-enquirer.com/main/ite/more/1664/
Quark no tiene un programa específico para hacer Flash ni webs, y lo quiere hacer todo con QuarkXPress.
Adobe tiene programas especializados para cada cosa. Pero combinando todos los programas de Adobe tienes más funciones y mejores que el todo-en-uno de Quark.
Es decir, que InDesign nunca jamás ha pretendido tener todas (o siquiera unas pocas) las funciones de Flash… porque para eso tienen Flash. Así que realmente no sé qué quieren demostrar estos «independientes» que han hecho el informe ni qué interés tiene la noticia.