Contrariamente a los informes de los medios de comunicación y bloggers, Apple y el fabricante de clones Mac Psystar no han suspendido su lucha legal, un abogado de Psystar dijo el martes. El hecho de que las dos partes hayan presentado documentos con un tribunal federal prometiendo llevar su controversia a la Resolución Alternativa de Conflictos (ADR), un proceso legal que puede incluir la mediación, es «una no-historia», dijo Colby Springer, un abogado de Ferrell Carr LLP, basada en Palo Alto, California, que está en el equipo que representa a Psystar.
Según documentos judiciales presentados este mes, los abogados de ambos, Psystar y Apple, han acordado participar en una mediación no compulsoria.
El tribunal exigió que ambas partes estén de acuerdo en entrar en ARD, Springer confirmó. Sin embargo, negó que sea importante. «El Distrito Norte [de California], te exige que vayas a través de la ADR«, dijo. «Es una práctica normal, no para todos los tribunales, pero la práctica es cada vez más común. Francamente, toda la hablaza respecto a entrar en negociaciones es realmente una no-historia«.
ADR no requiere que los opositores lleguen a un acuerdo, aunque el juez del caso puede ordenar a las partes a continuar las discusiones hasta que él o ella crean que la ruta no tiene futuro. «El caso está vivo», dijo Springer.
Apple y Psystar aceptaron participar en una mediación privada, con un mediador que sería escogido de Servicios Judiciales de Arbitraje y Mediación (JAMS), una compañía privada que provee mediadores entrenados, árbitros y negociadores. Según las reglas de la ADR, cualquier detalle de un acuerdo entre Apple y Psystar sería confidencial.
Springer insinuó que era improbable que la mediación resolviera la disputa. “Esto está en una doble vía, la ADR y el caso,” dijo, “pero la historia real desde nuestro punto de vista es el hecho de que Apple solicitara que se desestimara el caso.”
Simplemente mal
El viernes pasado, Psystar presentó una nota en la que se oponía al intento de Apple de desestimar la demanda. Diciendo que la lógica de Apple estaba “simplemente mal,” Psystar dijo que había presentado el caso de que la práctica de Apple de atar su Mac OS X al hardware de la compañía es una violación de varias leyes antimonopolio.
En su intento para desestimar, presentado el 30 de septiembre, Apple dijo que la afirmación del fabricante de clones de que Apple es un monopolio es “profundamente defectuosa” y debería ser desechada por el Juez de Distrito de EUA William Alsup. Apple también afirmó que no podía ser obligado a vender licencias de su sistema operativo a sus rivales, como Psystar. “Ni las leyes antimonopolio federales ni las estatales requieren que los competidores dejen de competir y empiecen a ayudarse,” arguyó al fabricante de ordenadores.
Apple refutó el razonamiento de Apple la semana pasada. “Apple no es nada si no es tenaz, ya que ya había usado el mismo argumento en sus intentos por desestimar reclamaciones anti-monopólicas por su iPod, su tienda de música iTunes, y el iPhone,” dijeron los abogados de Psystar. Citaron varios fallos, incluyendo uno del Noveno Circuito de Cortes de Apelaciones, que negó otras mociones de Apple para desestimar casos antimonopolios contra esas líneas de productos.
Apple inició la batalla legal en julio cuando acusó a Psystar de violaciones de derechos de autor y de licencias de software. Apple dijo que Psystar, que desde abril había estado instalando Mac OS X en sistemas basados en Intel que ellos armaban y vendían, estaba violando la el acuerdo de licencia (EULA). Este acuerdo expresamente prohíbe a los usuarios el instalar el software en hardware que no haya sido vendido por Apple.
En su demanda de julio, Apple exigió que Psystar abandonara la práctica y recogiera todas las máquinas en las que hubiera instalado Mac OS X, Psystar sería forzado a cerrar operaciones.
En agosto Psystar contra-demandó, acusando a Apple de restricción de comercio, competencia desleal y otras violaciones se leyes anti-monopólicas.
Apple y Psystar se presentaran ante el juez el 6 de noviembre para discutir la petición de desestimación de Apple.
Fuente: MacWorld
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.