Después del anuncio de la desaparición del HD-DVD —evolución de alta densidad del DVD, que permitía tener lectores compatibles de DVD y HD-DVD de forma más barata, y creación de menús y animaciones similares, a cambio de menor densidad de información por disco—, ya sí está claro cuál es el siguiente formato de almacenamiento óptico: Blu-Ray.
Lo que no está tan claro es qué modificaciones implicará el uso de Blu-Ray como dispositivo reproductor, y como dispositivo de almacenamiento, en próximas versiones de Mac OS X y/o del Reproductor DVD (que debería pasar a llamarse algo como Blu-Rayer ;)).
Como dispositivo de almacenamiento, no debería haber muchos problemas: las marcas digitales, el cifrado, y otras características, en principio están pensadas para la reproducción de películas. Así que mientras grabemos un Blu-Ray en formato UDF, por ejemplo, no deberíamos tener que preocuparnos por nada: el framework DiskRecording se actualizará en una futura versión de Mac OS X —esperemos que no únicamente para Leopard—, y asunto acabado.
Ahora bien, si disponemos de un Mac con una unidad Blu-Ray, y metemos un disco que contenga una película producida por un miembro de la MPAA, la reproducción de dicha película —legítimamente adquirida, y comprada en el mismo mercado donde se ha comprado el equipo informático— sólo sería posible si se dan estas condiciones:
- El reproductor tiene una firma digital reconocida por la autoridad que valida los visores de Blu-Ray. Esto significa que, para sacar versiones nuevas del reproductor, Apple tiene que registrarlas previamente. Debido a la estructura modular de los programas en Mac OS X, no queda claro si modificar cadenas (traducciones, por ejemplo) cambiaría la firma digital que habría que registrar.
- El reproductor implementa una máquina virtual BD+, que ejecuta el código embebido en un disco Blu-Ray (de forma similar a como cualquier reproductor de DVD puede ejecutar ciertos comandos, que causan cambios de título, imposibilidad de acceder a los menús, etcétera), y que es la que desenmaraña realmente el audio y vídeo, que después se pasa al hardware/software para decodificar. Es interesante destacar que Apple, por ahora, no figura en la lista de licenciatarios de BD+.
- La tarjeta gráfica debe soportar HDCP, que es un sistema que impide el envío de contenido en alta definición a conectores que no cumplan también HDCP.
Esto último me llevó a revisar la nota de desarrollo de Apple sobre tarjetas de vídeo, más la lista de tarjetas de vídeo soportadas por Blu-Ray. El resultado es muy diverso entre los equipos vendidos últimamente:
- Ninguna tarjeta gráfica en los MacBook o MacBook Air soporta HDCP.
- Todos los MacBooks Pro, que han llevado tarjetas ATI X1600 o GeForce 8600M GT, sí lo soportan.
Sólo algunos equipos Power Macintosh G5, aquellos configurados opcionalmente con tarjetas GeForce 7800, estarían incluídos.
- Respecto a los iMacs, soportan HDCP los iMacs con tarjetas ATI X1600, GeForce 7600 GT, ATI HD 2400, o ATI HD 2600, pero no los modelos de 17” más económicos, basados en la tarjeta integrada GMA950, o el primer modelo de iMac de 24”, equipado con una GeForce 7300.
- De los Mac Pro, sólo las configuraciones de fábrica anteriores a Enero de 2008, con tarjetas GeForce 7300 GT, necesitan actualizar su tarjeta gráfica, pero si disponían de una ATI X1900 XT, o son de 2008 (tarjetas ATI HD 2600 XT o GeForce 8800GT), no tienen problema.
- Y supongo que a nadie le importará realmente que ningún Xserve, con sus ATI X1300, pueda reproducir vídeo de alta definición desde un disco Blu-Ray.
Aún así, incluso en los equipos que tienen tarjetas gráficas con HDCP sería necesario que exista, en el momento de la reproducción, comunicación entre el sistema operativo y la tarjeta gráfica cifrada mediante HDCP… y eso implica una actualización a Mac OS X.
Esto significa que, como poco, debemos esperar algunos meses a que el soporte de reproducción Blu-Ray quede resuelto… y en lo posible el DRM debe quedar limitado a un futuro software reproductor de Blu-Ray de Apple, sin que otras partes del sistema operativo se tengan que ver afectadas, (salvo quizá los drivers de las tarjetas gráficas) como es el caso de Windows Vista. Eso sí, habrá una enorme cantidad de equipos Mac que se queden sin poder visualizar contenido de alta definición (ni 720 ni 1080), ni en pantalla, ni en monitores externos.
Mientras tanto, se sigue disponiendo en la red de forma fácilmente accesible de contenido de alta definición que es mucho más fácil de visualizar que el que se vende al público… ¿Seguro que la MPAA lo ha pensado bien?
Ah, y otra cosa: Blu-Ray implementa una tecnología llamada BD ROM-Mark, que impide, en principio, la copia física del contenido de un disco Blu-Ray. La ley española me da el derecho a hacer una copia de seguridad, y según la propia SGAE, el cánon en realidad lo que hace es subvencionar el hecho de que se nos permita hacer uso de nuestros derechos legales a la copia privada. ¿Dónde queda mi derecho a la copia privada con formatos así?
Un interesante artículo de Juan de Dios Santander en Memoria de Acceso Aleatorio
