El rendimiento del iMac Core Duo se ha puesto en tela de juicio aduciendo que el rendimiento «en el mundo real» sólo es entre un 10 y un 25% más rápido que el del iMac G5, muy lejos del doble que asegura Apple en su publicidad.
Se han realizado una serie de tests con aplicaciones de Apple como iMovie e iPhoto y se ha descubierto que el rendimiento no es tan bueno como se asegura. En las aplicaciones que no son nativas de Intel todavía y que usan Rosetta, el rendimiento es la mitad de lo que sería en la arquitectura PowerPC. Esto sería calamitoso para los usuarios Mac, porque hasta que no salgan las aplicaciones nativas, su ordenador será más lento que los anteriores PPC.
Aquí puedes ver los resultados de los tests.
Fuente: macnn
Ya me parecia a mi… Hombre más rapido es pero vamos 2x y 3x… Malo seria que no lo fuera. Esta claro que para sustituir a un g4 es estupendo. Bueno no hay porque quejarse, no queriamos algo como un g5 en un portatil? pues ya lo hay. Pero Intel va a tener que sacar otra cosa para que me olvide de mi dual g5… torre.
El imac g5 ppc ultima hornada ademas de tener un acabado magnifico sigue siendo una magnifica máquina. Estamos en tiempo de transición… Esta claro que no hay que creer a apple a ciegas.
Cito esto desde macuarium.com
las diferencia de rendimiento a favor de los Intel estaba entorno a un 13% y un 84% dependiendo del proceso aplicado!! Consiguiendo de media un 60% más de velocidad, lo cual es impresionante SIII!!, pero……queda un poco lejos de lo que reza la publicidad de 2-3x.
Entonces, es posible alcanzar esos 2- 3x que decía Jobs o es publicidad engañosa?
Pues la respuesta según mis investigaciones es que si, pero que para lograr eso se requiere que las aplicaciones estén compiladas, con los compiladores Intel, totalmente paralelizadas, y optimizadas para SSE3, y lo de paralelizar totalmente las aplicaciones es algo que llevara mucho más tiempo, que solo escribirlas a universales……, ya implica prácticamente escribir desde 0 cada aplicación…
Pero ya de por si queda feo que ni sus propias aplicaciones como iPhoto no corran con el incremento que promocionan.
ES DIFICIL CREER QUE UN PROCESADOR DISEÑADO, POR INTEL, PARA LAPTOPS SEA SUPERIOR AL G5. SIN EMBARGO, SI TOMAMOS EN CUENTA QUE SON DOS NUCLEOS EN CONTRA DE UNO (…). TAL VEZ YOHAN SI REPRESENTE UN LIGERO INCREMENTO DE PODER, PERO NO DE 2X O 3X COMO DICE APPLE. ADEMAS, ESTE INCREMENTO ES VISIBLE -SOLO- EN APLICACIONES UNIVERSALES. LAS DEMAS CORREN A LA MITAD DE SU VELOCIDAD REAL Y NO ESTA DEMAS DECIR QUE ESTAS ULTIMAS SON LA MAYORIA.
PARA MI, ESTUDIANTE DE INFORMATICA, APPLE HIZO UNA MALA ELECCION CON ABANDONAR LA ARQUITECTURA PPC POR LA X86 DE INTEL. LA ELECCION CORRECTA FUE, ES Y SERA AMD.
efeb@, primero quiero decirte que dejes de enviar comentarios a las noticias en mayúsculas… Que pareces que quieras llamar la atención…
Segundo decirte que estudies más, por que los procesadores de AMD son considerablemente peores a los que tiene preparados Intel bajo la micro-arquitectura P8, y también lo es el Turion comparado con el actual Yonah Dual Core (basado en la micro-arquictura P6).
Y eso sin tener en cuenta la capacidad de fabricación que tiene Intel y no tiene AMD, entre otras cosas. De hecho, hasta los típicos clientes de AMD como Acer han optado por presentar portátiles con Intel Core Duo…
Lo cual no habla muy a favor de AMD…
AMD llevaba aventajando a Intel por culpa de la antigua estrategia de la velocidad de reloj y la arquitectura NetBurst, 2 cosas que ya no encajan en la nueva estrategia de Intel.
Aqui la realidad es que Intel ya tiene procesadores de 65nm en el mercado, que AMD no, y que Intel ya está realizando amplios esfuerzos en la fabricación a 45nm:
http://www.appleinsider.com/article.php?id=1492
Respecto a lo de 2-3 veces el rendimiento decir que la publicidad no engaña, es perfectamente posible alcanzar esos 2-3x con binarios universales nativos dependiendo de la aplicación, en la propia web de Apple figura un test con MODO, o con el Pages de Apple, el problema es que no hay suficientes aplicaciones nativas para apoyarlo al 100%, las pruebas de un 60% más de velocidad que mencionais de Macworld en su mayoría, son intensivas del disco duro, no del procesador, por lo que es obvio donde está el cuello de botella.
Un Yonah Dual Core es similar en rendimiento al PPC970MP a la misma velocidad de reloj, la diferencia está en que los compiladores para la arquitectura y procesadores de Intel están mucho más optimizados que para la de IBM, y es precisamente de ahí de donde proviene el incremento de velocidad.
Es cierto que la mayoría de las aplicaciones correrán traduciéndose bajo rosetta, pero no por mucho tiempo, y al fin y al cabo cuando éstas sean nativas se disfrutara la velocidad real de la máquina de 2-3x.
cuando se compile con los de intel seran mejor (que no se esta usando)a lo que es ahora…
con ppc llevan años usando herramientas con x86 meses….
2x es exagerado «asi nomas» (pero seguro se logra con optimizado)
efeb@: lo de los 2 nucleos no se pueden tomar en cuenta porque no sabemos si las aplicaciones usan los dos nucleos…no se puede afirmar con certeza..
Juan Carlos: la mayoria de los xenos actuales de intel son bastante mas rapidos que los g5…
no creo que sea dificil hacerno olvidar los g5 (yo me fuia opterones de amd para reemplzar eso)
Coolkamio… ESCRIBO EN MAYUSCULAS PORQUE ME DA LA GANA (…). SI ME GUSTA LLAMAR LA TENCION… NO LO NECESITO, Y SI FUERA EL CASO NO ES TU PROBLEMA. INSOLENTE.
NO CREO QUE TENGAS QUE MANDARME A ESTUDIAR. SABIONDO. RECUERDA QUE UNA OPINION ES UNA CUESTION PERSONAL QUE DEBE SER RESPETADA. CHUPAMEDIA.
efeb@, aparte de lo infantil de tu respuesta, yo solo te he advertido de lo que puede ocurrirte por escribir continuamente en mayúsculas, del mismo modo que pasa en el irc, te puedes ganar un ban…
Yo no me he metido con nada personal, simplemente he dicho hechos, como que Intel está más avanzada en los procesos de fabricación de 65nm y 45nm que AMD, o que el Core Duo es mucho mejor que el actual Turion (El Turion Dual Core no llegará hasta mediados de año cuando Intel tendrá listo el Merom).
Lo de que estudies más me refería a que te estudiaras más el tema, no me referia a tus estudios universitarios, aquí no hay opinión personal que valga, si no hechos, no tiene sentido decir que la elección correcta hubiese sido AMD si ésta tiene peores procesadores y menos capacidad de fabricación de chips…
Pero claro, eso sería suponiendo que tu quisieses que tus opiniones valiesen para algo, en lugar de descalificarte a ti mismo llamando a la gente «CHUPAMEDIA» que ya me explicarás que significa, por que en la RAE no viene..
y de regreso a la secundaria………
ESCRIBO EN MAYÚSCULAS PARA LLAMAR LA ATENCIÓN, SI A ALGUIEN LO MOLESTA ES SU PROBLEMA….(menuda auto-norma más estúpida, como le puede molestar a alguien las mayúsculas…?)
…POR CIERTO APPLE VENDE LA MOTO, COMO TODOS LOS FABRICANTES…TONTOS LOS QUE SE LO CREEN…