Apple bloquea la instalación indiscriminada en la nueva Beta de Mac OS X para Intel

Apple ha entregado a los usuarios de Apple Developer Platform, Mac OS X para Intel 8B1027 y así poder tomar medidas para prevenir la piratería de Mac OS X para Intel.

Todos los programas hechos con 8B1027 no correrán en versiones anteriores de Intel, esto quiere decir que los programas hechos con 10.4.2 en Intel no funcionarán en las copias piratas. Es muy probable que Apple continúe este procedimiento hasta que lleguen al candidato final de Mac OS X para Intel.

Fuente: macsimumnews

26 Comments

  1. Anónimo

    Muchachos, muchacho, cuando aprenderan que todo en el mundo PC se puede piratear, inclusive si esta protegido por hardware…
    Gracias a la pirateria Microsoft hizo y hace millones al igual que tod el mundo PC. Apple. Ahora que finalmente decidio rendirse al PC se ve que no cuenta con la gran cantidad de gente que conoce la plataforma x86 y seguramente la guerra entre usuarios piratas y Apple sera dura de pelear

  2. Anónimo

    Apple no se ha rendido al PC, a ver si os enteráis que Apple lo que va a usar son procesadores fabricados por Intel. Que los PC’s usen dichos procesadores no significa que ellos se rindan a nada.

    ¿Desde cuando es esto una Guerra? Es para sacar el 45 y liarme la cinta a la cabeza.

  3. Anónimo

    Justo cuando el OSX para intel empezaba a perder la exclusividad, cuando la nueva beta del «Bista» se había vuelto a imponer por encima del sistema operativo de Apple, en el top 40 de programas pirateados, Apple lanza una nueva beta, más estable si cabe y veloz, con una fabuloso y más complejo pirateado…

    ¿Adivinais cualserá el quebradero de cabeza «geek» de estas próximas semanas?

    (¡Que bien te lo curras, Steve Jobs!)

  4. Anónimo

    Berto, estas humedo? Se supone que cada beta deberia ser mas estable, veloz, etc, de cualquier cosa, que las betas no son para que flipes gratuitamente, sino que son versiones para detectar fallos, y cada beta pule los errores de la anterior, y, aunque pueden surgir otros, suelen ser en menor cantidad e importancia. Y eso pasa en cualquier software, no solo en tu maravilloso, omnipotente y superior, software de dioses Mac OS X. Por cierto, no creo que la gente que se dedica a crackear cosas se coma mucho la cabeza con esto. Hay que ser menos ingenuos hombre.

  5. Anónimo

    Mientras Apple estuviese en la plataforma PowerPC y cerrase bastantes especificaciones de sus maquinas estaba practicamente sola (aunque algun Linux y algun BSD conseguian las especificaciones por ingenieria inversa) pero a la que entra en la plataforma x86 va a tener que defender a uñas y dientes su posicion, y ya la esta perdiendo antes de empezar como se ha demostrado: han tardado menos de 1 mes saltarse el TPM, la necesidad de poseer SSE3 y Rosetta, aparte de hacer el kernel tolerante a fallos (en Darwin para cuando?) y todo ello usando tecnicas de ensamblador de los años 80.
    Diria que Apple no se entera que estan esperando con los teclados y los debuggers en marcha y que hacen concursos de a ver quien se lo salta antes.
    El consuelo para el que lo quiera esta en que Apple no es la unica que invierte millones de dolares en la direccion contraria.
    Ejemplo claro son los sorprendentes datos que ahora salen a la luz y que se han tapado con publicidad durante años:
    – que si las maquinas de Apple tienen latencias demasiado elevadas en sus transferencias a memoria…
    – que si los tiempos de respuesta de darwin caen en picado cuando tiene mas de 2 usuarios concurrentes tanto en x86 como en PPC…
    – que si la velocidad del OSX se multiplica por un factor de 2 por pasar de PPC a Intel…

    Datos sacados de:
    http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436
    http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520

    Ahora mismo lo mejor que pueden hacer es decir que todo ha sido una broma, que vuelven a PPC y que vuelven a cerrar las especificaciones de sus maquinas…aunque para broma pasar sus CPU’s a x86 y decir que han tenido una relacion secreta con Intel durante 5 años en plena guerra ideologica por demostrar que la plataforma PPC era superior, a mas de uno le va a quedar secuelas psicologicas durante años.

  6. Anónimo

    iFuckonator

    ¿Por que no nos das tu nombre y apellidos y te dejas de chorradas escodiendote detrás de un nick que además no es ni tuyo?

    ¿O es que tienes miedo de los Maqueros con nombre propio como yo?

    Chorradas tenía que leer hoy… Hasta los anormales como este no saben ni leer.

  7. Anónimo

    Pues que quereis que os diga, yo soy usuario de PC y no veo por que tanto miedo al paso a x86… realmente creo que puede beneficiar y mucho a Apple, sobretodo si permiten instalar en sus maquinas Windows y Linux… mucha gente agradecera poder usar el SO que quiera, no creo que Apple deje de vender muchas máquinas y puede que vendan mas OS-X sueltos que antes… y si está viendose que en x86 va mas rapido… ¿por que quereis volver a powerPC? ¿No es mejor asi? No veo claro que haya que rasgarse las vestiduras, en el cambio de plataforma OS-X mantendra sus virtudes y sacara partido de la nueva plataforma, probablemente se vuelva mejor…

  8. Anónimo

    Leyendo este foro despues de meter el OSX de nuevo en mi g4 estoy de acuerdo conel señor IAM Malcolm, creo q apple debio corregir esos «fallitos» en sus maquinas y dejarse de coñas con el paso a la arquitectura PC, (x86) y perdoname amigo joseluis q ya se lo q me vas a decir… pero tio yo sigo pensando lo mismo (remitiendome a las arquitecturas).

    Fue bonito mientras duro (PPC) q le vamos a hacer… pero eso si me niego a comprar un apple x86 (PC) lo siento y tb quiero matizar q SOY MAKERO ACERRIMO, pero tio esto es superior pa mi… lo siento

  9. Anónimo

    Años y años diciendo a sus compradores que intel era una basura sobre todo los P4 y ahora resulta que Apple presenta un beta de OSx en un P4 3.6 que anda de maravillas, no se dan cuenta que se no engaña, al = que lo hace cualquier empresa? Si queremos ver comparativas no vayamos a Apple.com ni a Intel.com porque obviamente ellosquieren vender sus productos por sobre otro.
    Otra cosa, no se si la idea del mini mac es imponerse al PC barato, pero (Argentina)un mini mac de 256 de memoria cuesta 1000 dolares si lo quieres con un año de garantia… eso si son precios competitivos jajajja, comparemos con un pc que cumple con sus funciones basicas y que alcanza y sobra a cualquier usuario «estandar» por 200 dolares con un decente P4 (como lo demostro Apple)jeje.
    Si tengo errores de ortografia perdonen, seguro entienden igual, pero no tengo ganas de volver atras para ver en donde meti mal el dedo. Abrazos!

  10. Anónimo

    Por más que leo el artículo no entiendo ni la mitad de los comentarios.

    Kris, tu si que me vas a tener que perdonar a mi. Mi respuesta al primer comentario era simple, no se de donde sacó el sr. Luciano que estábamos en guerra. Y leyendote a ti, tampoco se de donde te sacas que ésto sea un Foro. Y NO. No sabes lo que voy a decir, por que está visto que si dices algo con razón te lo «rebotan» hasta la saciedad, así que para que gastar las teclas.

    Sigo diciendo lo mismo. Un Mac es un Mac, lleve lo que lleve en su interior. Quiero un equipo que no se quede colgado, que no se apague y me destruya el trabajo, que vaya como la mismísima seda (veinte aplicaciones [la mitad funcionando sin descanso] con un giga de ram). Esto es lo que yo quiero. Si Apple se pasa a Intel, pues que se pase, si le colocan candados hasta en los transistores, pues que se los pongan, para eso son los dueños.

    Si los programadores no se quejan que son los que «curran» de las tripas del mac, ¿a nosotros que mas nos da?

    Soy muy repetitivo, lo se, así que creo que no comentaré más nada al respecto.

    Saludos.

  11. Anónimo

    Eso, q coño da de mas lo q tenga los Macs por dentro? Además, seguro q los PIV no es nada de lo q nos espera. IBM nos dejó colgados y a donde nos vamos, a Motorola de nuevo? El viejo Jobs ya sabrá lo q hace y seguro q estos MacIntel estarán en las mejores manos del mercado. Q viva la evolución si es para mejor, sobre todo si es para hundir a las 7 versiones de «Vista». Salu2.com

  12. Anónimo

    Yo no se como decir ya que lo que provoca bloqueos no es el micro. Es el sistema operativo. Que mas da que micro lleve el mac, lo que lo hara inestable es el sistema operativo. Ademas yo trabajo con pc y con mac y ninguno se cuelga ni hace nada raro, porque estan los dos en perfectas condiciones. Hay muchos maqueros que se han gastado millones en recuperar datos perdidos por un bloqueo de mac, un disco petado y demas, al igual que peceros con los mismo problemas. Soy tecnico de ambos sistemas y he visto de todo. Si el pc fuera tan malo NADIE lo usaria y si el mac fuera tan bueno, no se usaria otra cosa. Ademas, ¿que tiene un mac que sea de Apple? Micro Intel, lectores nec, matshita, etc, teclado mtsumi, raton logitech, memoria samsung y varias marcas mas, placas igual. Nada es de Apple excepto el sistea. A mi me gusta mucho mas un mac que un pc, pero vamos, hay que saber de lo que se habla y conocer lo que se defiende y lo que se critica. Yo creo que pasar de micro IBM a Intel sera beneficioso, mas potencia y menos calentamiento. IBM no pasa de 2,7 y se calienta muchisimo mas que un micro intel o amd.

  13. Anónimo

    ¿Adivinais cualserá el quebradero de cabeza «geek» de estas próximas semanas?

    Pues instalarse la últimísima versión de MacOS X para intel en su máquina.

    Darrel, eso es lo que pretendía decir. No que Jobs es maravilloso por que haga un programa algo mejor que lo anterior, que eso es de cajón (aunque no para Bill).

  14. Anónimo

    A ver a ver gente… mas arriba dije que apple se tendra que poner fuerte en la lucha que se generara para convatir la pirateria » seguramente la guerra entre usuarios piratas y Apple sera dura de pelear» y algun que otro perdido sale diciendo «no se de donde sacó el sr. Luciano que estábamos en guerra». Ehhhh? acaso estoy hablando con el mismisimo Sr. Jobs? porque este hombre se incluye si yo mencione a Apple, no a sus usuarios, que mierda le importa a lo usuarios de Mac que el SO de apple se piratee como hasta ahora?, perdon, pero pero no sabia que habias compardo acciones de Apple…jamas intente hablar de usuarios mac, solo di una opinion de que Apple podra poner cuanta proteccion quiera pero tarde o temparno se pirateara, otra, quien dijo que los futuros Mac Intel inside seran P4? al menos yo no, simplemente dije que hoy por hoy los mac intel beta corren sobre P4 3.6 de maravillas, obvio que los futuros procesadores no lo seran ya que ni en pc se usaran como estandar.
    Otra que se ve muy seguido… con intel se va a colgar, intel hace ruido…. jajajaj, poco se ve que saben de hardware algunos… quien se puede llegar a colgar es el SO que corra intel, pero un procesador no se cuelga, un procesador no hace ruido, ese es el sistema de refrigeracion que el usuario le ponga, por que la mayoria le ponen coolers ruidosos en vez de refrigeracion liquida?? porque los P4 aun no calientan lo suficiente como para necesitarla, es una cuestion de gusto si quieres invertor 100 dolares mas para un pc silencioso con refrigeracion liquida…. un power mac g5 con un simple cooler se quema, por lo mucho que calienta… pero de nuevo que mierda importa eso?? que cada empresa lo arregle como pueda. creo que muchos aca toman las palabras ajenas como si los agredieran…

  15. Anónimo

    no necesitas refrigeración líquida para montar un pc silencioso. basta con un buen disipador de cobre. La refrigeración líquida se usa para overclock.
    trabajo con equipos dualxeon, y son muy silenciosos, pero me tuve q gastar unas cuantas perras extras en buenos disipadores y buenas torres bien diseñadas para ventilar.

    Apple seguramente es la 1ª interesada en q se piratee el osx. su intención ahora es extenderse lo máximo posible, y eso solo se consigue pirateando. pero no puede admitirlo abiertamente. serían muchas puñaladas contra sus incondicionales usuarios. Además quien comprará ordenadores macintel, más caros q los demás pc´s, si se puede piratear osx? Aquí lo único q hay es negocio. dinero y dinero, q es para lo q existen las empresas.

    Apple perdió la guerra del hardware… ahora queda la guerra del software. Quien dice q no están en guerra? la competencia es una guerra continua. Apple ahora lo q tiene q hacer es recobrar la confianza de sus usuarios, pq después de engañarlos diciendo q eran superiores, resulta q casi todo era cuento. Y lo puedo asegurar no por comparativas en internet. un dualxeon es mucho más rápido q un dualG5 en casi todo.

    Y del tema del SO, entre los usuarios de apple solo se dicen mitos. Windowsxp no es perfecto, pero ni de lejos se parece a lo q dicen los usuarios de apple. se nota q no han trabajado en buenas máquinas con windows, bien instaladas y a pleno rendimiento.
    Del cuento no se vive, y apple tendrá q demostrar q osx realmente es mejor q windows. y por lo q he visto, le costará mucho, pues ahora será más fácil compararlos, y a windows no se le debe despreciar, pues dnd menos te lo esperas te pasa de largo. Recuerdo q el EpIII lo renderizaron con windows64, con máquinas dualopteron y quad opteron con 32-64 gb de ram. Todavía no he visto a osx gestionar máquinas de ese tipo. windows2003 puede gestionar máquinas de hasta 512 procesadores. Tampoco he visto a osx hacer algo similar.

    espero q OSX para x86 sea un duro competidor contra windows, y q el mercado se equilibre, y espero q apple tenga cabeza en esta jugada.

  16. Anónimo

    1 º los powerbook y los ibook llevan motorola (freescale 7447A) como procesador con L2 de 512kb corriendo a la velocidad del micrO) Y sin L3 como los 7455 o 7457

    2 º IBM tenia desde hace tiempo sus 970FX (bajo consumo) y los 970 MP (doble nucleo)

    3º q mas da los 3.0ghz? yo prefiero tener un DUAL MP a 2.7 (4 nucleos) q un dual a 3.0 ghz G5 de 970.

    no todo es el Mhz…. Sino solo hay q fijarse en otros micros como AMD, Tecnologias como Centrinom etc…

  17. Anónimo

    supuestamente Apple ha cerrado un acuerdo con intel. solo con intel. y supuestamente el osx estará protegido para funcionar sólo en los macintel… q solo usan procesadores intel. Entonces pq el osx beta reconoce perfectamente los procesadores AMD athlon64? no solo reconoce q es un micro x86 compatible sse2/3, sino q reconoce exactamente el modelo de athlon64. es evidente, q osx está diseñado para funcionar optimamente en intel y amd, pq apple prevee q será pirateado, y esperan q todo el mundo pueda usarlo, aunq no hayan comprado un macintel.

  18. Anónimo

    Toda la razon a luis45, acaso Microsoft no es lo que es gracias a la prateria? quien en latino america compro un windows???? alguna que otra empresa seguro porque ningun usuario caseo lo hace, en cualquier gran casa de computacion te dicen «te lo damos sin SO y te vendemos (a ocultas) un XP ilrgal por 0.90 de euro», si no porque el programa «windows original» no permite ninguna actualizacion ecepto las de seguridad? simple quieren que su sistema se muetre a todos y seguro, los millones lo hace con otras cosas, ademas del poder que significa estar en el lugar de microsoft en el mundo.
    Apple debe mostrarse, por eso necesita de la pirateria, si no nadie gastara muchos dolares en una prueba…
    ALguien recuerda cuando Microsoft quiso recorrer cybercafes de argentina para buscar copias piratas? (no si alguien es de argetina), el estado se lo prohibio, justifinado lo costoso que era el sistema operativo como para sea comprados por todos y microsoft no dijo ni «a», obviamente quiere mantener poder gracias a la pirateria «encubierta»

  19. Anónimo

    Volviendo al tema del artículo: los programas creados como «binarios universales» con la primera versión de Tiger de los Developer Transition Kits no funcionarán en los nuevos porque aún está cambiando el compilador.

    Lo único que significa, oh pena grandísima, es que los programas que se hayan creado con esa primera versión no funcionarán en la siguiente, y por ende en las máquinas finales. Pero basta con actualizar Tiger, y las Xcode Tools, para poder volver a compilar código. En realidad, no hay noticia…

  20. Anónimo

    Para el OzeLuí Colmenilla, que con ese apellido fijo que eres un zángano, te voy a dar mi nombre, me llamo José Antonio Díaz, ¿te lo crees? yo el tuyo tampoco, a ver si piensas que por poner un nombre real en un weblog vas a ser más importante, salvo, claro está, que luego tengas que rellenar el Currículo con automedallitas como «colaborador en faq-mac».

    Venga, a cascarla, pringao.

Deja una respuesta