La Comisión de Comercio Internacional de EE UU (ITC, en inglés) falló a favor de Samsung y prohibió la importación a este país de los iPhone4 y algunos modelos del iPad, por considerar que esos productos de Apple violan una patente de su rival surcoreana.

En un fallo de cuatro páginas, colgado en su página web, los jueces del panel de la ITC indicaron que Apple viola las patentes de Samsung en materia de tecnología de móviles. El fallo afecta en concreto los modelos de la empresa telefónica AT&T del iPhone4, iPhone 3GS, iPad 3G y iPad 2 3G.

Durante la sesión de apertura del juicio contra Apple por el acuerdo de precios para los libros electrónicos, el abogado de Apple Orin Snyder denominó la demanda gubernamental como "extraña", la misma terminología que utilizó el CEO de Apple para describir este caso durante una entrevista la semana pasada.

Appleha llegado a un acuerdo para pagar 53 millones de dólares para resolver una demanda colectiva de los consumidores alegando que la compañía se basó en indicadores defectuosos que muestran que los iPhones y iPods fueron expuestos al agua para negar los derechos de garantía de los clientes.

Si no tuviste la oportunidad de ver la comparecencia de Tim Cook, CEO de Apple, Peter Oppenheiner, jefe financiero de Apple y Phillip Bullock, al frente de los impuestos de Apple en el Subcomité del Senado de los Estados Unidos, la comparecencia acabó en tablas.

En unas horas, El CEO de Apple, acompañado por otros ejecutivos, se sentará ante el Subcomité Permanente de Investigación del Senado norteamericano para explicar la política de impuestos de la compañía de Cupertino. Este es un asunto un tanto espinoso con múltiples ramificaciones internacionales causado por la inmensa cantidad de efectivo que Apple tiene fuera de Estados Unidos.

En la investigación que está llevando a cabo del Departamento de Justicia norteamericano al respecto de si Apple ha tratado de llegar a acuerdos con las editoriales para fijar los precios de los libros electrónicos, se ha publicado un correo electrónico que Steve Jobs envió al CEO de News Corporation/Harper Collins, James Murdoch, al respecto de las posibilidades que tenía esta editorial a la hora de establecer una política de precios en la iBooks Store.

El pasado viernes Apple bloqueo su sistema de listas de aplicaciones gratuitas más descargadas en China tras descubrirse que diferentes redes de bots estaban intentando manipular estos resultados.

En un dictamen preliminar, la Comisión Europea ha indicado que Motorola Mobility, una compañía de Google, está abusando de su portafolio de patentes en su búsqueda de medidas cautelares contra Apple en Alemania.

El ITC (International Trade Commission) ha dado la razón a Apple tras una batalla legal de dos años y medio que ha enfrentado a Motorola y a la compañía de Cupertino por una patente relacionada con el uso de un sensor que evitaba que una pantalla táctil recibiera toques accidentales durante una conversación telefónica.

La expulsión de AppGratis de la App Store está causando más de una agria confrontación entre usuarios y medios en internet: polarizados en en dos extremos, hay quien piensa que Apple debería incluso usar el modelo de AppGratis como función dentro de la App Store e incluso hay una petición de casi ya un millón de personas apoyando a este desarrollador francés. Se considera a Apple una "mala empresa" por expulsar a AppGratis de la App Store a pesar de las explicaciones dadas por Cupertino e incluso una importante funcionaria francesa ha hablado sobre este asunto. Pero realmente, ¿Cuál es la razón de que la aplicación haya sido expulsada de la App Store y que se obvia en las explicaciones dadas por la propia empresa?