A pesar de que los datos de su último trimestre fiscal han sido uno de los más exitosos a lo largo de la historia de “los mercados” por cualquier compañía (incluyendo las poderosísimas petroleras) Apple está perdida y cada vez “tiene más problemas”. El último de ellos, según las diferentes “fuentes periodísticas que tienen que publicar algo sobre Apple al día, sea lo que sea y si es malo mejor, porque vamos bajas de visitas” es que Apple tiene un problema con Mac OS X 10.6 Snow Leopard al que ya se le ha llamado “el XP de Apple”. Hay diferencias fundamentales entre Windows XP y Mac OS X 10.6 Snow Leopard y las siguientes generaciones de los sistemas operativos de cada compañía. Y hay también muy poco interés en interpretar los datos de otra forma que no sea una catástrofe para la compañía.
El “problema” de Mac OS X 10.6 Snow Leopard es que es un buen sistema operativo. Aunque piensa el Geek y la prensa especializada que todos los usuarios “son de su condición”, la realidad es que ahí fuera hay una gran masa de usuarios que simplemente no se cambia de ordenador ni de sistema operativo si lo que está utilizando simplemente “le funciona” y no le causa complicaciones. Adicionalmente, con el cambio generacional de las gamas de Apple, muchos de los ordenadores que son capaces de ejecutar Snow Leopard no son compatibles con las siguientes versiones de sistemas operativos pero no por ello son “deficientes” ya que para esa gran masa de usuarios simplemente funcionan y son capaces de cumplir sus expectativas del día a día. Por lo que no tienen una necesidad imperiosa de actualizarse de máquina. Adicionalmente, y en un porcentaje mucho menor del que piensa la industria, la ejecución de procesos PPC vía Rosetta puede estar afectando a esta migración entre versiones del sistema operativo pero solo en casos de procesos críticos en los que los fabricantes no han actualizado el correspondiente software en cuestión.
Muchos de esos usuarios, además, han hecho una transición a la “era Post-PC” y se han comprado iPhones e iPads. Estos dispositivos, especialmente el iPad, han demostrado que es factible hacer una vida digital mucho más que aceptable sin la necesidad de estar delante de un ordenador todo el día. Es frecuente encontrar casos de usuarios que hablan de “lo poco que usan el ordenador” una vez han añadido un iPad a sus arsenales.
¿Es esto un problema para Apple?: si la compañía de Cupertino hubiera querido forzar un cambio generacional en esa gran masa de ordenadores que ejecutan Snow Leopard y cuyos usuarios están en plena transición a la era Post-PC, simplemente hubiera hecho que iOS 6 solo pudiera funcionar con iTunes 11 y adicionalmente, que iTunes 11 solo fuera compatible con OS X 10.7 Lion y OS X 10.8 Mountain Lion.
Sin embargo iTunes 11 también es compatible con Mac OS X 10.6 Snow Leopard y de hecho, es posible incluso gestionar dispositivos móviles con la anterior versión de iTunes para aquellos usuarios que no están especialmente interesados en actualizarse a la última versión de este software multipropósito.
Pero simplemente esto no ha sido así, y resulta evidente con esta política de Apple que en Cupertino no tienen problemas con dejar que simplemente la cuota de mercado de Snow Leopard se mantenga y vaya difuminándose en el tiempo mientras los usuarios van haciendo una transición más suave desde sus máquinas actuales a ordenadores más modernos.
Que esta transición sea más lenta de lo habitual es solo un efecto colateral de las nuevas estrategias de Apple a largo plazo con el iPad a la cabeza. Básicamente estamos viendo un importante cambio en cómo Apple entiende la informática y la compañía ha decidido no dejar a los usuarios (a una gran masa de ellos) atrás. Cosa que otras compañías no pueden decir.
Anda, que lo que más me llama la atención es que estos pseudoanalistas lo llamen el Xp de Apple, cuando cualitativamente y tecnológicamente no tienen nada que ver. La razón principal por la que no se cambian, bajo mi criterio, y creo que tienes toda la razón Carlos, y es que puedes ejecutar código PPC y de paso algo de pereza a cambiar. No cabe duda que con el tiempo, como tú muy bien dices, se difuminará.
Excelente artículo.
Saludos 😉
Es llamativo es que haya más Snow Leopard que Lion. Y que Snow Leopard+Lion sean alrededor del 60% de base instalada.
Que el remoto en el tiempo Leopard (¡lanzado en 2006!) siga teniendo alrededor de un 7% de base instalada también es para nota
Ojo que también habla de la durabilidad de las máquinas de Apple. Pero no he querido escribir nada porque seguramente hubieran saltado más de uno que “le ha ido mal la feria”.
Yo soy uno de los que tiene varios equipos con Tiger, Leopard y Snow Leopard por comodidad y porque tengo que ejecutar aplicaciones PPC con las que me encuentro muy cómodo y de las que no se si podré seguir usando en Macs más modernos, y creo que como yo hay muchos que no están seguros de si se los van a comer los Leones cuando cambien de máquina 😉
Yo hice el cambio “switch” de XP a Snow Leopard.
Fue como dejar un renault y coger un porsche.
Los dos son coches pero no son de la misma familia, ni siquiera del mismo continente.
If you know what I mean.
De hecho me gustaba más que Lion.
De hecho, si me dejáis estirar el chicle de mi razonamiento, diré que si hubiere algún problema (que no creo) es o será con Mountain Lion: no ha sido un salto tecnológico muy significativo.
En mi modesta opinión creo que sí se los van a comer. Hay una app en concreto que es, a mi modo de ver, imprescindible para muchos diseńadores y es el freehand amén de otras aplicaciones no menos importantes que no funcionarán en la 10.7 en adelante. Desde luego pasarse de una app que conoces de hace mucho tiempo y pasarse a otra con una filosofía parecida pero no igual, la verdad, da un poco de pereza ¿no? Y más si trabajas en un entorno de producción.
Saludos
Siguiendo con el hilo de Mandibul yo diría que tienes toda la razón no es un salto grande y en el caso de la versión servidor hemos ido para atrás con muchas carencias en los servicios y problemas de conexión en protocolos SAMBA, SMB para los amigos y en algunos casos en protocolos AFP Y CONFIG 0.
En el caso de la versión 10.8 poco a poco han ido recuperando algunos de los servicios que habían existido en la 10.6, aunque los problemas con protocolos SMB todavía persisten.
Saludos
Os puedo decir por mi experiencia diaria como técnico que aún hay gente que tiene que comprar Snow Leopard por que tiene Leopard y sobre todo por que tiene máquinas antiguas pero que a día de hoy siguen funcionando sin problemas.
Realmente hay un gran número de usuarios con máquinas antiguas que no las cambian por que no necesitan más o por que no pueden dadas las circunstancias económicas.
Coincido en que es un gran sistema operativo.
Un saludo.
#8 Y si lo dices tu (bienvenido de vuelta) va a misa.
Mi macbook pro de finales de 2006 va tirando con Snow Leopard, me resisto al Lion. 😉
Y como dice Carlos, dura y dura!!
Tengo un Mac Pro de 2 x 2.8 GHz Quad Core Intel Xeon 8 Nucleos … Y Snow Leopard … simplemente me va de Cine .. ni un Problema … Soy Fotógrafo y trabajo constantemente con PS y LR todo el dia abiertos … Todo perfecto … simplemente no me atrevo a cambiar ,,, visto lo visto … Siempre he actualizado mi sistema de inmediato desde Jaguar .. pero ahora no se que me pasa que el cuerpo no pide Marcha
Desde el artículo hasta los comentarios hacen ver que Snow Leopard fue un auténtico salto adelante que mejoró mucho Leopard y que dejó muy atrás a los windows coetáneos. ¿Verdad?
Ese avance tecnológico no lo he visto igual de Snow Leopard a Mountain Lion.
Kaixo:
Snow Leopard es el último gran sistema operativo de Apple. En casa me costó cambiar al Mountain Lion, y en algunas ocasiones me he arrepentido. Solo el hecho de poder virtualizar el Snow Leopard desde Parallels me empujó al cambio.
Parece mentira que desde Mountain Lion se pueda trabajar con el Sistema 9 (a través del SheepShaver) y no podamos correr una aplicación PPC.
El maltrato de Apple a sus usuarios algunas veces me repatea.
Un saludo.
Joseba
En definitiva como ya comenté antes y tirando de una retrospectiva bajo mi punto de vista y experiencia esto es lo que resulta:
Primeras versiones:
System 1.0, Finder 1.0 (Enero 1984) Muy muy Bueno aunque como comprendereis básico
System 1.1, Finder 1.1g (Mayo 1984) Muy Bueno
System 2.0, Finder 4.1 (Abril 1985)
System 2.1, Finder 5.0 (Septiembre 1985)
System 3.0, Finder 5.1 (Enero 1986)
System 3.2, Finder 5.3 (Junio 1986)
System 4.0, Finder 5.4 (Enero 1987)
System 4.1, Finder 5.5 (Abril 1987)
Jopé me he cansado todos eran buenos. menos el 3.
Y si he cometido algún gazapo os ruego lo rectifiquéis que mi memoria no es para tanto…
System 5 Buenillo
System 6 Muy Bueno
System 7 Consi consá on algún problemilla que otro
System 7.5 Consi consá mejor pero ÍDEM
MacOS 8 Buenillo y escaso.
MacOS 9 Buenísimo
MacOS X Ya vemos el futuro con la beta pública, la verdad me emocionó.
MacOS 10.1 Puma Buenillo
MacOS 10.2 Jaguar Buenillo
MacOS 10.3 Panther Joder que maravilla.
MacOS 10.4 Tiger Bueno no está mal
MacOS 10.5 Leopard esto ya se nota estable leches…
MacOS 10.6 Snow Leopard Menudo pibón que pasa por la calle y menuda categoría oye.
MacOS 10.7 Lion La verdad me deja frío.
MacOS 10.8 Montain Lion Bueno me puedo conformar, es mejor que el anerior sobre todo por la nube.
Y ya no me quedan más felinos, no sé que se inventarán… a lo mejor un felino marciano y todo.
De esto lo que bajo mi punto de vista me plateo el mejor de la “X” es Snow Leopard hasta ahora.
Y para finalizar me quedo con la frase de “jaguayo” y su mítica frase de copy paste, si me lo permite:
El maltrato de Apple a sus usuarios algunas veces me repatea. y me tomo la libertad de añadir últimamente… aunque en otras ocasiones en el pasado también lo hicieran.
Y después de las versiones Cliente me meteré con la gama profesional “SERVIDORES”.
FIN
PD: No me matéis, estoy escribiendo desde un Microchofffff en un equipo de un infiel, un amigo a punto de caramelo y si sale mal formateado el texto os dejo que suicideis a éste. Ya os daré los datos…
Gracias
Saludos para todos….
Tengo un Powerbook 17″ que ya no admite más que Leopard, MacBook negro que se quedo con Lion porque ya no admite más, y un iMac en el que podría haber instalado Mountain Lion pero con sólo Core2Duo.a 3Ghz y 6GB no se sí irá fluido.
Echo muy en falta no poder ejecutar Freehand y esta semana me lleve un palo que da hasta vergüenza decir. Una red WDS de 4 airports no la he podido configurara y ni me quedo más remedio que instalar la Utlidad de Airport 5.6 en Windows 7 porque la mierda de Utilidad de Airport de Líon no soporta WDS.
Ganas de volver a Snow.
Salu2.
#13 y virtualizas Snow o Snow Server ?
Parallels sólo me deja instalar un server, que no tengo y teniendo Snow original me da rabia no poder instalarlo.
Jairo comprendo tú frustración y la comprendo. Adobe desde que compró a macromedia para cargarse la competencia y he decir que menuda competencia… y apple decidió que el código de PPC no se ejecutara a partir de la 10.7, jodieron a todos los diseñadores, ya que no les dan tiempo siquiera a poder adaptarse, aunque or otra parte se resistieran, un poco a cambiar.
Te recomiendo hagas dos particiones, como tengo yo… bueno tengo alguna más y arranques para funcionar en modo diseñador profesional o en ejecutivo, me explico email hojas de cálculo y cosas variadas. Sí es un coñazo pero si quieres funcionar es así.
Gracias por tu comentario, es edificante que hay otras personas que piensan como tú.
Un saludo
Un último apunte que se me olvidaba si virtualizas está bién pero recuerda que a la velocidad que vamos todos no es suficiente y recalco que sea un sistema nativo.
Siento haberme olvidado de este punto. Te pido disculpas.
Gracias por escucharme
😀
CAMM, veo que coincidimos con lo de Freehand 😀
En mi caso con virtualizar me es suficiente.
En el viejo MacBook negro tengo un SSD de 128GB que le ha devuelto la alegria, el pobre con Co2Duo 2GHz y 3GB aun resiste.
Así que el espacio es oro y no puedo particionar y “perder” espacio definitivamente, virtualizando puedo quitar y poner el sistema si lo necesito.
Snow sólo lo necesito para poder usar Freehand puntualmente, no diseño, soy programador, seguramente alguna otra aplicación de PPC, pero no recuerdo ahora, y para usar la Utilidad de Airport después del fiasco de las WDS en la versión 6.x que por cierto acaban de actualizar a 6.2.
Lamentable que Windows 7 me haya salvado la vida.
Front Row o iSync eran otras aplicaciones útiles.
Parallels lo uso desde la version 1 o 2, ya ni me acuerdo, por necesidad de ejecutar un programa de Fiscal sobre XP y quise virtualizar Snow pero no entiendo que sólo admita versión Server, supongo que alguna cuestión de licencias.
Así que tendré que buscar un Snow Server. La versión normal creo que se puede virtualizar si se modifican archivos del instalador, pero la verdad es que no he tenido tiempo para verlo.
Saludos
Hombre, tambien podriamos barajar la posibilidad que apple no corto drasticamente snowmleopard por que podria verse muy afectada por la critica de usuarios y no porque apple tiene una politica de hermanonsamaritano no?
#20 ¿tu crees que eso le importa a Apple? 8)
Sinceramente?, Si, no por lamcritica en si, si no por que eso dejaria a usuarios descontentos y en vez de con elmtiempomrenovar sus macs para compatibilizar con ML existiria el riesgo de perser a esos usuarios y una mala publicidad de sus propios clientes siempre es negativa para una empresa. Lo que no pienso es que apple deja SL para facilitar la transcicion temporal a los usuarios por que apple es samaritana, simno por que es la mejor opcion para sus bolsillos.
Para los de FH (que cada vez sois menos) por favor actualizaros, deberíais haberlo hecho hace 5 años pero nunca es tarde.
Illustrator hasta la CS5.5 abre los FH sin problemas. En 6 lo han quitado, y esta semana me viene un viejales flipado con un FH y que blablabla, guardelo como EPS caballero y dejen de llorar, o donen dinero para free freehand si tanto quieren a su programita. Pero bueno no creo que paguen ni los 60 pavos al mes por la CS…
Sobre SL, acabo de pillar el mini, y en cuanto me llegue el SSD creo que le meto el SL con el método de EFI’s personalizadas, que no sé como va, pero lo haré.
ML es mejor que L, en casa donde pruebo las nuevas versiones, pero me cago tiene fallos estúpidos, y toda esa manía de ocultar opciones. A parte me da que la CS va peor en L, en ML tengo una semana de rodaje. Lo único es Mail que me gusta más, pero me da que me paso a thunderbird.
Es absurdo tener que ejecutar comandos de terminal para dejar ML como snow leopard.
Que por cierto, estas versiones no las pago por muy baratas que sean, más que nada por no permitirme ellos usar mis anteriores que valen como 5 10 de estas, pagadas a tocateja en mis ordenadores.
Pero de lo que dice el artículo me rio. Sinceramente Apple más pronto que tarde capa el acceso “oficial” de un iphone o ipad de SL para abajo, es así de puerca, que se le va a hacer. En 2014 o 15 como muy tarde.
Pero bueno siempre habrá métodos accesorios para hacerlo.
Buenos días DADO,
Estoy contigo en lo de la actualización, pero comprende que a algunas personas les cuesta mucho más que a otras. Yo me actualicé en su día por que hay que comprender que si una empresa de la competencia compra a otra es para enterrar su desarrollo y proliferar con su producto.
Y que decir del Snow, totalmente de acuerdo contigo, es el sistema más estable y más completo (incluyendo la del sistema servidor) que Apple ha desarrollado en su trayectoria.
Apple está haciendo desde hace algún tiempo movimientos sobre la obscelescencia programada y a veces muy forzada. Los desarrollos sobre sistemas profesionales totalmente parados, ya se sabe la pela es la pela y lo que da pelas es el consumo, vease iphone, ipad, appletv, etc.
Hay equipos como el PowerMac G4 (AGP Graphics) a 450 Mhz de 1999 que tengo el privilegio de tener uno, que funciona como un tiro con el leopard “última versión que se puede instalar. Si haces cuentas un equipo de hace la friolera de 14 años casi con un sistema operativo actual entre comillas, pero totalmente operativo, y parece mentira que siga funcionando de miedo.
No sé no sé donde vamos a ir a parar…
Saludos
Yo trabajo con Snow Leopard y macBook Pro (2011)y en mi modesto entender afirmar que:
“resulta evidente con esta política de Apple que en Cupertino no tienen problemas con dejar que simplemente la cuota de mercado de Snow Leopard se mantenga y vaya difuminándose en el tiempo mientras los usuarios van haciendo una transición más suave desde sus máquinas actuales a ordenadores más modernos.”
… creo que es tan errónea como no implementar iCloud en Snow Leopard obligandote a comprar Lion o posterior si quieres disfrutar de uno de los avances mas fantásticos de los últimos tiempos y de los que tanto se vanaglorian.
en acuerdo con todos, SL el mejor So de apple y ML todavia esta muy lejos de la estabilidad del SL. Siempre he defendido que ML no es un avance, un avance es estabilidad, rendimiento con el menor hardware, no graficos bonitos.
Estoy totalmente de acuerdo con los dos. Ya le vale a Apple no haber implementado iCloud al Snow y sí al puñetero windows en cualquiera de sus versiones más actuales. Anda que ya le vale a los de la Manzana, en la propia casa vamos como los cangrejos… Es decir Pa Tras.
Buen día a todos
Yo puse Lion a mi MacBook Pro 2010 pero aún con 8 GB de RAM Snow Leopard vuela comparado con el León y aunque leí en foros que Mountain Lion iba más suave en ese portátil no quise probarlo y volví a Snow Leopard.
Yo opino igual respecto al comentario del XP de Apple, me explico, empezé a jugar con OS X Puma mientras trabajaba con OS 9.2 pero la verdad cuando descubrí Adobe InDesign 1.0 no podía comparar esa manera de trabajar con QuarkXpress en OS 9 en un PowerMac G4 450 MHz y creo que 512Mb de RAM total. La verdad que a veces se colgaba pero j***r que gusto era trabajar en esas nuevas condiciones. Conforme salían las nuevas versiones de OS X iba actualizando y esos 2 años entre versión no se me hacían eternos porque usaba en el dia a dia el mejor OS del mundo para mi trabajo de diseñador gráfico y Adobe iba actualizándose aunque no me gustase su política de precios porque a costa de ganar tiempo iban sangrando al personal. Cuando llegué a Lion me quedé con cara de bobo porque no enconré las mejoras que sí pude disfrutar con Snow Leopard y con Mountain Lion otra decepción.
Lion y Mountain Lion no me ofrecen realmente nada de peso. En el Mac Pro tengo Snow Leopard en un HD convencional y Mountain Lion en un SSD y la verdad Snow Leopard vuela.
Estoy deseando ver OS X 10.9 para ver si sacan el reemplazo de Snow Leopard sin que sean simplemente adaptaciones de iOS al escritorio. Mi lista de deseos son un sistema de archivos ZFS o lo que sea pero que entierren ya su HFS+ (adaptación del HFS creado antes que internet). También deseo Finder con pestañas y FLAC en iTunes.
Saludos
#28. Con la política anual de actualizaciones de OS que ha anunciado Apple, no creo que haya grandes saltos o mejoras globales. Irán haciendo refinamientos sectoriales y nuevas características.
El Finder con pestañas ya lo valoraron (en alguna beta) y se desestimo. No creo que vuelva -y hay Apps que añaden esa funcionalidad, si mal no recuerdo. Y lo del FLAC… Podría ser, pero si a estas alturas no lo han añadido…
superlativo, importante tu aportación como usuario desde antaño. Yo pienso exactamente igual, pero en según que sitios, más vale decir que ML es super cool e hiper mejor que SL si no quieres acabar fusilado con criticas.