Tarjetas gráficas compatibles con Final Cut Pro X

26/06/2011 por Redacción

Final Cut Pro X opta por primera vez por el uso de la tecnología OpenCL que deriva parte del trabajo que antes descansaba en el/los procesadores a los procesadores de la tarjeta gráfica. Esto resulta bastante útil a la hora de equilibrar el consumo del ordenador, reducir el calor en general disipado por los procesadores y obtener un mayor rendimiento. Sin embargo, no todas las tarjetas gráficas son compatibles con OpenCL y solo un selecto grupo de las mismas permitirán la instalación de Final Cut Pro X y otros programas de Apple que en un futuro (creemos, cercano) comiencen a aprovechar esta característica publicitada durante el lanzamiento de Snow Leopard y que está tardando en implantarse en el Mac.

Las tarjetas gráficas compatibles con Final Cut pro X, según la propia Apple, son las siguientes:

NVIDIA

GeForce 320M

GeForce GT 330M

GeForce 9400M

GeForce 9600M GT

GeForce 8600M GT Nota: Aunque esta tarjeta es compatible con OpenCL, no reúne los requisitos del sistema para ejecutar Final Cut Pro X, Motion 5 y Compressor.

GeForce GT 120

GeForce GT 130

GeForce GTX 285

GeForce 8800 GT

GeForce 8800 GS

Quadro FX 4800

Quadro FX5600

ATI

Radeon HD 4670

Radeon HD 4850

Radeon HD 4870

Radeon HD 5670

Radeon HD 5750

Radeon HD 5770

Radeon HD 5870

Apple también ha publicado una lista de las tarjetas que no son compatibles con Final Cut Pro X, Motion 5 y Compressor ya que o no son compatibles con OpenCL o no reúnen los requisitos básicos para ejecutar estos programas. Apple recomienda para Final Cut Pro X una gráfica Intel HD Graphics 3000 o posterior y 256 MB de VRAM además de la lógica compatibilidad con OpenCL..

0

Comentarios

  • avatar
    #1 Anónimo el 26/06/2011
    ATENTOS AL DETALLE sobre la GeForce 8600M GT, esta tarjeta no es compatible siendo la "NVIDIA GeForce 8600M GT con 128 MB de SDRAM GDDR3 y DVI de doble enlace" correspondiente a MacBook Pro (mediados de 2007, 2.4/2.2GHz) y MacBook Pro (finales de 2007, 2.4/2.2GHz), en cambio la de 256 MB entiendo que si es compatible, la que corresponde a MacBook Pro (15-inch principios de 2008). Aunque reconozco que no he probado Final Cut Pro X… ya que AHORA NO DISPONE DE LAS OPCIONES QUE USO A DIARIO EN MI FLUJO DE TRABAJO PARA PUBLICIDAD, CINE, DOCUMENTALES, ETC, HE DECIDIDO DESEMPOLVAR AVID.
  • avatar
    #2 Anónimo el 26/06/2011
    Yo tengo 20 años trabajando en edicion y post producción. en todo ese tiempo, creo que nunca he necesitado el multicam, aunque para algunos debe ser una herramienta irremplazable.

    En cuanto a la exportación en OMF, ya existe un plug in que soluciona ese problema. Creo que todos se estan enfocando demasiado en lo que no puden hacer con el Programa, aunque no lo necesiten, en vez de ver todas las ventajas que ahora otorga.

    Soy usuario de la aplicacion desde su version 1, voy a esperar tal vez un mes más antes de adquirirla, y por supuesto voy mantener ambos funcionando en mi computador, por lo menos hasta que aprenda a cambiar mis procesos de acuerdo a el. Algo similar me ocurrió con el Motion, cuando comencé a usarlo lo detestaba, porque trataba de hacer todo como si estuviera en After effects, cuando por fin comencé a pensar diferente, el programa me conquisto y llevo ya varios años sin abrir el After.

Escribe un comentario

Regístrate o identifícate para poder comentar