Un movimiento contundente contra la crisis, por Emilio Cano "Emilcar"
Realmente no sé quién es el responsable de lo ocurrido el 3 de marzo en Apple; no sé si achacar este movimiento a la practicidad y frialdad operativa de Tim Cook o al genio temperamental de Steve Jobs. La verdad es que me da igual, porque sea quien sea el motor del movimiento de hoy, merece todos mis respetos y mi aplauso.
Estamos en tiempos de crisis, sé que no es muy original mencionarlo pero no por ello deja de ser cierto. Si bien todas las empresas tratan de nadar y guardar la ropa, una empresa como Apple que fabrica principalmente bienes de consumo (y no baratos) tiene que hilar especialmente fino en estos tiempos. Por ello, no pocos clientes, bloggers y gurús vaticinaron (más bien desearon) una bajada de precios en los productos de Apple.
Apple ha vuelto a demostrar que esa línea de pensamiento no es la correcta cuando se trata de hacer predicciones sobre sus movimientos. Ante la crisis, Apple respondió en octubre con una renovación completa de la gama portátil con un rediseño cuya inversión en I+D no está, ni mucho menos, garantizada con el precio de venta de los productos, al menos en su primer año de vida. Luego actualizó sus paquetes de software, que todos utilizamos todos los días, dándole vida nueva a todo el parquet de equipos vendidos.
Y para rematar esto, una renovación completa de la gama de sobremesa; algo que en otros tiempos nos hubieran vendido a través de una keynote, aguantando el chaparrón previo de rumores y el chaparrón posterior de descalificaciones y decepciones. Han sabido ahorrarse ese trance y creo que es de felicitar, al igual que el contenido en sí de las novedades: actualizaciones internas de los tres ordenadores, que les dan nueva vida en el mercado (tremenda) sin comprometer cuantiosas inversiones en I+D.
Esto significa que seguramente, los que compremos en los próximos días un iMac, dentro de un año nos estaremos tirando de los pelos al ver el nuevo modelo con cambios importantes en el diseño. Sin embargo, el equipo que estamos comprando ahora tiene una vida útil impresionante, dada la potencia con la que ha sido revestido en esta actualización, y seguro que eso hace que lloremos menos dentro de un año.
Otros movimientos como las actualizaciones de software de este mismo día 3, el nuevo (y extraño) teclado con cable y sin teclado numérico (más barato de fabricar con igual precio de venta) y las actualizaciones muy interesantes de Time Capsule y Airport Extreme, vienen a dejar claro que Apple no languidece y que va a presentar mucha batalla en los siguientes meses. Las próximas cifras de ventas van a ser de aúpa.
El otro día oí rumores de una keynote el día 24 de marzo. Apple ha presentado en un día más novedades que en todo el año pasado; si han sacado todo esto el día 3 ¿qué nos cabe esperar para esa fecha (u otra próxima)? ¿Snow Leopard quizá, ahora que todos los equipos a la venta está especialmente equipados para sus mejoras? Realmente cualquier cosa puede pasar ahora que Apple tiene toda su gama de ordenadores con status "vendibles". Eso me hace mirar al futuro inmediato con una ilusión e incertidumbre que no recordaba desde los tiempos en que me pasé a Mac (2006). El fan-boy que llevo dentro renace de sus cenizas, porque desde hoy, vuelvo a tener motivos para que me tiemblen las rodillas cuando vea que el Apple Store está cerrado.






Apple es una compañía cara, y fabrica los mejores ordenadores. Sin embargo, con jugadas así, sólo dañan su imagen. Echando un vistazo a foros de tecnología en general -y no exclusivamente foros proApple- se leen multitud de mensajes en este sentido.
Ahora, si lo que hay que felicitar es la nueva política de Apple, en tanto que redunda en sus propios intereses, a costa de mantener al cliente desinformado... pues bravo.
Los que creemos que su sistema operativo no engorda tanto el precio de esa máquina, optamos por hardware de las mismas prestaciones más barato y funcional (windows o linux). Véase el brutal crecimiento de los netbooks por ejemplo
hecho que ahora solo tengamos un modelo de 20"
y que para tener una targeta grafica dedicada
y potente, tengamos que recurrir al enorme modelo con
24" y 1.650€.
Me esta molestando mucho en que cada vez, apple nos da menos opciones, en que cada vez podemos elegir menos.
No podemos elegir a nuestra operdora, no podemos elegir donde comprar software de nuestro iphone, no podemos elegir discos SSD, no podemos elegir el tamaño de nuestro pantalla.....
En mi opinión, es el paso siguiente del ritmo que llevan los acontecimientos en Apple.
En cuanto a bajar precios, es bastante básico que Apple es producto "premium" y como tal se escapa de la curva oferta/demanda normal.
Si quieres una manzana, la pagas. O es que alguien espera que un Mac que cuesta 1.800€ (frente a un PC equivalente de 1.000€) se convierta por arte de la crisis en un equipo de 1.200?
Cuántos equipos vendería si bajara un 10% (o sea se quedara en 1.620 frente a los 1.000)?
Pues eso, los mismos.
Dicho de otro, al que le vale con un PC nunca va a pagar por un iMAC, por mucho que quisieran rebajar.
Saludos,
Mandibul
b) Usa un Mac Pro
Apple ha mejorado muchísimo el rendimiento de la gráfica integrada, hasta el punto de que se puede usar para computación paralela con OpenCL…
SI realmente vas a amortizar una tarjeta gráfica más potente, es porque entonces también amortizarás un equipo mucho más potente.
@mandibul, salvo por la calificación de "golpe maestro", en el resto de cosas estás de acuerdo con mi opinión.
@los demás: si Apple ha acertado o no con este movimiento es un tema muy opinable pero con las patas cortas. En la conferencia de beneficios de julio veremos quién tiene razón.
Para terminar, he pedido un iMac y realmente esperaba una actualización que me permitiera acceder a un equipo mejor que el que he comprado, pero me parece poco serio poner a parir a Apple porque sus movimientos no concuerden con mis planes/necesidades/expectativas de compra. Soy consciente de que soy un cliente de Apple pero que mis necesidades y perfil no son necesariamente los de la mayoría.