El mito del iPhone barato
Si crees que el único rumor que queda vivo sobre Apple va sobre la fabricación de TVs, te equivocas. Cuando un medio necesita publicar algo sin ningún tipo de dato, sólo tienen que volverse hacia dos palabras mágicas: iPhone barato. El artículo parece construirse solo alrededor de ese eje.
Analistas y medios de comunicación parecen incapaces de creer que Apple pueda sobrevivir en un mundo basado en el "suficientemente bueno" simplemente fabricando el mejor móvil del mercado. Para poder mantener su "liderazgo", lo que Apple tiene que hacer es bajarse a la arena de sus competidores y sacar un móvil que pueda compararse.
Es decir, tarde o temprano a Apple se le acabará el recreo y si no ha sacado un móvil barato, de plástico, y con pantalla elefantiásica, perderá todos sus clientes y se verá obligada a cerrar la división de dispositivos móviles. Vale, esto último no se atreven a decirlo, pero está implícito en el aviso de que si Apple no hace lo que los sesudos analistas y periodistas recomiendan, ése será su destino.
¿No te lo crees?
El último en iniciar la nueva salva de "Apple va a sacar un teléfono barato para poder competir" ha sido nada menos que el Wall Street Journal, que dice, además, que saldrá en este mismo año. No es que sea nuevo. Ya en febrero de 2011 (o sea, hace dos años) aseguraban en esa misma cabecera que Apple tenía un teléfono barato en producción. En aquella fecha también Bloomberg se apuntó al carro (por si acaso).
La descripción que hace el WSJ es como para pensar si alguna vez han pensado en la filosofía y creación de productos que sigue Apple, porque parece imposible que se refieran a la misma empresa:
Este teléfono barato se parecería al iPhone estándar, con una carcasa diferente y más barata, dijo una de las personas. Una posibilidad que Apple ha considerado en reducir el coste del dispositivo usando una carcasa diferente hecha de policarbonato plástico. Muchas otras partes podrían ser idénticas o reciclarse de antiguos modelos de iPhone.
Ahí es nada. No es que no quede claro qué entienden por el modelo "estándar" ¿el iPhone 5, el 4S, el 4? porque entre los componentes de unos y otros hay un abismo de diferencias. Pero ¿reciclar partes de modelos antiguos? ¿Querrán decir utilizar conectores propietarios de 30 contactos -ahora abandonados por el nuevo de 8 contactos? Seguro que un conector obsoleto es lo mejor para abaratar costes.
El problema es que no se puede dejar impune que el WSJ asegure tener fuentes que saben de eso y otros no. Así que rápidamente todos los que quieren estar en la "pomada" salen con noticias prácticamente idénticas, y -a ser posible- añadiendo detalles aún más jugosos y delirantes.
Digitimes también ha publicado un informe citando fuentes de la cadena de producción que les aseguran que Apple está desarrollando un iPhone de bajo coste (no los que ahora se regalan con contrato de dos años, sino un teléfono libre barato para los que utilizan tarjetas de prepago) para su lanzamiento en 2013. Pero claro, no pueden decir lo mismo que WSJ, así que añaden nuevos detalles -que por supuesto son del dominio público en la cadena de producción (porque todo se debe hacer en un pequeño taller donde todos ven lo que hacen los demás):
“Algunas fuentes aseguran haber visto muestras de un iPhone de bajo coste, que incorporaría una pantalla de mayor tamaño, para unirse a la tendencia de pantallas de 5 pulgadas en los modelos de alta gama. También añadieron que el iPhone barato tendría un diseño exterior nuevo.”
Por supuesto, ¿qué mejor estrategia podría seguir Apple que volver a cambiar el tamaño de la pantalla de un nuevo modelo de teléfono? El principal valor del iPhone ahora mismo es su ingente cantidad de aplicaciones. Sólo el modesto cambio de pantalla del iPhone 4/4S al iPhone 5 ha supuesto (sigue suponiendo) meses para que los desarrolladores actualizaran sus aplicaciones. Seguro que si Apple quisiera competir en un mercado lo haría volviendo a cambiar las especificaciones para que las aplicaciones no pudieran verse a su tamaño nativo, porque eso vende mucho. ¿No?
Para rematar, Gene Munster, el profeta de la televisión de Apple -lleva anunciando su llegada varios años-, también ha enviado una nota a sus inversores comunicando que Apple sacará un teléfono iPhone barato para los mercados de masas (se entiende, mercados en desarrollo).
Por supuesto, todo este tema supone obviar el asunto de que son los demás (desde Samsung hasta Microsoft) los que están intentando competir con el iPhone de Apple, y no al revés. Y que es Apple la que está obligando a los demás fabricantes a sacar modelos mejor fabricados, con materiales más resistentes, más delgados, con mejor pantalla, etc. para poder compararse con el terminal de Apple. Pero todo eso es irrelevante. Lo que realmente es trascendental es que Apple está disfrutando de un golpe de suerte que corre el peligro de acabarse si no imita a sus competidores.
Si Apple piensa diferente está condenada al fracaso... o tal vez sólo quiera cambiar el mundo.
Je, de hecho, ya hay más de un "iluminado" que dice que Apple debería cerrar la división del iPhone y dedicarse a "otros dispositivos" porque ya no es capaz de "competir".
http://www.forbes.com/sites/richardsaintvilus/2013/01/06/why-apple-should-hang-up-on-the-iphone-iwear-is-next/
Me encanta cómo os reís de estos rumores absurdos.
Yo creo que Apple quiere hacer grandes productos. Pero hacer un producto algo más asequible no lo convierte en peor si sabes hacerlo bien, como por ejemplo, el iPad Mini.
Una cosa es la estupidez de decir que van a reciclar materiales de teléfonos antiguos. Otra cosa es que no tenga sentido empresarial un iPhone Mini. Según todo el mundo, el iPad Mini no lo tenía, y ahí está.
http://www.macworld.com/article/2023976/macalope-peak-crazy.html
Y qué hacen con todo el esfuerzo en nuevas tecnologías y prestaciones (maps, siri, voiceover,...)
Yo apuesto todo mi dinero a que no van a sacar un cacharro nuevo que no pueda disfrutar de aquello que lo diferencia del resto de fabricantes. Para eso... ya está el resto de fabricantes.
Bastante quebranto está suponiendo el capado (tecnológico o comercial) de los modelos actuales.
Como apunta rafa espada en #5, los modelos baratos serán los que se van quedando como generaciones anteriores.
Si Apple cree que puede hacer un modelo que pueda llamarse iPhone y que permite usar toda la innovación que Apple tiene para diferenciarse de la competencia, lo hará (ya lo hizo con el escalado de los iPods). Esto supone poder usar desde los últimos juegos hasta las aplicaciones de navegación asistida.
Lo que sugieren estos artículos es que Apple sacaría un teléfono que como máximo pudiera utilizar iOS 4 (por citar uno) porque si va a usar iOS 7 -cuando salga-, con mapas, procesador A5, etc. Eso ya lo tienen y se llama iPhone 4S
Apple no va a fabricar un modelo "barato" para poder competir con los teléfonos baratos que no hacen nada. Mucho más importante que la cuota de mercado es la marca Apple/iPhone.
Lo de la pantalla más grande o el reciclado entra directamente en el delirio.
Es mi opinión
Lo de las tecnologías me hace gracia, lo de sus conectores, siri maps y tal, anda que no puede funcionar en un 3. O coge el 3 y métele el A5 a no que se estropea su marketing. Si quieren ahorrar costes que dejen de fabricar sus aparatos antiguos y le metan componentes actuales.
Porque lo miremos por donde miremos, un cliente ve un iPhone 4S o 4 como un teléfono de "hace unos meses". Es un teléfono viejo y por eso no es una alternativa.
No hace falta ser un genio del Marketing para darse cuenta que Apple tiene una opción magnífica de vender lo mismo cambiándole el nombre. Cogiendo el 4, y llamándole iPhone Mini, por ejemplo. Le cambias el aspecto, mejoras la circuitería, y ¡Voilá! Apple ya puede competir en la banda de los 300€.
El iPhone barato es el iPhone gratis (que no se vende en España porque no le sale de los mismos a las operadoras) con dos años de contrato.
No creo que Apple saque el mismo modelo con peores materiales para ahorrarse 50€ en el coste.
Esa no es Apple y no es lo que Apple hace. Al menos desde mi punto de vista.
Con suerte antes de que acabe el año podrás venir aquí y decirme que me meta la cabeza en el trasero
Por otra parte, lo de una pantalla de 5" no le veo problema, hay pantallas full HD de muy variados tamaños, así que perfectamente se puede hacer una pantalla de 5" aproximadamente con la resolución de un iPad Mini, por ejemplo.
Pero por darle un giro a mi argumento ¿Y porque suponemos que ese teléfono desarrollado por Apple y con iOS, va a comercializarse como Apple? Porque no como Foxconn, ese dispositivo es para "tocar las napias" a Samsung, Foxconn también le tiene ganas, es aliado de Apple, ha comprado Sharp para plantar cara a Samsung en el terreno de las TV y tiene a los coreanos en su punto de mira. Si le ayudas a erosionar su posición en Asia, con una empresa asiática, pues mejor ¿No?
Vale mi argumento va muyyy lejos, pero sobre todo, el teléfono para mi es algo seguro, y sacarlo con otra marca y solo en mercados emergentes no devalúa la marca Apple y ayuda a ganar cuota a iOS.