Microsoft va a por Google, por las buenas o por las malas

01/04/2011 por Redacción

Microsoft Corporation, uno de los miembros de ICOMP, ha anunciado hoy su decisión de unirse al creciente número de anunciantes, editores, propietarios de contenido y consumidores de toda Europa que están expresando su preocupación a los reguladores antimonopolio europeos por el dominio de Google en el mercado de las búsquedas online.

Brad Smith, Vicepresidente y Consejero General de Microsoft, ha anunciado esta mañana en su blog que la compañía presentará una queja formal ante la Comisión Europea, impulsada por "un creciente patrón de conducta que pretende detener cualquier intento de creación de alternativa competitiva," en un mercado en el que Google posee una cuota de mercado del 95%.

La demanda de Microsoft aumenta la ya amplia envergadura de la investigación, llevada a cabo por la Comisión Europea, sobre si Google ha violado las reglas europeas de competencia, pidiendo a las autoridades de la UE un examen del “patrón de bloqueo de acceso a los contenidos y los datos que los competidores necesitan para proporcionar resultados de búsqueda a los consumidores y atraer a los anunciantes". Concretamente, se refiere a "medidas técnicas" que restringen la capacidad de los buscadores de la competencia y de los sistemas operativos de teléfonos móviles para "operar correctamente" con los servicios de Google y limitan la interoperabilidad entre plataformas publicitarias.

ICOMP considera que la conducta de Google y su cuota de mercado del 95% en Europa son motivo de preocupación no sólo para Microsoft, sino para una amplia gama de anunciantes, editores y otros actores en toda Europa. La búsqueda es la puerta de acceso a Internet y una puerta que está cerrada a los competidores sólo puede tener efectos nocivos sobre los consumidores y la Agenda Digital Europea. De hecho, el impacto económico de la dominancia en las búsquedas en la sociedad de la información se analiza en un trabajo de investigación académica recientemente publicado, encargado por ICOMP y coescrito por Martin Cave, de la London School of Economics y Howard Williams, del Internet Institute de Oxford y la Strathclyde Business School.

La investigación sobre competencia de la Comisión es de vital importancia para la conservación y mejora de la competencia en el mercado online. Esta demanda, que se sitúa a la cabeza entre las numerosas demandas y propuestas ya recibidas, ayudará a la Dirección General de Competencia a entender no sólo los hechos sino también el contexto jurídico y económico de la conducta de Google.

0

Comentarios

  • avatar
    #1 Anónimo el 01/04/2011
    ...no le gustan los monopolios. ;-)

    Ya sé que ahora está de moda decir que Google quiere dominar el mundo pero, pensemos ¿Qué ha puesto Google a disposición del usuario de a pie gratuitamente y qué ha puesto Microsoft? (Aquí también habría que reflexionar sobre cuáles de las cosas que Microsoft regala han sido regalos de buen grado o de mala gana porque no podía cobrarlos teniendo competencia gratuita).
  • avatar
    #2 Anónimo el 01/04/2011
    lo que le pasa al tío Gates es que le jode que en Google no utilicen Windows en sus máquinas salvo permiso especial...
  • avatar
    #3 Anónimo el 01/04/2011

    El colmo. Vaya ejercicio de cinismo. Pataleta del monopolista de los sistemas operativos que ve como ha perdido el negocio de internet, lo que provoca una independencia entre los servicios y los sistemas operativos y que implica que se tambalee su propio monopolio.
  • #4 DooM el 01/04/2011
    Encuentro perfectamente normal que si a Microsoft le ponen trabas por temas de monopolio, pida que se le pongan trabas a sus competidores por la misma razón!
  • avatar
    #5 Anónimo el 01/04/2011
    Que microsoft haya ejercido monopolio en su tiempo no es motivo para desacreditar la demanda.

    Yo no sé cómo lo veis vosotros pero a mí no me gustan los monopolios de ningún tipo. Las empresas fuertes, en cuanto pueden, se suelen dejar llevar por su posición hacia conductas cuanto menos poco éticas.

    Los monopolios nunca son buenos, google no es buena... Google es una empresa y quiere generar beneficios. Si su sistema de generarlos, a la vez, beneficia a los usuarios, le facilita la tarea pero, tened en cuenta que eso es secundario.

    A mí, sinceramente, me da miedo pensar en el monopolio que efectivamente constituye google. Conozco a personas que identifican google con "internet" o con el "navegador", que directamente arrancan el navegador y meten la url en la caja de búsqueda de google o que, si google no es la página por defecto del navegador creen que "internet" se ha roto.
  • #6 almarma el 01/04/2011
    Hmmm, creo que no es lo mismo. Microsoft impone programas y funciones dentro de su sistema operativo, y luego, aparte, en el mundo PC apenas hay alternativas. Ahora cada vez hay mejores versiones de Linux, pero hasta hace pocos años, no había alternativa de ningún tipo.

    Sin embargo, en Internet lo veo muy diferente: nadie te obliga a usar Google. El más, tienes montones de alternativas que puedes usar libremente. No tienes que pasar por el aro de Google para buscar, o para registrarte en sitios, etc. Si la gente elige Google es porque quiere, porque les gusta cómo funciona. Si Google ha triunfado es porque la gente lo eligió, a pesar de que por defecto venga el MSN y hotmail con Windows. Al igual que cada vez IE tiene menos cuota de mercado, porque la gente cada vez se informa más y se cansa más de las cosas de Microsoft, y habrá que condenar también a Google o a Mozilla si se hacen con el 90% de la cuota de navegadores? Creo que no, porque será algo elegido por la gente, no impuesto
  • avatar
    #7 Anónimo el 01/04/2011

    No me ha quedado claro cuál es ese "patrón de conducta" de Google que tanto enfado les causa.

    Según dice el artículo, Google utiliza ""medidas técnicas" que restringen la capacidad de los buscadores de la competencia". Si es así, tiene una pinta bastante ilegal y peligrosa para libertad en Internet. Pero se me escapa cómo se puede hacer esto.

  • avatar
    #8 Anónimo el 02/04/2011
    "Microsoft va a por Google…" ¡¡Dios mío!! y después somos los sudamericanos los que usamos mal el español ¿no?… lo correcto es "Microsoft va por Google…"
  • #9 Alquimista el 02/04/2011
    que no nos cobre no es igual a que sea gratis. A cambio de sus servicios los usuarios entregamos a Google una ingente información personal, información que sus ordenadores usan para vendermos más y mejor publicidad.
    No creo que Google sea un monopolio, al fin y al cabo nadie está obligado a usar sus servicios, pero de ahí a considerarlos como 'los buenos'...
  • avatar
    #10 Anónimo el 03/04/2011
    microsoft puso Internet Explorer gratis para los usuarios de Windows y por eso mismo le hicieron el juicio anti-monopolio...asi que vas listo con esa comparación...
  • avatar
    #11 Anónimo el 03/04/2011
    pero que coño inventas.

    Primero...siempre ha habido Mac. Si la gente no los compraba no era problema de Microsoft, si no de Apple

    Segundo...Linux lleva años en el mercado, si la gente no lo usa, pues lo quiere , pues no es problema de Microsfot.

    Como tú bien dices...hay alternativas a Google, pero no las usa nadie...por algo será, y por algo será que todo el mundo usaba Windows
  • avatar
    #12 Anónimo el 03/04/2011
    primero hay que entender por qué se le hizo el juicio anti-monopolio a Microsoft.

    Que no fue porque tuvieran el 90% del mercado, si no porque metieron internet explorer GRATIS en Windows (cuando Netscape y Opera eran de pago) y acabaron con la competencia.

    Por eso, saltaron las alarmas pq se vio que Microsoft tenía la capacidad de comerse a cualquier rival que programar software, pq podían meterlo gratis de serie en Windows.

    Ahora , Microsoft lo que hace es indicar, que Google tb tiene una posición de dominio muy importante (más del 95% en europa) y que está utilizando ese poder para referenicas sites suyos antes que los de la competenica,y demas detalles...

Escribe un comentario

Regístrate o identifícate para poder comentar