MacBook Pro mid 2010, V: Rendimiento bruto
En nuestras manos tenemos un MacBook Pro Core i5 a 2,4 GHz. Esta unidad, que ocupa la parte baja de la gama, es posiblemente la que muchos usuarios estarán mirando con mas cariño en busca de un posiblemente necesario empujón de rendimiento frente a sus unidades de una o dos generaciones atrás. Con un precio de 1.699,00 euros, es la unidad mas accesible dentro de la gama en unos tiempos en que el bolsillo no da para mucho.
¿Cuanto rinde esta máquina?. En nuestro laboratorio hemos realizado una serie de pruebas brutas y vas a poder comparar el rendimiento de esta máquina al respecto de las unidades de dos generaciones atrás, además de poder realizar tus propias pruebas comparativas.
Para empezar, hablemos de la versión del procesador Core i5 que porta esta unidad: no todos los Core i5 son iguales, así que determinemos quien es y donde llega el Core i5 520M.
Core i5 520M
El Core i5 520M es el procesador casi mas básico de la gama Core i5 y funciona a 2,4GHz, con la posibilidad de que cuando se active Turboboost, uno de los núcleos llegue a los 2,93 GHz. Cuenta con 3 MB de Intel smart caché, soporTA VT-x (tecnología de virtualización de Intel). Tienes una comparativa de las características de este procesador con los otros modelos de la gama móvil en Intel
El 520M está fabricado con tecnología de 32 nanómetros de Intel denominada Westmere con un consumo máximo de 32 vatios. Porta dos núcleos y pertenece a la tecnología Arrandale de Intel, que incluye el chip gráfico Intel HD Graphics que tan mala prensa está recibiendo desde su incorporación frente al rendimiento de los chipsets integrados de Nvidia.
El procesador es capaz de manejar un máximo de 8 GB, tiene 382 millones de transistores y soporta los sockets BGA1288 y PGA988. la decisión de Apple de decidirse ente el 520M y el 520E, que son prácticamente iguales posiblemente se deba a que solo necesitaba un puerto PCIe a 16x además de la necesidad específica del socket PGA988.
El procesador no es precisamente barato, no obstante: cuesta 225 dólares por unidad vendidos en millares.
Xbench
Una utilidad que sirve para medir el rendimiento de un ordenador es Xbench. Gratuita, puede servir como prueba para el rendimiento de uso general. Xbench no es precisamente la mejor utilidad pra
Xbench es una utilidad gratuita que permite medir ciertos parámetros computacionales de un ordenador. Optimizada para PowerPC y para Intel, y aún no siendo una prueba definitiva, ofrece datos bastante precisos de algunas de las posibilidades de proceso de los ordenadores.
La versión utilizada es la 1.3, y puede descargarse gratuitamente desde el site de su desarrollador. La ventaja de Xbench con respecto a otros tipos de prueba es que debido a la gratuidad del software (donationware), todos los usuarios pueden descargar su copia y hacer los test en su ordenador para compararlos con nuestras pruebas.
Xbench viene muy bien para medir el rendimiento administrativo de un ordenador, es decir, un entorno en el que múltiples programas están abiertos y estamos realizando varias tareas de forma simultánea en un entorno de carga del ordenador normal. Es la prueba del "Look and feel" del sistema operativo cuando trabajamos con Mac OS X (apertura de programas, cierres, guardado de archivos, etc ...).
Estos son los resultados obtenidos en la prueba Xbench:
GeekBench 2
GeekBench es un sistema de medida de rendimiento inter-plataformas que funciona con Mac OS X, Linux y Windows. Aunque está aún en desarrollo, es lo suficientemente útil como para que los usuarios puedan correr sus test y obtener sus resultados. Corre bajo terminal.
GeeckBench trata de medir el rendimiento medio de un ordenador contra un ordenador de referencia (100 puntos). La referencia para GeekBench es un Power Mac G5 1.6GHz. Una puntuación de 200 puntos en Benchmark Baseline indicaría por ejemplo, que nuestro ordenador es el doble de rápido que el equipo de referencia. GeekBench está escrito en C y C++ neutral, y no tiene optimizaciones específicas para cada plataforma; está compilado con el que es considerado "compilador de facto" para cada sistema.
Estos son los datos:
Los resultados de Geekbench son mas razonables y están más en la línea de lo que se espera al respecto de el Core i5 con respecto a la anterior arquitectura Core 2 Duo.
Al respecto del rendimiento gráfico, en conjunto con el rendimiento general de la plataforma, estamos preparando una prueba que sabemos encantará a muchos usuarios. Al respecto del MacBook Pro de 13 pulgadas y el nuevo MacBook Pro de 17 pulgadas, habrá datos comparativos con esta unidad. Si algún usuario quiere compartir sus datos al respecto de esta unidad, es libre de hacer las pruebas y dejar los datos en los comentarios.








Me ha sorprendido que el nuevo MBP supere a todos en todo menos en este test...
saludos
---------------
http://www.faq-mac.com
Y qué es lo que influye en ello? Por qué tanta diferencia con productos anteriores?
Gracias por los artículos del MBP me interesan muchísimo, tengo uno encargado (atascado en shanghai por culpa de la ceniza) y tengo muchas ganas de poder probarlo por fin.
Saludos
---------------
http://www.faq-mac.com
alguién sabe, cómo anda ups?
Gilbert
http://hlqh.tumblr.com
La verdad, muy lejos de las 8 ó 9 horas teóricas, anunciadas por Apple. ¿Podríais decirme cuanto os dura a vosotros?, ¿algúna sugerencia para alargar la duración?.
Por cierto, la duración estimada de la batería oscila muchísimo, puedo tener 7 horas de duración, comenzar a visitar dos páginas de internet y bajar bruscamente a 4 horas, estar leyendo un articulo, sin tocar el teclado o trackpad y sube a 7 horas otra vez. Bueno disculpar por el tocho, pero tras meses de espera, como muchos y el desembolso que supone una máquina asi, pues duele.
Gracias por vuestra paciencia y eficacia. Un saludo.
Vicente.
He leído que los nuevos procesadores son "más fríos" que los core 2 duo o que al menos no son "más calientes" que éstos a pesar de tener mayor potencia.
Hago la pegunta porque he visto imágenes del interior de los nuevos MBP y llevan 2 coolers (en lugar de 1 como tienen los antiguos MBP). Me hace pensar que al usar 2 coolers los nuevos MPB requieren mayor enfriamiento o que los coolers se encenderán más fecuentemente. Es así?
PD: ¿ Es posible que al tener dos ventiladores, coolers, la batería no dure tanto ?.
Estos son los datos de temperatura del MacBook Pro Core i5 a 2,4 Ghz en modo de uso "normal" (varias aplicaciones abiertas, sin excesivos requerimientos de rendimiento).
Dentro de un rato publicaré las mismas cifras habiéndole dado "caña" a la máquina. Y si, aparentemente es mucho mas "fresca" que los modelos anteriores.
---------------
http://www.faq-mac.com
Safari
Chrome
NetNewsWire
PS CS3
El antivirus de kaspersky
Hardware monitor
Mars Edit
MAMP
WiFi y Bluetooth
1 Pendrive conectado
Y la batería marca algo menos de 6 horas (brillo a "4 cuadraditos")
Saliendo de todos los programas, excepto de Safari, desconectando Bluetooth y Airport la batería ha subido hasta 7 horas aunque esta mañana he visto las 8 horas mientras trabajaba "bajo mínimos" en ruta
<center></center>
--------------
http://www.faq-mac.com