Mac OS X 10.8 Mountain Lion: detalles de la beta para desarrolladores
La nueva versión del sistema operativo para ordenadores de Apple, que ayer la compañía de Cupertino hizo pública por sorpresa, tiene una serie de requerimientos específicos que no permitirán que Mountain Lion pueda instalarse en cualquier ordenador además de incluir otros requerimientos que dejarán muchas aplicaciones fuera del sistema operativo.
Lista de ordenadores compatibles
Según la documentación suministrada por Apple a los desarrolladores, los Macs compatibles con Mac OS X 10.8 Mountain Lion, al menos para esta versión previa son:
- iMac (mid 2007 o posterior)
- MacBook (13-inch Aluminum, 2008), (13-inch, Early 2009 o posterior)
- MacBook Pro (13-inch, Mid-2009 o posterior), (15-inch, 2.4/2.2 GHz), (17-inch, Late 2007 o posterior)
- MacBook Air (Late 2008 o posterior)
- Mac Mini (Early 2009 o posterior)
- Mac Pro (Early 2008 o posterior)
- Xserve (Early 2009)
Todos estos Macs incluyen soporte para Kernel a 64 bit. Los ordenadores que no sean capaces de soportar el Kernel con este direccionamiento no podrán instalar Mac OS X 10.8 Mountain Lion.
Adicionalmente, las extensiones de Kernel a 32 bits no estarán soportadas en Mac OS X 10.8 Mountain Lion, lo que implica que los programas a 32 bits deberán reescribirse a 64 bits si quieren funcionar sobre el sistema operativo. Aunque Apple no especifica claramente si incluirá soporte para 32 bits y las que quedan fuera son las extensiones de 32 bits de terceros (ya que esta información está marcada como "problema conocido"), es factible que el software antiguo que requiera 32 bits de direccionamiento quede fuera de soporte en Mac OS X 10.8 Mountain Lion.
La versión beta de Mountain Lion suministrada a los desarrolladores tiene además una larga lista de problemas a solucionar según la documentación de Apple relacionados con diferentes características del sistema, desde el soporte de Applescript pasando por problemas con el DVD y vídeo, partición de recuperación y compatibilidad con algunos softwares de terceras partes como Microsoft Exchange.
Apple también advierte que algunas máquinas con tarjetas gráficas Nvidia pueden tener problemas a la hora de instalar la versión previa de Mac OS X 10.8 Mountain Lion si se mueven ventanas o se hace scroll durante el porcheso de instalación, ya que el instalador poseed cerrarse inesperadamente.
Otra cosa son nuevas versiones que incluyan mejoras importantes.
Por ello los americanos lo diferencian muy bien usando update para actualización y upgrade para mejora.
Una aplicación que deja de funcionar con un nuevo sistema operativo requiere de una actualización y, por tanto, ésta ha de ser gratuita.
Correcto, pero para eso tienes el fabricante que te dice: "No voy a actualizar mi versión de aplicación antigua para un sistema nuevo, compra la ultima versión de mi soft que si te va a funcionar con el nuevo sistema". El no mira por tu economia sino por la suya.
Vendí mi iPhone 3G y me compré un Androide por lo mismo.
Y si pretenden que me compre un nuevo Mac de entre 1000€ y 2000€ cada 2 o 3 años la llevan clara.
Todo el valor añadido que Apple otorga a sus nuevos productos gracias al software, se lo arrebata una vez pasado el año.
Que pena.
Mountain Lion es a Lion como
Snow Leopard fue a Leopard (gratix?!)
Los fabricantes de soft ya se preocupan ellos de que un update sea un upgrade (añadiendo lo que sea), el caso es que un soft que funcionaba deja de hacerlo y la unica opción es pagar la upgrade si o si.
Os dais cuenta de que hemos pagado procesadores a 64bits y tarjetas gráficas que eran la bomba para luego no aprovechar nada de eso? Equipo nuevo y equipo nuevo, al final para que quería yo tanto procesador de 64bits si cuando realmente le puedo sacar jugo nos dejan el equipo obsoleto.
Más de un usuario que está ejecutando Lion (10.7.3) en estos momentos más o menos con cierta soltura, se dará cuenta con la salida de Mountain Lion que su equipo NO es compatible.
Ahora mismo ha llegado a lo más alto, pero como ya he comentado en alguna ocasión, está creando una base de usuarios descontentos que crece proporcionalmente a los nuevos, que no son pocos.
Con cada nuevo producto o actualización de software que saca, deja fuera a un montón de clientes que hace nada tenían lo último, y a eso se le llama "tirar piedras a tu propio tejado".
Tengo un MBP Core2Duo del 2009 con SnowLeopard, es decir, casi casi 'obsoleto'. ¿Alguien me impide seguir usando SL cinco años más? Cuando este verano salgan nuevas máquinas con el nuevo ML, ¿mi ordenador dejará de funcionar? ¿Ya no podré trabajar con FileMaker, FreeHand, Excel, etc.?
No sé vosotros, pero mi ordenador estará obsoleto el día en yo decida que necesito más, más máquina o más software. Con 8GB de RAM y un SSD creo que seguirá dando caña mucho tiempo. Y lo mismo digo del MacPro del 2006.
En cuatro días MicroSoft dejará de dar soporte a WinXP: ¿creéis que el 50% de PCeros del mundo pensarán automáticamente que sus equipos ya no sirven para nada y comprarán en masa nuevos PCs con Windows 8?
Otra cosa muy diferente es el hard que fabrica Apple. Un MacBookAir es una maravilla estética y tecnológica, PERO no se le puede ampliar la RAM ni [casi] cambiar el disco duro. Si los próximos portátiles de Apple siguen la senda del Air en pos de una mayor ligereza, eso sí que sería una obsolescencia programada.
El hecho de que la informática posibilite las actualizaciones no obliga a todos los propietarios a actualizarse. Se supone que el usuario está contento con lo que hace y cómo lo hace.
Por tanto, no es ninguna obligación actualizarse a Mountain Lion.
...Claro que si uno es un poco geek y precisa estar a la última, tendrá que pagar un precio, económico, moral o el que sea por ello.
A fin de cuentas, ni mi coche, ni mi nevera ni mi televisor se han podido actualizar y cuando me ha entusiasmado una nueva prestación, no he tenido más remedio que comprar un nuevo chisme.
Relativo a Windows XP, a nivel empresarial es mucho más del 50% los ordenadores que siguen con ese sistema.
Ya sabes: Si funciona, no lo toques
Si yo necesito ser más productivo con la edición de vídeo, por que tengo que seguir con Snow Leopard o Lion para correr FCPX con una administración de memoria penosa si justamente el nuevo sistema lo hace mejor, (Nota: es lo primero que he probado y joder! que diferencia)
Si yo quiero utilizar iCloud necesito Lion para sacarle el 100% de provecho, más cuando eres usuario de pago, actualizarán Lion para poder aprovechar al 100% todos los servicios???? No creo, y así con algunas cosas más...
Al final y casi como siempre jamás aprovechamos al 100% todos esos equipos que compramos. Da igual el hardware que tengas, nunca acabas aprovechandolo.
¿Se ha comentado algo en firme sobre pasar por caja con esta actualización? Si están buscando el paralelismo entre ambas plataformas y van a empezar a actualizar una vez al año es sistema no seria descabellado que lo hicieran al estilo iOS, gratis, sería una patada en toda regla alma competencia así como un nuevo argumento para evangelizar más usuarios.
Esta mutación de Apple no me parece muy agradable.