Mac OS X 10.7 Lion: Problemas con SMB y servidores NAS
Varios usuarios nos habéis escrito por diferentes problemas relacionados con la interconectividad de Mac OS X 10.7 Lion con redes de ordenadores con Windows o Linux usans SAMBA (SMB) o los muchos problemas con los que se están encontrando algunos usuarios par conectar con sus servidores NAS, problemas que antes no ocurrían con Snow Leopard.
El problema con SAMBA es que ya no está disponible en Mac OS X 10.7 Lion, y ha sido sustituido por una versión creada (y propietaria) de Apple. Esta sustitución se debe a que el creadores software Open Source ha decidido cambiar la licencia del software a la versión GPLv3, lo que impide a Apple (y a otras empresas) hacer un uso comercial del software lo que ha obligado a la compañía de Cupertino a crear su propia versión propietaria de la herramienta.
Este cambio de licencia de SMB es con mucho lo peor que podría haber hecho su creador, ya que fuerza a que un estándar Open Source se vea obligado a fragmentarse en múltiples implementaciones en las que cada desarrollador incluirá características especiales que quizás no sean compatibles con la implementación del protocolo en otros dispositivos: una Torre de Babel electrónica de compleja y difícil solución.
Así, algunos usuarios nos habéis escrito sobre los problemas de conectar Lion a una red de PC´s para descubrir que no todo funciona como debería. Lo peor de esta situación es que Apple no ha publicado información relevante en su web de soporte sobre SMBX, y la única información disponible está a través del manual de SMBX que puede invocarse a través del Terminal usando el comando man sambd y samba -help que curiosamente, muestra información muy interesante.
Lo primero que nos dice la ayuda de terminal de SMBX es que el soporte para SMB2 es experimental y todavía no está acabado. SMB2 fue lanzado por Microsoft en Windows Vista y Windows Server 2008 y se supone que es una implementación mas robusta del estándar aunque también ha tenido frecuentes problemas, algunos de ellos, de seguridad.
Para los usuarios mas experimentados, lo mejor es activar las opciones de Debug para ver en donde se encuentran los problemas de conectividad que tienen estudiando los correspondientes logs usando el comando smbd -debug true (para desactivar el debug, cambiar true por false).
El problema de conectividad de Lion es que su nuevo software SMBX no se entiende a la perfección con los otros protocolos, lo que implica, por ejemplo, que muchos usuarios se encuentran con problemas también en la conectividad con servidores NAS (que además, tienen sus propios problemas).
Servidores NAS
Los usuarios que se encuentren con problemas con sus servidores NAS bajo entornos Lion deben estar muy atentos a las actualizaciones de software que liberen cada uno de los fabricantes. Aparentemente el problema es que Apple ha liberado junto con Lion una nueva versión de Netatalk (2.2), una versión Open Source de AFP (Apple File Protocol) que es usada para conectar a un mac servidores NAS que no sean Time Capsule para realizar copias de seguridad de Time Machine o usar estos servidores como servidor iTunes o iPhoto.
Actualmente los fabricantes de los servidores NAS están liberando actualizaciones para solucionar estos problemas. Entre los fabricantes que ya han liberado actualizaciones para sus productos están Netgear, LaCie y Synology, QNAP, Buffalo y HP están trabajando para lanzar cuanto antes, actualizaciones para sus dispositivos.
Me gustaría que comentaseis con más detalle esta afirmación. No he encontrado nada en la GPL 3 que impida directamente su uso comercial.
Adicionalmente, sospecho que Apple se enfrenta radicalmente a estos dos puntos de la licencia:
<em>Por ejemplo, si distribuye copias de tales programas, gratuitamente o no, debe transmitir a los destinatarios los mismos derechos que usted recibió. Debe asegurarse que ellos también reciban o puedan conseguir el código fuente. Y debe mostrarles estos términos y condiciones para que conozcan sus derechos.
Los desarrolladores que usen la GPL GNU protegen sus derechos de dos formas: (1) imponen derechos al software, y (2) le ofrecen esta Licencia para que legalmente lo copie, distribuya y/o modifique. </em>
---------------
http://www.faq-mac.com
Tampoco veo en el enlace que envías el problema de compatibilidad con la GPL3.
Pues bien en este escenario, veo correcto, que los desarrolladores GPL les exijan o bien un cobro por el uso comercial del software que desarrollan, o bien que no lo dejen usar.
Si empiezas a mirar cuantas piezas GPL contiene el sistema operativo de apple, te vas a sorprender mucho, pues bien, o bien pagan algo por ello a los desarrolladores, o bien lo desarrollan todo ellos (Claro sin usar ninguna de las técnicas que deberian tener patentados los desarrolladores GPL).
Ah, que es Apple quien lo dice y va a misa.
Es un simple comentario, pero es mío.
Un cordial saludo.
---------------
http://www.faq-mac.com
Ese lector ha manifestado una crítica, tal vez no de buenas maneras, pero ésta ha de ser asumida de ser cierta.
Es un simple comentario, pero es mío.
Yo no obligo ni a este señor, ni a usted, ni a nadie, a leer esta web. Trabajamos muy duramente en tratar de ofrecer los mejores contenidos como para ser juzgados con un par de líneas, con tan poca educación.
Te recuerdo que tu, si tu, también, has agradecido a esta web que te hayamos localizado algún problema con artículos que precisamente ni son notas de prensa, ni "vídeos superficiales" que llevan muchas horas de trabajo de realizar.
Vamos a ver si no jugamos al equívoco, que repito, nadie está obligado a leer esta web, mi nosotros por ende, estamos obligados a aguantar insultos gratuitos.
---------------
http://www.faq-mac.com
El trabajo que ustedes desarrollan lo he agradecido <b>SIEMPRE</b>. Trabajo que muchas veces es criticado injustamente.
No obstante, en mi humilde opinión, considero que la respuesta adecuada al comentario del usuario anónimo debiera haber sido más distante, menos personal, ya que firmas bajo el cargo de "Administrador", el cual conlleva la representación de este sitio.
Es un simple comentario, pero es mío.
P.D.: ¿Para cuándo la eliminación del usuario anónimo?. Es una sugerencia.
saludos.